10.5.2024 | Svátek má Blažena


Diskuse k článku

POLITIKA: Silný politik řeší H2O, slabý řeší CO2

Má se jít proti vůli Německa, když jej navíc podporuje Francie a řada dalších evropských vlád? Podobných dilemat již Česko zažilo ve své historii víc. Bohužel má, stejně jako již vícekrát, zrovna v čele slabé politiky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Bocek 29.7.2020 11:42

10 ha je pořádně velký kus pole a orání po vrstevnici a prohumusená ornice zachytí mnohem více vody než nákladný betonový poldr a navíc opakuji zemědělci berou dotace z našich daní, tak by na tyto nenákladné a efektivní doporučení mohli slyšet.

P. Lenc 29.7.2020 11:29

To jste ho urazil, je přece známý Všeználek...;-D

J. Nevrkla 29.7.2020 11:22

V době chalupniku, volskych povozu a koní bývala malá políčka. Od té doby se produktivita zemědělství mnohonásobně zvýšila, také díky produktivnim velkým strojům vyzadujicim velká pole. Je to tak všude ve svete, jinak se nedá konkurovat, jedině za cenu obrovských dotací.

V. Svoboda 29.7.2020 11:18

Letos Vám pršelo málo? Stačí hospodařit a ne plundrovat lesy. Ty totiž drží vodu. A samozřejmě i opatření na polích ve svazích z důvodu udržení ornice.

J. Ptáček 29.7.2020 10:34

Státy exportující plyn, ropu, vypouštějící CO2 a další z toho mají obrovské zisky, často jediné. CO2 přináší peníze nepřímo vysokou výrobou a jejím exportem. Státy dodávající vodu do ciziny (jsme střecha Evropy) z toho nemají ani cent. Jenom trable typu: zase jste něco znečistili, vaše čističky nestojí za nic, my vám prodáme naši, nestavějte přehrady, posílejte nám (zadarmo) co nejvíc čisté vody. Snad nám i nařídí na kolik naší vody máme nárok. Škoda, že to neplatí pro plyn a ropu. Jsou opravdu plyn a ropa cennější, než voda?

M. Krátký 29.7.2020 10:33

již od roku 1946 koukám přes řeku Sázavu na protější svah o rozměrech cca 200 ( do svahu ) x 800 ( vodorovně s řekou ) metrů, kde byla malá políčka rozdělená mezemi ( těch políček bylo cca 25 kusů ). Teď na tom lánu "hospodaří" společnost vlastníků a ti to pronajali ( protože se jejich původní rody již dávno zemědělstvím neživí ) a tak tam vlítne super traktor - zvoře to do hloubky max 10 cm a přejede to super práškovací cisterna a hotovo. Když zaprší tak to spláchne ornici až do řeky. Pak se tam naseje řepka a život jde dál. HRŮZA HRŮZ !!!!!!

J. Ganaur 29.7.2020 10:18

To je ovšem důvod pro to volit pokaždé někoho jiného, aby došlo na všechny.Jinak se ti nejnenasytnější "opevní" ve svých pozicích, jak sledujeme v "přímém přenosu".

J. Ganaur 29.7.2020 10:12

Vy jste hlava!Nebudete náhodou ten vjedec?

J. Ganaur 29.7.2020 10:11

Právě jste dokázal, že tomu vůbec nerozumíte!;-DPlést si počasí, roční dobu s klimatem...;-D;-D;-D

V. Pavelka 29.7.2020 10:11

Potřebujem virtuální manifestaci do Štrásbruselu všichni kteří nesouhlasí se zeleným údělem a Blbostí okolo CO2,[>-]EU! Povrchová teplota planet je určena pouze dvěma veličinami ,intenzitou slunečního svitu a atmosferickým tlakem .Složení atmosféry nehraje žádnou roli!

L. Severa 29.7.2020 10:07

K vidění to bylo než začali komunisté budovat světlé zítřky.

I. Schlägel 29.7.2020 9:42

Pletete tak trochu hrušky s jablky. https://cs.wikipedia.org/wiki/Klimatick%C3%A1_stagnace

I. Schlägel 29.7.2020 9:38

Máte pravdu. Bohužel pravdivý politik bez kompromisů je vymírající druh. Mimo jiné i z toho důvodu, že po takovém druhu není společenská poptávka. A zároveň platí, že i pravdivý politik bez kompromisů je jenom člověk, co musí platit složenky.

M. Šejna 29.7.2020 9:29

No jistě.

Stačí rozdělení lánů a orání po vrstevnici, a hned tu bude víc pršet.

;-D

J. Nevrkla 29.7.2020 9:26

Už jste někde ve světě takovou ptákovinu viděl? Nemohl jste vidět, protože nikde není.

M. Pivoda 29.7.2020 9:25

"Silný politik řeší H2O, slabý řeší CO2"

Politik (svou hubou) nic nevyřeší. Mohl by ale povzbudit k činnosti technology (se silnými technologiemi, jak na H2O tak i CO2), kterým by se jednou na planetě Zemi mohli stavět (přetrvávající) pomníky.

Š. Hašek 29.7.2020 9:17

Pane Dvořáku,

souhlas s panem Nevrklou. Pokud vím, tak s vodou jsem šetřil odjakživa.

A dodám: Rozlišuji řešení problému (zde tedy množství vody, které nikdy nebylo konstantní) a bláznění kolem problému (zde tedy umírání televizních manekýn, protože jim je hic a nemohou pít každé dvě minuty).

Zkráceno.

M. Šejna 29.7.2020 9:16

autor článku lže, až se mu od klávesnice práší.

Setrvačnost klimatu je 2 až 6 mesíců a nikoli 30 až 50 let. Kdyby tomu tak nebylo, neměli bychom střídání ročních období, nestřídaly by se epizody ElNino a LaNina a neochladilo by se během pár měsíců po každé silné sopečné erupci (viz Pinatubo, Krakatoa).

Česko nijak zvlášť nesnížilo své emise CO2. Pouze odsířilo tepelné elektrárny, takže přestaly vypouštět smrad a kyselé emise. CO2 ale vypouštějí stále stejné množství.

A. Bocek 29.7.2020 9:14

S vodou by velice pomohlo rozdělení lánů né po 30 ha, ale po 10 ha s 10 m mezemi, orientované délší stranou po vrstevnici ,dále orba po vrstevnicích a obracení do svahu a především hnojení hnojem, podpora zeleného hnojení a zaorávání slámy. Za Tomana a Babišese však toho nedočkáme. Budeme dále vyrábět řepku na MEŘO, kukuřici na kWh a pšenici na biolíh, zemědělci se budou nadále tvářit, že živí národ a ndále budou pobírat dotace z našich daní.

J. Nevrkla 29.7.2020 9:05

Pět let pršelo podprůměrně, tak to v přírodě chodiva. Letos v první polovině roku, v době tzv. 500 leteho sucha, napršelo v Česku 52 milimetrů nad dlouhodobý normál. To je 52 milionů litru na kilometr čtvereční navíc. To je 250 000 dvousetlitrovych sudů navíc na jednom čtvrtečním kilometru - to uvádím jako srovnání přírody a různých dotovanych destovek. Jak bude pršet nadále, ví jenom sebevědomý hlupák.

P. Dvořák 29.7.2020 8:53

Takže vody máme dost a není nutno to řešit?

Fakt jste v posledních dvou (deseti) letech zvedl prdel od klávesnice?

J. Nevrkla 29.7.2020 8:31

Ten problém s vodou je podobná ptákovina jako CO2.

K. Salajka 29.7.2020 7:52

Není žádný legitimní důvod proč by člověk s určitými vědomostmi hlásal to co hlásá unisono EU a prezentuje to jako názor celé Evropy - o historii, hospodaření, ekologii, rovnoprávnosti národů a lidí , o svobodě slova, o svobodné soutěži . Zcela chybí reflexe toho, co se skutečně děje. Probíhá permanentní politický útlak všech Evropanů především provázený útlakem ekonomickým. Je provázen podporou hnutí a aktivit, které štěpí a rozdělují společnost, aby se tento útlak zamaskoval. Přirozeným terčem jsou představitelé výkonné moci , zastupitelské demokracie a nezávislého soudnictví . Nástrojem jsou metodicky usměrňované davy hloupých nevzdělaných primitivů libovolné barvy pleti a genderu. Sdělovací prostředky sdělují jenom to, co slouží této bitvě, proto převládají zprávy o počasí a o tom, kde zase dostal někdo chřipku. Smysl takto prosazená kumulace moci a bohatství nemá - nutně vede k diktatuře fašistického typu, podle těchto principů už dnes nepřekvapivě fungují firmy jako Antifa a dochází k adoraci zločinců proti policistům (máme se učit u demokratů v USA, kdo je četník a zloděj?.

Pro začátek by stačil pravdivý politik bez kompromisů.

P. Neubauer 29.7.2020 7:05

Bohužel, takový není a není ani na obzoru. Andrej něco kecá doma pro čau lidi, ale v Bruselu koná naprosto opačně.

J. Pankovic 29.7.2020 7:02

Promiňte, pane Součku, já se obávám, že čestný, schopný a pracovitý politik se nevyskytuje ani v pohádkách

R. Langer 29.7.2020 5:41

Tak, teď jenom stačí vyjmenovat ty, co rozhodně ano. ;-D

K. Nový 29.7.2020 4:45

Nechci Vám brát iluze, ale vlastní profit sledují všichni politici. A vlastně všichni lidé.

L. Novák 29.7.2020 4:40

Andtrej Babiš rozhodně ne. Ten sleduje jenom vlastní podnikatelský profit.