Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Šetřit se nebude, kupředu levá!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Rokyta 4.2.2014 12:03Re: Je fakt, že s morálkou je to teď asi stejné... ... ale prdlajs. Kradlo se stejně, ne-li více. Jen se o tom nesmělo psát. Těch darmožroutů bylo totiž podstatně více - od místních po ústřední výbory KSČ, Národní fronty, na odborech (mimochodem kam zmizelo po roce 1989 10 mld. odborářského majetku, o kterých tuším tehdy mluvil i Valtr Komárek?), SČSP, Svazarmu atd. |
|
|
K. Luboš 4.2.2014 11:52A vy byste to dokázal? Vy byste dokázal třeba někoho umlátit kamenem? Anebo pověsit nebo někam odvést a tam zastřelit? Anebo to jsou jenom obvyklé české cinty? Takže upřímně: ano nebo ne? Protože pokud ano, tak abychom tu za chvíli neměli druhou Jugoslávii. |
|
|
R. Langer 4.2.2014 11:52Re: Socilalisti nic rozkrást nemohou,... Vždyť říkáte to samé co já, socialisti to prostě rozkradou. Nenechte se zmást tím, že si říkají třeba ODS, či jakkoliv jinak a označují se za pravicové. Kdepak, jako všichni levičáci jenom lžou a lžou. |
|
|
K. Luboš 4.2.2014 11:46Je fakt, že s morálkou je to teď asi stejné... ...jako před rokem 89. Lidé nejsou ani lepší, ani horší... Ale je fakt, že v rozkrádačkách jsme už o nějaký ten level výše. Ti malý kradou furt asi tak stejně, ale ti velcí už nejedou v nějakých milionech, ale rovnou miliardách. |
|
|
K. Luboš 4.2.2014 11:37Socilalisti nic rozkrást nemohou,... ..., protože stát má jenom dluhy a ty nikdo neukradne. (A co byste taky chtěl v CZ ukrást po éře V. Klause?) Tady se nechá už pouze tunelovat státní rozpočet. Musíte jenom přes Kalouska zajistit, aby daně byly dostatečně vysoké a aby se přes náměstky ministrů penízky dostaly k těm správným firmám a k těm správným lidem. Ale v tom jaksi v poslední dobu spíše dominovaly strany pracovně označované jako „pravicové“. Ale bylo by zajímavé udělat statistiku, kolik se rozkradlo za ČSSD v krajích a za ODS+TOP09 na státní úrovni. |
|
|
R. Langer 4.2.2014 11:34Re: Co dodat? Autor ma pravdu. Tragicomicke na ... Tak pravicový volič především nemá s dnes levičáckou ODS nic společného... :-P |
|
|
R. Langer 4.2.2014 11:27Re: Co dodat? Autor ma pravdu. Tragicomicke na ... Ono je problém levičákovi vůbec vysvětlit pojem "přemýšlí", protože neví, co si pod tím má představit, jak je u vás patrné. :-D |
|
|
R. Langer 4.2.2014 11:24Re: Když někdo musí šetřit,... Mohl byste mi dát svoje peníze? A já bych vám za to ukázal jak umím šetřit. Co vy na to? |
|
Z. Ležatka 4.2.2014 11:24Zajímavý postřeh autora: „Je samozřejmé, že nějaké daně v rozumné výši platit musíme, abychom za ně získali nezbytné služby, pro které byl kdysi demokratický stát stvořen“. Ale jaké? Jak definovat tu rozumnou výši v závislosti na příjmech plátců? To je, oč tu běží. Já bych ji definoval takto: http://jdem.cz/36w47 . A pan autor? |
|
|
R. Langer 4.2.2014 11:20Re: Nechci se zastávat bolševiků, ale autor lže Však ten člověk je zaručeně komouš. Nebo mimozemšťan. :-D |
|
|
R. Langer 4.2.2014 11:19Re: Nechci se zastávat bolševiků, ale autor lže Ty lži jste načerpal na sezení závodního výboru, nebo z usnesení ÚV KSČ? Pamatujete si hovno, soudruhu, jenom lžete, jako jste to dělal vždycky. |
|
|
R. Langer 4.2.2014 11:16Re: Samozřejmě i stát může šetřit,... Kdepak, už jsme našetřili, teď už to socialisti jenom rozkradou a začne se zase od začátku. |
|
|
R. Langer 4.2.2014 11:15Re: Každý by Vážně? Tak čím jsme na světových trzích konkurovali vyspělé Evropě, když jsme na tom s průmyslem byli tak dobře? Jmenujte 10 výrobků. A v zemědělství, to byla taky jiná doba, to je fakt, ještě si pamatuju ty fronty na maso a na ovoce. Tak kulové, a ne že jsme byli soběstační... :-P |
|
|
R. Langer 4.2.2014 11:11Do kamene tesat, a tím kamenem bít socialisty všech barev po palici! |
|
|
T. Jurošek 4.2.2014 11:08Re: Nechci se zastávat bolševiků, ale autor lže Nelže autor, lžete vy. Najděte si na internetu fakta. Potravinová soběstačnost je mýtus a že prý kvalitní potraviny....To je směšné. Bolševikům byla kvalita potravin jedno... Byl zde jak morální, tak i materiální marasmus. Autor má pravdu, naše země byla v roce 89 před krachem. Rozvojový a zaostalý stát na úrovni Angoly a Peru. V podstatě nedokážu pochopit jak můžete přehlížet tak jasné skutečnosti, lhát jako když tiskne a očistisťovat se tím že nařknete ze lži autora článku. To z vás udělali komunisti... |
|
|
J. Kraus 4.2.2014 10:49Každý by měl mluvit sám za sebe. Pokud snad autor nebo jeho rodiče před rokem 1989, volně citováno „chodili jen do práce, ale nic opravdu hodnotného nevytvářeli dokud nenastal totální hospodářský kolaps“, neměl by se o tom příliš zmiňovat. Jiní mohou mít zkušenosti opačné a řekl bych, že těch jiných je (byla) naprostá většina. České země byly takřka soběstačné a tomu, kdo se trochu pohyboval po fabrikách, může autorovo tvrzení připadal jako nejapný novinářský žvást. Rozdíl od doby předlistopadové je v tom, že tehdy těch parasitů bylo nepatrně a většinou si svoji přebytečnost, třeba podvědomě, uvědomovali, kdežto dnes parasité tvoří vzájemně se podporující většinu a nepochybují o sobě. Nové paradigma, v němž nezbylo místo pro úctu ke skutečné práci, která povznáší ducha i hmotu a přivolává požehnání, jim poskytuje vědomí vlastní důležitosti. Ano, konec tohoto uspořádání lze snadno dohlédnout. Kolik asi lidí by uživily české země po pětadvaceti letech deindustrialisace? |
|
|
K. Luboš 4.2.2014 10:45Samozřejmě i stát může šetřit,... ...ale jenom tehdy, aby vyřešil krátkodobě nějaké havarijní situace. Ale když od roku 2006, tj. už 8 let(!), slovy osm let(!!!) jenom poslouchám šetřit, šetřit a zase šetřit..., tak to mě už fakt bere prcek. Takže jak dlouho budeme ještě šetřit...? Dalších 20 let..? 30 let...? Takže za jak dlouho se projeví efekt úspor? Takže stát máme proto, aby jenom „šetřil“...? A není to trošičku málo? Dejte mi takových 100 litrů měsíčně čistýho, udělejte mě ministrem financí a já okamžitě ušetřím. Řekněte mi jaké byly příjmy, jaké byly výdaje a já pomocí trojčlenky v Excelu okamžitě vytvořím vyrovnaný státní rozpočet. A pak si na rok hodím kopyta nahoru, nebudu nic dělat a jenom chlastat a všude vykládat, že jsem ten nejlepší ministr financí. (No, to jsem fakt trošičku přehnal... Klidně to vezmu i za 50.000 Kč čistýho.) |
|
|
J. Kratochvíl 4.2.2014 10:37Re: Nechci se zastávat bolševiků, ale autor lže ..a k tomu morálnímu marasmu přispívají i tací jako je autor, protože lžou. |
|
|
J. Kratochvíl 4.2.2014 10:35Re: Nechci se zastávat bolševiků, ale autor lže K tomu bych dodal, že v roce 89 zde nebyl materiální nedostatek, ale morální marasmus, po 24letech se k morálnímu marasmu přidal ještě nedostatek materiální, viz schodek státního rozpočtu, zadluženost atd. a je sprosté toto svádět na minulý režim.!!!!!! |
|
|
J. Kratochvíl 4.2.2014 10:29Nechci se zastávat bolševiků, ale autor lže ....."Dostali jsme se do předpokoje komunistického bankrotu roku 1989, kdy obdobný systém státního přerozdělování nedokázal již dále svoje obyvatele uživit. Důsledkem umělé zaměstnanosti, kdy se chodilo jen do práce, ale nic opravdu hodnotného se nevytvářelo, byl totální hospodářský kolaps, jinými slovy – zdroje došly!" Chci jen připomenout, že bolševici měli vyrovnaný státní rozpočet, prakticky nulový státní dluh, plná zaměstnanost a potravinová soběstačnost, podstatě kvalitnějších potravin než je k dostání v dnešních supermárkrtech, na rozdíl od 24letého současného budování kapitalismu. K tomu postavili stejné množství dálnic a silnic, jako za stejné období současného režimu a síť linek pražského metra navíc.!!!!! To jen k připomenutí, že si ještě někteří pamatují. |
|
|
R. Brzák 4.2.2014 10:03autor se ptá - kdy si politici uvědomí : "že lidí, kteří produkují reálné hodnoty, touto pseudoekonomickou politikou rapidně ubývá... a kdy je to konečně začne zajímat?" a pak si správně odpovídá: "Teprve až nebude na jejich prebendy?" Není na tom nic zvláštního. Člověk se mění jen pod tlakem. Jestliže v zastupitelské demokracii politika "ohrozí" - tedy dostane pod tlak - pouze jednou za čas (ideálně za čtyři roky) snaha voličů, navíc paralyzovaná umnou manipulací draze placených odborníků na P.R., nedivím se, že snadno a spokojeně najedou na oblíbený režim rozhazování peněz, které si nevydělali - ostatně, tímto způsobem si méně přemýšlivé, anebo tunelově (v krizi) situaci posuzující voliče nakloní ke svému znovuzvolení. Z tohoto hlediska lze na každého produkujícího, jenž se rozhodne nějakou formou nedanit (ač vzhledem k DPH to v plné míře nelze) nahlížet jako na zodpovědného občana, jenž se podílí na vznikajícím potřebném tlaku na potřebnou změnu ve správě věcí veřejných. Podle konceptu H.D.Thoreaua je toto dokonce povinností občana, jenž se správou svého státu nesouhlasí. Občanská neposlušnost vychází z přirozené logiky vývoje člověka a je alternativou k nebezpečím společenských revolucí. |
|
|
J. Slanina 4.2.2014 9:44Re: Když někdo musí šetřit,... Nu, s tím šetřením blbců bych docela i souhlasil. Podívejte se třeba na ozubenou pleš, jak si uměla hezky našetřit na sedmimiliónový kvartýrek. :-))) |
|
|
J. Slanina 4.2.2014 9:42Re: Co dodat? Autor ma pravdu. Tragicomicke na ... Mně se líbí, Šoustale, když primitiv jako ty chce řešit přemýšlení kohokoliv jiného, při čemž něčeho podobného sám není schopen. |
|
|
J. Kulheim 4.2.2014 9:27Re: Když někdo musí šetřit,... "Šetřit umí každý blbec." Zajímavá myšlenka. Poraďte lidem s podprůměrnými příjmy jak si mají šetřit na stáří, když je stát obere na dani z příjmu, sociálním a zdravotním pojištěním cca o 45%vydělaných peněz a na spotřební dani, DPH, dani silniční, atd. o dalších cca 35%. |
|
|
K. Luboš 4.2.2014 9:04Když někdo musí šetřit,... ...tak to není žádná jeho přednost anebo ctnost, ale pouhý důkaz jeho neschopnosti. Šetřit umí každý blbec. Na to stačí trojčlenka. |
|
|
P. Vass 4.2.2014 8:25Re: Co dodat? Autor ma pravdu. Tragicomicke na ... Určitě pár přešlo i k Ano, někteří už dříve k TOP. Já třeba ke Svobodným, mladší rodinní příslušníci z nějakého mladistvého protestu a nebo hecu volilo Piráty... řekl bych, že někteří se na to vykašlali úplně... |
|
|
A. Bocek 4.2.2014 8:06Blbý jak třicetikorunový volič. Volič levice není schopen pochopit že místo třicetikoruny u lékaře, zaplatí stokorunu na daních on, jeho zaměstnavatel nebo jeho děti při bankrotu. Šancí pravice je uplatnit stejnou taktiku. V dalších volbách může prorazit například zrušením poplatků za razhlas ( který stejně ho nikdo neposlouchá ) a o 4 roky později zrušením poplatků za TV. |
|
|
E. Heusinger 4.2.2014 8:05Re: Co dodat? Autor ma pravdu. Tragicomicke na ... Takže pravicový volič zapřemýšlel, prakticky vygumoval ODS a volil Babiše? |
|
|
P. Vass 4.2.2014 8:00Re: Co dodat? Autor ma pravdu. Tragicomicke na ... Například o tom, jestli sliby jsou reálné, jestli jsou v jeho zájmu, jestli se je dařilo splnit, kam nás (společnost) program strany zavede... Řeč je o voliči, ne o ekonomických prospěchářích nalepené na všechny strany napříč spektrem. |
|
|
E. Heusinger 4.2.2014 7:54Re: Co dodat? Autor ma pravdu. Tragicomicke na ... Jak volič pravice přemýšlí? A o čem? Prosím o bližší vysvětlení této floskule. |
