Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Se základy orientace země se nekšeftuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pešek 8.1.2009 7:34Re: Kod neskáče není Čech A myslíte, že zdůvodnění zamítnutí bylo přesvědčivé? Pokud opozice dá najevo, že pokud se zruší poplatky ve zdravotnictví dá souhlas k misím, je to pro mně doklad o tom, že je naprosto nezodpovědná k zemi, ale chce jen umíněně prosadit to své, ať to stojí, co to stojí. A tedy nevolitelná! |
|
|
Poklop 8.1.2009 7:31Re: Paroubkovi je přece jedno s kým a za co, hlavní je funkce A Topolánek nechce vládnout za každou cenu?To jste slepý?Myslíte,že by se jinak nechal vydírat od zelených a nebo lidovců?Každý politik touží po moci. |
|
|
Pešek 8.1.2009 7:30Re: rozdíl? Velký Poklope. Tedy rozdíl, není to oslovení. Do Ruska snad přicházeli šiřitelé islámu v Afghánistánu vycvičení? Nejde přece o to, zavést jim tam parlamentní demokracii, ale aspoň takový režim, který v mezích možností exportu teroristů zabrání současně s tím, že se omezí export makových produktů. Je pravda, že se to zatím tak moc nedaří. Ale je snad lepší teroristy hubit u nich doma, než je honit po Evropě. |
|
|
mirek 8.1.2009 7:27Paroubkovi je přece jedno s kým a za co, hlavní je funkce Paroubek přece před několika roky vyslovil památnou větu, že bude klidně vládnout s Marťany... Je mu přece jedno, jak se dostane k moci a je mu samozřejmě jedno, jakými metodami tohoto cíle dosáhne. Jeho metoda zpracování volebního programu nevychází z žádné potřeby státu, z žádné vize, ale spoléhá na průzkumy veřejného mínění, kterým přizpůsobuje své sliby a svou rétoriku, spoléhá se hlavně na negativní nálady voličů a s těmi pak operuje nejen při volebních kampaních. Další záležitostí je pak spoléhání se na komunisty, kterým musí samozřejmě podlézat, aby měl jejich trvalou přízeň, jak to s nimi však myslí doopravdy ukázal při a po volbě prezidenta, jsou mu nástrojem k uchopení moci. Stejně tak jeho proklamace po volbách 2006, kdy hovořil "jménem" stovky. 6e v té stovce byli komunisté jej vůbec netížilo. Rozbourání vztahu s NATO a USA je přece komunistický program, komunisté usilují o zrušení vazby s USA, aby se jim lépe ovlivňovala Česká republika i nakonec Evropa. Paroubkovo ego a jeho snaha o uchopení moci za každou cenu je vjdět i z přijetí velvyslanců zemí NATO, kde jim, jak malý ukřivděný Jarda vyčetl, že měli intervenovat po volbách 2006. To je tak stupidní, že si neuvědomí, že zrovna takováto iniciativa je úplně mimo rámec vztahů mezi demokratickými zeměmi, že takováto iniciativa byla možná jedině za Brežněva ? Inu, co se v mládí naučíš, ve stáří Tě to dohoní, i kdybys nechtěl.... |
|
|
Poklop 8.1.2009 7:25Re: rozdíl? Tam ,kde je rozhodující víra,tak nelze vyhrát a to by měli ti pochopit Amíci a jít domů.Jedině je úplně vyhladit.To je jediná možnost,ale asi je lepší řešení jít domů. |
|
|
horduch 8.1.2009 7:25Re: Kod neskáče není Čech ten důvod je jasnej každému ,kdo dohlédne dál ,než na špičku svého nosu |
|
|
Jardys 8.1.2009 7:20Re: rozdíl? Ano, stačí se seznámit co je to Džihád - válka proti všem nevěřícím psům, bez ohledu, zda žijí ve Švédsku, Mexiku nebo Antarktidě. P.S. "nevěřící" = nevěřící v Aláha. |
|
|
Poklop 8.1.2009 7:14Re: rozdíl? Za sto let možná.Jenom v USA je dost muslimůa o Francii ani nemluvě. |
|
|
Pavel 8.1.2009 7:10Re: rozdíl? Muslimové nebudou žít podle našich měřítek, ale my bude žít podle jejich!!!! |
|
|
Pavel 8.1.2009 7:09Re: soc.dem Nezlobte se . Ale vláda lidu není možná. Proto jsou volení zastupitelé a mají mít podporu volitelů. Uvědomte si proto, že pokud se bedete ptát 30 lidí jak řešit situaci, NIDKY se nedohodnete. Jak bude vypadat vláda lidu předvede nyní KDU. Místo aby nejužšší vedení rozhodlo o odvolání nebo neodvolání jejich předsedy z vlády, přenesoiu nyní odpovědnost za důsledek tohoto rozhodutí na větší část členů a v případě špatného rozhodnutí nebude nikdo odpovědný. To přece není možné. A proto je na takováta rozhodutí dobrá co nejmenší skupina jednotlivců ( vláda) Demokracie přece musí končit na vrátnici podniku - mám na mysli rozhodování o směru podniku. Jinak je ten podnik zralý do kytek a nebo pod státní vedení. |
|
|
Poklop 8.1.2009 7:09Re: Bystrý Bystrov Nesmíte zase všemu věřit.Taliban má velkou podporu u lidí a hned druhý den až Amíci odejdou,tak bude zase vládnout.Kamarád tam pobýval asi půl roku a nenávist vůči okupantům je dost velká.Vláda možná trochu vládne v Kábulu,ale tím to končí. |
|
|
ladik53 8.1.2009 7:06Re: Bystrý Bystrov A Irák je taky obranná mise? USA byly s Německem ve válečném stavu, takže to nikdo nezpochybňuje. |
|
|
Poklop 8.1.2009 7:03rozdíl? Jaký je rozdíl mezi okupací Afganistánu Ruskem a teď USA?My budeme nutit muslimy,aby žili podle našich měřítek?Je smutné,že jsme okupanti a asi jsme zapomněli jako je to,když Vás někdo okupuje. |
|
|
ranbow 8.1.2009 7:02Kod neskáče není Čech Když už pominu otázku zda ČR je opravdu povinna posílat své vojáky do každé mise NATO ( a hlavně - neustále je tam držet), dostávám se, k ještě absurdnějšímu bodu - tedy výkladu Ústavy - článek 43, ukládající jí vyslovovat souhlas „s vysláním ozbrojených sil České republiky mimo území České republiky“ - chápu jí totiž naprosto obráceně - nikoliv že parlament je automaticky povinnen (a to dokonce paušálně na celý rok dopředu) schvalovat zahraniční mise, navržené vládou - naopak, že poslanci by měli schvalovat samostatně každou misi nezávisle, aktuálně, s ohledem na zájmy ČR . A že dokonce by vláda, pokud chce něco o parlamentu, něco tak zásadního jako je vyslání vlastních vojáků do cizí války, by to měla přesvědčivě zdůvodnit. |
|
|
Pavel 8.1.2009 7:02Re: V záplavě velkých frází Je složité Vám dokazovat kdo kupčí, když už jste rozhodnutý. Asi by bylo nejlepší, kdyby jste před kupčením odstěhoval tam, kde mírové mise jsou nejdůkežitější. Zapmněl jste na agresi Izraele, tam totiž děti po palestynských raketách neumírají. Ale to Vy vlastně víte. |
|
|
Demil 8.1.2009 7:00soc.dem
Taková je krátkodobá perspektiva změny systému, pokud ovšem politici nebudou dostatečně prozíraví, aby dokázali Plíživému převratu čelit. … pokud si nedokáží na korporacích vynutit ústupky, pokud budou na veřejnost nadále shlížet z výšin své moci, pokud zůstanou odtržení od lidí a neumožní jim za pomoci nových technologií zvyšovat svůj podíl na řízení společnosti, …pokud ve všech těchto bodech selžou, bude to znamenat jejich zkázu. Pak budeme žít ve světě, jemuž vládnou korporace, nad zákonem stojí trhy a svobodné volby jsou věcí minulosti … dokud nám nenabídnou program, který by řešil naše problémy, tak budeme zastupitelskou demokracii opovrhovat a raději budeme bojkotovat a protestovat než chodit k volbám. N E S T O J Í M E O S T Á T, K T E R Ý N E S T O J Í O N Á S.” Pak budeme žít ve světě, jemuž vládnou korporace, nad zákonem stojí trhy a svobodné volby jsou věcí minulosti … dokud nám nenabídnou program, který by řešil naše problémy, tak budeme zastupitelskou demokracii opovrhovat a raději budeme bojkotovat a protestovat než chodit k volbám. N E S T O J Í M E O S T Á T, K T E R Ý N E S T O J Í O N Á S.” Nejlepší bylo za socialismu.Byl klid,lidé se mohli věnovat v klidu životu.Kapitalismus přináší jen zločinnost,plné obchody,upadek moralky a drsné mezilidské vztahy,podvody,bezdomovce,nezaměstnanost atd. |
|
|
Antonín Hrbek 8.1.2009 6:47V záplavě velkých frází přehlédl pan Bystrov několik maličkostí. Nikdo není proti účasti českých vojenských vojenských jednotek v misích OSN a NATO. Takže kdyby se o těchto misích hlasovalo, nebyl by vůbec žádný problém. Současná vláda ale chtěla, jako obvykle, v "balíku" protlačit bojovou misi mimo rámec NATO a ještě ji posílit. Někomu slíbila věci, o kterých se domnívala, že je může v parlamentu protlačit, ale v současné době tomu jaksi není. Celá reakce jedné politické strany s ní spřízněných médií je hysterická a nelogická. Jak může mít ČSSD krev na rukou, když budou vojáci z nebezpečných misí odvoláni domů? Pokud jde o "kupčení" v parlamentu a senátu, tak to byste musel psát nejméně tři články denně. Kupčí se vším a to i s věcmi, které mají bezprostřední vliv na budoucnost všech obyvatel naší země. A "kupčení" v médiích je samostatná kapitola. |
|
|
Mistr Jan Hus 8.1.2009 6:15Re: Bystrý Bystrov
|
|
|
Mistr Jan Hus 8.1.2009 6:14Á, "poškozený" se zase ozval.
|
|
|
pozorovatel123 8.1.2009 1:57Co nedal to sliboval nemluvil a jenom řval Já chci vládu. Vylíhl se nový tvor Paroubek diktátor. (Někteří Coc poslanci údajně souhlasí s prodloužením mandátu, ale proti Paroubkovi prý určitě nepůjdou.) |
|
|
Olin 8.1.2009 1:44Re: Bystrý Bystrov Talibán bojuje za svobodu? ?? ??? Kdo je svobodný tam kde vládnou Talibové? Ach ty blbe... A teroristi mají základny v Saudský Arábii? Američani by je tam měli honit? Saudská bezpečnost je na ně moc hodná? Aúúúú? |
|
|
lumpik 8.1.2009 1:34tom nám přináší moudrost ze Slovenska, poslouchejme pokorně, braši. |
|
|
Rohožka 8.1.2009 1:18Pan Bystrov má pravdu v tom, že handlování o poplatky a zahraniční závazky vůbec nepatří k sobě. Přeju Paropraseti brzkou červenku! |
|
|
Vasekpasek 8.1.2009 1:10Re: Bystrý Bystrov Milý tome, jen bych připomněl, že nebýt Vámi nenáviděných USA, neměl byste dost dobře kam emigrovat. Byly to totiž (také) USA, kdo pomohl osvobodit Evropu a poté postavil Západní Německo na nohy. A byly to také tyto USA, které zabránily větší rozpínavosti SSSR v Evropě. To jen na okraj. To, že Afghánistán je v podstatě obranná mise, zpochybňuje také málokdo (také proto je tato akce - narozdíl od Iráku, pod záštitou NATO, není to tedy jen americká iniciativa). Argument, že Taliban bojuje za svobodu, je vyloženě směšný, nezlobte se (místní kmenoví vůdci houfně přicházející o hlavu by Vám o tom mohli vyprávět, kdyby ovšem neměli plíce oddělené od hlasivek). A zesměšňování autora s přáním smrti, tím jste se vyloženě ztrapnil, je mi líto. |
|
|
Tupý Tupov 8.1.2009 0:48Re: Bystrý Bystrov Možná jsem spíše taky pravičák a vaše argumenty chápu i když si umím přestavit i radar i mise.Ale článek asi řeší,zda je vhodné:radar za poplatky? |
|
|
tom 8.1.2009 0:41Bystrý Bystrov Bystrove, nejste moc BYSTRÝ publicista. Jsem pravičák, bývalý emigrant a volič CSU. Pro Vaši informaci. NATO je OBRANNÝ pakt, kde se jednotlivé země zavázaly jít na pomoc napadené členské zemi. Afganistán je členská země NATO? Nebo Bosna? Jakápak povinnost jít bojovat do těchto zemí. Okupace Afganistánu je polívka USA. Jděte za ně dobrovolně bojovat místo slintání duševních průjmů. Proč má umírat český voják někde v Asii? Všichni, kdo by tam vojáky posílali, sedí v teple domova a podporují okupaci Afganistánu, protože někdo v USA řekl, že to jsou teroristi. USA je sama vycvičila a když bojovali proti Sovětům, tak to byli partizáni. Když ti samí bojují za svobodu své země, jsou to teroristi. Nikdo z 11. září nebyl z Afganistánu. Zato většina ze Saudské Arábie. Proč tam USA nehoní teroristy? Takže papučový hrdino zklidněte hormony a zamyslete se nad tím, jestli už příliš dlouho nežijete a jestli není vhodná doba umřít. Možná tím potěšíte víc lidí, než zarmoutíte. Levice je mě ukradená, ale v otázce radaru a zahraničních misí jim fandím. Nemám rád USA stejně jako Rusko. Nechci je tady a ani o nich moc slyšet. A už vůbec ne za ně bojovat. Stejně, jako jsem za komoušů otevřeně vystupoval proti nim, jsem dnes veřejně proti USA. |
