Myslík 1.6.2007 14:51

Nejčtenější na webu Petra C I B U L K Y: NEJVYŠŠÍ VLÁDNÍ KRIMINALITA: Tajná Zpráva o masovém rozkradení českého národního majetku komunistickým KGB, GRU a jejich SPOLEHLIVÝMI vládními strukturami dnešní ČR!!! UVEDENO JMENOVITĚ!!! (Prosím o další INT

Nejčtenější na webu Petra C I B U L K Y:

 NEJVYŠŠÍ VLÁDNÍ KRIMINALITA: Tajná Zpráva o masovém rozkradení českého

národního majetku komunistickým KGB, GRU a jejich SPOLEHLIVÝMI vládními

strukturami dnešní ČR!!! UVEDENO JMENOVITĚ!!! (Prosím o další

INTENZIVNÍ šíření!!!!!!!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 31.5.2007 21:19

Panu Sacherovi....

Panu Sacherovi nelze upřít zásluhy o jasnovidectví v policejních službách při vyšetřování trubkového střelce.Téměř prvenství v součinosti s holandskými investory založení G4S Security Services(CZ),a.s.,hlídací služby na JE to je už dobrý ,výnosný a stabilní džáb.Tak teď neotravujte pana S.takovými žabomyšímy problémy s nějakými pytly a lustracemy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 31.5.2007 19:16

Ono je to složitější

ale někteří lidé mají strašný strach před pravdou. Třeba já jsem měl v sousední místnosti šéfa místní organizace KSČ. Přes stěny bylo slyšet, takže určitě slyšel naše vlastizrádné hovory. Nikdy jsme kvůli tomu neměli problémy.  Tím chci naznačit, že zřejmě také rodnou stranu nemiloval. Pak existovali komunisti z přesvědčení; i s těmi se dalo vyjít. Zřejmě jich bylo nejvíce do roku 1948. Pak dost z nich vystřízlivělo. Jak to bylo do roku 1989, to většina z nás zná.

Pak se z mnoha komunistů stali kapitalisté. Slyšel jsem o jednom okresním tajemníkovi, který si založil firmu na likvidaci kovových odpadů. A proč to píšu - abychom si uvědomili, že většina komunistů v tehdejší době tam nebyla z přesvědčení, ale kvůli osobnímu prospěchu. Proto bychom neměli jejich vliv přeceňovat, i když souhlasím i s tím, že ani podceňovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alois 31.5.2007 18:51

definovat přesně

Pane   Macháčku, generál Vacek nebyl členem ÚV KSČ, ale jenom kandidátem. Není v tom sice velký velý rozdíl ale přesná definice patří k novinářské solidnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 31.5.2007 16:21

HEHEHE

Tak prý nevíme, kdo tyhle "malé ryby" řídil?? Vždyť jste to jmenovali  - NKVD, GRU, KGB!! Pkud je ministr vlády malá ryba, tak je patrně malo rybou každý český bolševik, protože všichni byli řízeni ze SSSR.  Na západě ty "řízené Moskvou" zavírají za špionáž, když to jsou domorodci pak za zradu, my je potichu vracíme ke korytům a ptáme se Kdo za to může???

Co takhle se kouknout do zrcadla??? Tam uvidíte původce jejich moci i vlastní "bezmoci".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 31.5.2007 16:08

To už je míchání hodně zvětralého piva.

Dobré k zaměstnání chytlavých mozků aby nepřemýšleli nad něčím jiným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 31.5.2007 14:38

Ono je to o něčem jiném..

... o tom, že Havel a spol. hledali mezi bolšeiky ty, kteří byli ochotni "přejít do opozice" (Čalfa, Vacek, Dlouhý,....). Základní chyba se stala v to, že už od začátku se neuvažovalo o režimu bez účasti bolševika.

Ten argument, že lustrační zákon vymetl "odborníky", je naprosto jalový a ukazuje drzost komoušovu (že, doktore) - v době, kdy jsme OF poukazovali na denacifikaci Německa a hledali podobné řešení (nahradit komouše s diplomem emigranty a odstřihnout komouše od : A/ státních koryt, B/státních financí, C/ státních zakázek, a okamžitou konfiskaci veškerého majetku strany podobně jako u SSM), OF nám jasně řeklo, že "toto není na pořadu dne" (už podle dikce jistě poznáte autora - pro nedůvtipné.....je to pan president) Pak náhle byl "odejit" Pánek a Mejstřík, a byli nahrazeni "přizpůsobivějšími" - Bubeník, Benda, Ctibor, Vidím.....výsledek vidíme dnes. Když jsme žádali zveřejnění archívů StB, aby hned vyšlo najevo, kdo je kdo, pan Pithard a Rychetský nám vysvětlili, že přece nejsme jako oni, nebudeme ostrakizovat. Jak na to reagoval Cibulka, to všichni už známe...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kolemjdouci 31.5.2007 11:51

general Vacek

Gen. Vacka jsem znal osobne jako sveho velitele a mohu rict, ze to byl jeden z nejlepsich velitelu jake jsem znal. Skoda, ze zil v nespravne dobe. I to, ze po sametaku nezmenil stranu jako mnoho jinych soucasnych politiku svedci o jeho charakteru, bohuzel, je ve strane, ktera nastesti dnes neni "in". Jinak pravdepodobne kvuli nemu skutecne CSLA nezasahovala. Ten zasah spise by se dal prirknout tehdejsimu gen. Vaclavikovi. Gen Vacek jako MO v zacatku 90tych let skutecne VKR ridil, byla mu podrizena. Tedy, pokud je narcen, ze spolupracoval s organizaci, ktere velel, tak je to absurdni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 31.5.2007 11:16

Lustrační zákon

měl a má jediný smysl: aby se na místa, která zastávali zkušení odborníci, mohli dostat nezkušení a neschopní křiklouni. Jedním z nejhlasitějších je náš dnešní ministr vnitra. Šlo a jde o obyčejný boj o koryta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jindra 31.5.2007 11:05

takže co

Omluvíme se jim a dáme penze ve výši poslaneckého platu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-ferry- 31.5.2007 10:45

Nebylo by už na čase...

... nechat té špionománie a začít něco dělat? Pravda,pár lidí by vychcípalo hladem,nemajíce své špiony,ale těch by škoda nebylo.Stejně tak takových BuBu,ti by svou zapšklost a primitivitu utopili v litrech alkoholu,pokud by na něj měli.Jemu a Macháčkovi bych vzkázal : kéž by se vám ta láska k demokracii z huby do rukou ráčila vrátit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 31.5.2007 10:29

pseudokauza

V případě generála Vacka autoři kauzy opravdu objevili Ameriku. Navíc mám jisté pochybnosti o vytvářeném obrazu zlé totalitní a zločinecké vojenské kontrarozvědky. Ohledně návrhu na použití armády v listopadu 1989 je známo že sice padl, ale byl rychle zamítnut. ČSLA byla branecká armáda a klidně by se v dané situaci mohla vzbouřit - mám informace od tehdejších vojáků zákldní služby o nepokojích. Pak by se sametová mohla změnit v rumunskou verzi revoluce. Navíc to tehdejší sovětští soudruzi našim soudruhům upřímně nedoporučovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.CHAMR 31.5.2007 9:29

pošťák Sacher

Jako pošťák se tehdy Sacher osvěčil!Když nosil hradnímu panáčkovi a jeho souvěrcům jejich kompromitujicí složky a co dne znamená?!nicka!Od ledna 2006 jsou ty pytlíky ve známosti a co ?Jak řekl Vacek,když se neví co dál tak tam hodíme Stb a lid bude zase nakrmen bláboly a my mezi tím zase něco odkejveme:Jsem jen zvědav kdy se Ti Vaši ,,vladci odhodlají vynést pravdu o ,,sametu!!Kdo ji naplánoval a kdy! Když se v Moskvě dělila republika v r.1988 tak jste provolávali slávu KSČ a nynější premier na Zamu ještě svazákoval a byl hrdý na své členství v SSM a snažil se vlézt do partaje.Co tak béknout něco pravdy davu plebejskému?asi ne protože by šla garnitura do p..ryč!žejo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 31.5.2007 6:53

Jen tři poznámky !

1) Soudruh Vacek byl . . . je . . . a vždy bude pouze komunistický dobytek "par excellence" !

2) Pakliže soudruh Vacek pokračoval ve svých rejdech pro Moskvu ještě po roce 1989 - patří na šibenici za vlastizradu !

3) O dosazené lidovecké špíně - Sacherovi - o tom to platí také !  Provaz - nebo kulka ! Je osobně zodpovědný za pálení a likvidaci archivů ! Sám moc dobře věděl, že práskal na STB . . .a s klidem Lidovce . . . šel dělat ministra vnitra !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 31.5.2007 0:19

Pane Macháček,

Pan Vacek je paradoxně daleko méně vydíratelný než kupříkladu Vy. Nemá potřebu se něčím tajit, může si na rozdíl od Vaší křečovitosti dovolit nazývat věci pravými jmény. Vy si musíte vymýšlet složité konstrukce, abyste dokázal, že tato "individua" jsou "infiltrovaná" a "nebezpečná". Vacka nemusím, ale jeho otevřenost je přinejmenším sympatická. Zajímal by mě Váš názor na to, čemu konkrétně u Vacka vydíratelnost vadí. Většina lidí ho zná, ví, na čem u něho je - v čem to tedy vězí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek