Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Rozkládání státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kombercová 23.9.2016 21:27Re: Svobodní nejsou sekta Mach nemá charisma lídra. |
|
J. Kyselková 23.9.2016 21:24Ten rozhovor v Rozstřelu je moc dobrý. Já bych uvítala diskuzi těchto pánů - Václava Klause st., Petra Fialy a Václava Klause jun. |
|
|
Z. Rychlý 23.9.2016 19:00Re: Svobodní nejsou sekta Takže půjdete a hodíte hlas zavedené straně, hlavně aby se nic nezměnilo. Volit menší zlo, aby mohlo pořádně vyrůst. |
|
|
O. Uživatel 23.9.2016 17:37Uživatel požádal o vymazání |
|
I. Patta 23.9.2016 17:04Sociálního inženýra V. Klause nemohu ani cítit. Jeho rétorika je protibruselská jen zdánlivě. V praxi prosadil jako ministr financí pro pracující rodiče s dětmi v daňové a sociální oblasti legislativu EU, která naplňuje článek II, písmena c, d, vyhlášky č. 32/1955 Sb., o genocidiu. Zákony č. 586/1992 Sb., 589/1992 Sb., jasně řekly mladé generaci, že pořídit si a vychovat děti je z ekonomického hlediska katastrofa. Katastrofa od druhého dítěte, kdy se rodina s běžným příjmem zákonitě propadne do sociální sítě, až po důchod, kdy ti kteří vychovali tři a více dětí v rodině bohatě sponzorují své vrstevníky, bezdětné starobní důchodce. Pozor, píšu o pracujících rodičích! |
|
|
J. Křivánek 23.9.2016 17:02Re: pravice - levice Ano, levičák a tupec v jedné osobě, Šejna nic nechápe tak mu to zkusím nějak asi neuměle vyložit, snad přestana plácat ty své lejna: pravice: větší zásluhovost, méně přerozdělování, více osobní zodpovědnosti, méně státního opatrovnictví, méně regulací, více svobody levice: více rovnostářstí, více nárokovosti, více přerozdělování, více jistot, více pravidel, méně neurčitosti a tím méně svobody Dělení pravice-levice nemá nic společného s tím, kde seděli čúúráci ve Francouském parlamentu (kteroužto definici piče politologické uvádějí jako první), nemá nic společného s nacionalismem, nemí nic společného s populismem, nemá to nic společného s liberalismem či konzervativismem, nemá to nic společného s geografickou orientací - s rusofilstvím či s eurofilstvím. Zmatky v ose pravá-levá začali dělat komunisti, když zjistili jak blízcí jsou si s nacisty tak začali nacisty označovat za krajní pravici - hlupáci a oprotunistické elity to po nich opakují. Anarchisté jsou jen především vychcané oportunistické svině, jsou hodně levicoví, protože si na společnosti nárokují statek nejhodnotnější, kterým je svoboda, resp. nárokují si jen ty svobody, a zpomínají, že svoboda je spojena s odpovědností a že svoboda jednoho končí tam kde začíná svoboda druhého, je zajímavé, že si pro sebe kde co nárokují, ale pro ostatní chtějí tuhou diktaturu. |
|
|
J. Křivánek 23.9.2016 16:35Re: Svobodní nejsou sekta Nechci vám brát iluze, ale v tuto chvíli je to stranička kolem Macha, kterého jsem volil do Eurparlamentu a který si právem vysloužil přezdívku oslík, za "naivní školácké" prezentování politického programu a svých názorů. Drtivé většine lidí ve věcech politických, tedy ve věcech kterým nerozumí a vlastně ani nechtějí rozumět, vadí, pokud jim infromace někdo poskytuje tak, aby že by je náhodou mohli pochopit, tedy tak jak to naivně a školácky dělá Mach a jak to dělají velmi podobně jeho spolustraníci. Článek od Svobodného se dobře pozná, vybere si nějaký detail a ten velmi konrétně rozebítá tak, aby to bylo názorné (tak jako ve škole) pak se musí zjednodušovat a používat příklady. A je to jako poučování od paní učitelky malým žáčkům. A to je problém. Důsledná urputnost jak to spolustraníci činí a uniformita jak to činí dává ve výsledku obraz sekty. Pro reálnou politku se Machův způsob moc nehodí. Klidně se s vámi vsadím, že Svobotní tak jak jsou (s Machem, s tím obrazem co mají) nikdy nepřesáhnou 5%. Stranu kolem jednoho člověka můžete držet penězi či mocí a navíc musíte mít spolustraníky oportunistické svině - tak to má pan Bureš. Mach nemá peníze tedy svině neláká. |
|
|
D. Stirský 23.9.2016 15:15A uvědomme si jedno: Spor mezi pravicí a levicí je zde od doby, kdy lidstvo začalo vytvářet nějaké společensko-politické struktury. A dodnes nebyl vyřešen. Nejprve bychom si museli definovat, co si pod těmito pojmy vlastně představujeme. Většina z nás cítí, že pravda je kdesi uprostřed, jenže každý ten střed máme někde jinde. Mimochodem! Já třeba tvrdím, že to, co u nás bylo po roce 1948, by klidně bylo možné nazvat extrémní podobou státně-monopolního kapitalismu. Celé hospodářství byla jedna gigantická akciovka, jejíž užší představenstvo bylo politbyro a širší ÚVKSČ. A ostatní občasné byli v roli zaměstnanců s minimem svobod, někteří do dopracovali na manažery. |
|
M. Prokop 23.9.2016 15:14Re: A s čím jste "začal" vy ? Nejspíš "zevnitř". :-P Podvracel poslušností. |
|
|
V. Mlich 23.9.2016 15:13Svobodní nejsou sekta Možná se tak někomu jevili v začátcích, ale za těch 7 let překonali dětské nemoci, odešla podstatná část těch, co vstoupili omylem, ustálili se programově i ideově, vybudovali fungující krajskou strukturu, vedle Macha se objevují další osobnosti, stále víc členů má praktické zkušenosti s politikou. Teď v krajských volbách se uvidí, jestli si toho začínají všímat i voliči. |
|
|
M. Prokop 23.9.2016 15:13Kdo to má?! Vy? |
|
|
M. Prokop 23.9.2016 15:11Re: Pravice - levice Ne prosím. Týká se to i míry státního organizování vašeho života. Pravice to nechává na tradicích, zvyklostech, zodpovědnosti každého za své činění, levice chce řídit, organizovat, směrnicovat, vnucovat vám své zvyky za vaše peníze ... |
|
|
M. Prokop 23.9.2016 15:09Re: Nu, nevím. Představa českého světa podle Klausů Nevíte. Vaše představa o Klausově představě ... navíc mylná. Ať si každý vybere, kdo ho má ošetřovat, navštěvovat, organizovat ... nelze to každému, za státní peníze, nařídit. |
|
|
M. Prokop 23.9.2016 15:06Re: Autentická česká pravice Z vás ta nenávist jen kape (dtto Rudolf Hofmanovič). Asi vám ta "pravice", byť zde spíše střed či levý střed) překazila nějakou socanskou kulišárnu. |
|
|
D. Stirský 23.9.2016 15:05Nu, nevím. Představa českého světa podle Klausů je asi tato: Dvě velké politické strany pravidelně se střídající u moci. Vše musí být standardní, prověřené pokud možno staletími. Džíny ještě ano, ale džínové bundy už ne. Pivo ze skleněného půllitru ano, voda z plastové láhve nikoli. Ve vztahu k ostatnímu světu razit heslo "nic než národ" a "malá ale naše", "co je malé, to he hezké" - vše ostatní je od ďábla. K tomu občas vlastenecká mše na 28. 9. celebrovaná vypaseným leč konzervativním Dukou. Zlatí hoši z Nagana. Občanstvo jest třeba strašit ismy: humenrightismus, NGOismus, homosexualismus, alarmismus (ovšem ten přistěhovalecký, muslimský je zcela na místě), enviromentalismus, lesbismus, havlismus... Něco jako veselý průvod Prague Pride? Chraň bůh. To raději průvod buclatých mamin a vypasených taťků s kočárky nebo marš PORG gymnasistů v konzervativních uniformách a baretech. Nestátní neziskovky jsou také od ďábla, za starou bábou má přece chodit standardní ošetřovatelka v naškrobeném čepci zaměstnávaná příspěvkovou organizací obce a ne holka s dredy nebo kluk s náušnicí. Ve slabikářích bude pěkně vymalovaný obrázek taťky, mamky a dvou až tří dětí. Máma má maso. Máma mele. Táta má pilu. Ó, my se máme. Tak je to správné, tak to má byt. |
|
|
M. Prokop 23.9.2016 15:04Re: Vo co vám bratři Neffové a Kalouskové de? Klaus se asi Neffa někdy zeptal: "A vy jste kdo?" Protože Neff ho nenávidí dlouhodobě. |
|
|
J. Kanioková 23.9.2016 15:04:))))))))))
|
|
|
J. Křivánek 23.9.2016 14:49Vo co vám bratři Neffové a Kalouskové de? Čtu tento článek, moc nechápu co tím Neff chtěl říct, jediné čemu je řádně rozumět jsou nadávky Klausovi. Doprdele, bratři Neffové a Kalouskové! To máte nějaký psychiatrický problém? Nějakou klausofóbii? Já jsem Klause v Roztřelu viděl. Neříkal nic kontraverzního. Slova volil velmi jemně. Vystoupení zcela politicky korektní. Vo co vám soudruzi de? Na co tak podrážděné reakce? Včera Kalousek označil Klause za rosofilního nacistu (cituji: "nacionální socialista s vazbou na Moskvu"). Dneska si tu Neff píše jakousi filipiku nevím vo čem z níž občas vyskočí flusanec na Klause. "Vládne" nám jednodušší usměvavý plešatý hodný chlapec ovládáný antidemokratem-oligarchou Babišem, který se snaží ČR začlenit do svého holdingu. A vy si tady poměřujete svoje "ocásky" se starým vypelichaným vlkem, politickou mrtvolou. Vo co vám jde? Že nejste tak pravicoví? Ano, to nejste. A co? To vadí? Soutěž pravice-levice je základem politiky. ODS je v prdeli. Oslíci(svobodní) jsou sekta, TOP09 je strana středová dost rozkročená. Kde je ta pravice? Máte nějaký problém se sebevědomím? Uvědomujete si, že Klaus minimálně svojí rétorikou vyjadřuje názor a ideologii nemalé části obyvatel. Že je tak trochu samolibej narcis? A "krade " péra? Je to opravdu důvod k vašemu tupému urážení pravicové ideologie jejímž hlasatelem je? V situaci, kdy ODS je nemastná, neslaná. Jaký máte důvod urážet lidi co mají podobné názory jako VK? Chcete je nahnat Babišovi? Co je rusofilně nacistického na bezpřívlastkových, na žádnou světovou stranu orientovaných pravicových názorech, na pravicové ideologii - na požadavku větší zásluhovost, méně přerozdělování, více osobní zodpovědnosti, méně státního opatrovnictví, méně regulací? |
|
|
J. Jurax 23.9.2016 14:32Re: Pravda je, Nemusel. Ta se lidu vnukala od vítězství pracujícího lidu. A těm kdož vládnou to hoví, neboť to zvyšuje jejich moc nad ovládanými masami. Státu jako takovému to škodí, stává se nevýkonným, byrokratickým, stagnujícím, sociálnem přetíženým; to ovšem těm, kdož vládnou, nikterak nevadí. Oni především potřebují být znovu demokraticky zvoleni - a toho se dosáhne nejlíp tím, že se voličům - tedy vlastním elektorátu - dá něco "zadarmo" - ti blbější z nich dokonce věří, že to fakt zadarmo je. |
|
|
J. Jurax 23.9.2016 14:14Re: Rozkládání? Spíš rozkrádání státu. A obráceně - co si jeden dole zvyknul, dělá i nahoře ... |
|
|
P. Zinga 23.9.2016 13:34Vždyť je to jedno, stejně nám vládnou nevládní organizace... |
|
|
P. Rudolf 23.9.2016 13:32Re: A s čím jste "začal" vy ? A vy máte raději jabka, či hrušky? A nebo se vám to plete? |
|
|
J. Kanioková 23.9.2016 13:12A s čím jste "začal" vy ? Jak jste "bojoval" proti totáči ? |
|
|
J. Kanioková 23.9.2016 13:09Souhlas.. "Václav Klaus šel tak doprava, jak jen bylo v koaličních vládách, s přihlédnutím k místnímu voličstvu, možné." Být v koalici s Luxem.. který byl podporován Hradem.. trn v patě.. |
|
|
P. Rudolf 23.9.2016 13:08Re: Autentická česká pravice Přesně tak to vidím i já. Hlavní role v tomto kuse byly rozdány, sehnat komparzisty už problém nebyl. A dav jásal. |
|
|
P. Rudolf 23.9.2016 13:05Re: Připomeňme si Vždyť je taky v Kremlu srdečně vítán slovy "naš čelavěk iz Prági." Kdo to má?! |
|
|
J. Kanioková 23.9.2016 13:05Pravice - levice tohle dělení se týká téměř výsostně ekonom. postoje, a zákonů k tomu účelu. A k jejich respektu, byť s nimi nesouhlasí. Anarchisti jsou naopak v podstatě revolucionáři, kteří zákony prostě nerespektují.. zákonné postupy ignorují.. to je levičácké.. |
|
|
J. Kanioková 23.9.2016 12:58Fenrych je "příšera za šera"
|
|
|
J. Kanioková 23.9.2016 12:56Taky to tak vnímám, ale u Astona mě to až tak nepřekvapuje.. Ale jako klad beru, že v dobrém propaguje 2080. Moc jim držím palce a přeji větší přírůstek fajn lidí.. REALISTŮ, ne vizionářů a blábolistů.. Jsem už zoufalá z toho, jak tu chybí bezvadní, snad potenciální politici.. pravicoví |
|
|
P. Sedlak 23.9.2016 12:35Re: Připomeňme si Pořád si myslím,že je lepší volit menší zlo(pravici),než nevolit vůbec,aby to větší zlo mělo menší šanci.. |
