Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jaká řeforma

Pane autore jaká reforma? Neříkal náhodou Topolánek, že se tomu tak nesmí říkat aby se nevyplašili lidi. Takže pssst. Ať nám občany nevyděsíte.

Re: Jaká řeforma

No jo, žádná reforma, žádné lži. Tak mě napadá : Kdo lže, ten krade?

jak se dělají reformy

Mám-li dluhy buď se uskrovním, nebo zvýším své příjmy a udržím náklady na stejné výši. Dnes je nám předkládáno, že je možno snížit dluhy při snižování příjmů a zvyšování výdajů. Lež je lež a není potřeba ji hájit s ohledem na stranickou příslušnost.

Re: jak se dělají reformy

To znám, proč se divit.To je logika OdSlíkovských příznivců. Tupolánek na hrad

jeden by zaplakal

kolik evidentně gramotných a poměrně dobře situovaných lidí (mají aspoň přístup k internetu) nechápe, že reforma financí znamená šetření a splácení dluhů. Zkuste si to doma a uvidíte, že to bude aspoň trochu bolet a žena a děti z toho nijak odvázaní nebudou. Naštěstí vám nehrozí volby, možná rozvod. Ale ty dluhy buď zaplatíte vy, nebo vaše děti i s úroky. Kapišto?

Re: jeden by zaplakal

To stejný říkám dávno taky,ale jak to vysvětlit těm,kteří stále chtěji vysávat pokud to jde.

Cile reformy?

Reforma se v dnesni dobe stala synonymem pro zavadeni neoliberalnich prvku do ekonomiky - stihly stat, minimalni ochrana obcana, maximalni volnost pohybu kapitalu a tim maximalizace jeho zisku. Otazkou pak je, komu tato reforma prospeje... Tem co maji moznost investovat a podnikat patrne maximalizuji sve zisky, a politicka reprezentace doufa, ze cast z techto vyssich zisku "protece" i na zamestnance - a vysledek? I zamestnanci si polepsi.... Ale neni tento predpoklad naivni? Neda se spise predpokladat vyuziti nove ziskaneho kapitalu k dalsim investicim? Ja osobne tedy opravdu nepredpokladam ze po snizeni odvodu zamestnavatelu statu tento zamestnavatel prelije penize na platy zamestnancu... A co tedy vznikne? Vyssi zisky podniku, rust DPH, stejne platy zamestnancu, jejich nejistejsi role na trhu prace protoze stat jej uz nebude tolik chranit a tim padem zamestnanec bude muset prijmout i hure placenou praci ... -  A nasledek? V konecnem dusledku pokles platu zamestnacu i pres vyssi zisky... Nerikam ze se to tak stane, ale zatim vzdy podobne neoliberlni reformy, opravdu zvedly rust DPH ale zaroven zvetsili socialni rozdili (tzn - vice zamestnanych chudych)... viz Slovensko... A to ne diky tomu ze by lidi mene pracovali, ale diky nastaveni systemu... 

Re: Cile reformy?

No, zamestnanec v tom pripade muze prijmout pozici zamestnavatele (aspon zamestnavatele sama sebe), a vydelat na tom stejne jako kterykoliv jiny zamestnavatel, ne?

a ještě

reformy se řídí základní věcí: co potřebujete furt, to se zdraží, co vůbec nebo jednou za 5let, to se slevní. to už bylo za komančů taky. zlevnily se elektrický lokomotivy a zdražil hajzlpapír. V průměru se nedělo nic, že. vláda vám klidně dokáže i to, že sedíte-li holým zadkem na kamnech a nohy máte v kýblu s ledem, je vám v průměru teplo... ale ještě jsem neviděl, že by to někdo z nich dělal!

reformy...

Za komančů se říkalo úprava cen a šlo o zdražení, dnes se říká reforma a jde zase o zdražení. Ještě jsem neviděl reformu, co by něco nezdražila, takže nevím, proč to neřeknou rovnou. Mimochodem všechny reformy co jsem viděl vedly k tomu, že kdo má málo, tak bude mít míň a kdo má balík, bude mít větší balík, takže nevím, o čem se tu bavíme!

Např. poplatky u doktora dopadnou pouze na nemocný, důchodce, nezaměstnaný a pod. Ono není jedno vycálovat za týden 400 u doktorů z důchodu, nebo z 50litrů měsíčně! No a dopad je jasnej, i kdyby se po vyčerpání 5000 ročně už neplatilo, je rozdíl vycálovat 5000 ročně z 60tisíc nebo šestiset tisíc.

To si budem na doktora, recepty a léky půjčovat? To není reforma to je hovadina, neb to vytváří klasickou neřešitelnou smyčku: jste často nemocní? nikdo vás nezaměstná. tímpádem nemáte peníze na léky a na doktory takže jste o to víc nemocní a o to je min pravděpodobný, že vás někdo zaměstná...a dokola až do chcípnutí. Přitom všude se vyhazují miliardy na administrativu, co nedělá nic, jen vymýšlí pi*oviny a jak každýho nas*at a na každou blbost se vytváří úřad, výbor či komise co se tím pak nadosmrti živí! Viz ty "produkty" co lezou z vlády, senátu a parlamentu! Ježíšmarjá za to je máme střílet, né platit!!! Kdyby se necpaly peníze do hovadin, tak by se pak nemuselo vymýšlet jak každýho odrbat aby bylo na další hovadiny!

Re: reformy...

Celý průser tohoto státu je Praha.Pražští němci vítali Hitlera a nechtěli válku (v Praze)protože majetečky vydolované na předchozí válce si nechtěli nechat pobourat německými bombami.Čeští vlezdorekti si taky oddychli. Po 2.válce se zase všichni donašeči gestapa přetvořili do StB a byli velmi nervozní v roce 68.Dobře to dopadlo a hrabalo se dál z práce těch,kteří makali v továrnách a na poli.Říká se tomu pragocentrismus ale správně okrádání celé populace státu .

Estébáci především z Prahy dostávají výslužku ,kterou si vyjednali s Havlem a těmi dalšími a zřejmě o ni nepřijdou protože Putinova nervová zakončení jsou zakončena především v Praze.Proč?Protože se z ní všechno ovládá.Proto nesmělo být instalováno zemské či spolkové státní uspořádání.

Po reformě do bankrotu

Vládní zloději reformují již od roku 1990. A stále "úspěšněji". Rozkrádají, co se prodat dá, byť je to kapitál-majetek mající financovat penzijní výdaje. Lži a sliby jsou všude. Od Havla, Klause,Zemana,PAroubka až po Topolánka.

Možná se mýlím

ale mám dojem, že Kalouskova reforma byla vytvořena v režii ČSSD. Tj. byla nastavena tak, aby vyvolala co největší odpor mezi lidmi. Pak by mohl přijít čas pro Paroubka (jako menší zlo) a moc bych se divil, kdyby ministrem financí v jeho  vládě nebyl jmenován opět Kalousek!!

Re: Možná se mýlím

Bohužel skoro to tak vypadá

Bezbřehá arogance

ŽALUJI "všechny mravní velikány" tohoto státu,pane Václave Klausi, Otče Halíku, Dane Drápale, pane Neffe, pane kardinále Vlku, pane Marku Ebene, pane Havle, paní Topolánková, paní Buzková, paní Šustrová, paní Kalenská kde jste, proč mlčíte , je :

Autor: vi IP: 84.148.90.xxx Datum: 21.05.2007 10:37

Po otázkách V. Moravce, ve mně sílí pocit, že někdo kryje pedofilní skandál, který sahá hodně vysoko. Policie je v rukou Langra a když se tak na něj podívám a případně i na Nečase nepůsobí jako chlapci s jasnou sexuální orientací. Zvláštní, že i ministerstvo spravedlnosti, jehož soudkyně Jaroslava Rézlová neoznámila existenci dítěte jež právně neexistuje, se od této kauzy distancovalo. I toto ministerstvo má v čele poněkud "zvláštního" člověka. Nic nového pod sluncem. V Holandsku měli svůj pedofilní skandál( Detroux) a jeden z vedoucích šéfů UNICEF (dětský fond OSN), dostal svých čtyřicet let za pedofilii. A také jsem získal dojem, že by se měla trochu provětrat činnost kolem pěstounské péče a vůbec, trochu více světla na tyhle ústavy, kde se pod rouškou péče o děti mohou skrývat různí, často vážení a otitulovaní pedofilové. Budou v tomto případě padat policejní hlavy" stejně nelítostně" jako v případech Čunek a Gripeny? Jak to slíbil pan prezident Klaus. Nebo tento případ za tichého mlčení všech "kultůrtrégrů usne"? Zůstane z celého případu jenom námět pro žertování sourozenců Gondíkových, nebo Ivana Mládka?

Souhlasím, že lepší alespoň něco než nic,

ale ať se ten envirometalisticko-lidovecký paskvil alespoň nejmenuje reforma. To je přece facka přes celou hubu a výsměch všem lidem, kteří svou prací tuhle společnost živí.

Není co dodat. Jak lapidární a jak výstižné.Re: Souhlasím, že lepší alespoň něco než nic,

Hezký den