Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Radar jako klacek na zákonodárce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ladik53 10.3.2008 11:04myslím si Myslím si, že by naše vláda měla dohodu o umístění radaru na našem území uzavřít, ale s podmínkou, že bude obsluhován naší armádou. Ten radar není žádný zázrak techniky, je už na těch ostrovech, odkud bude k nám přesunut, několik let v provozu, a dle informací bude modernizován. Myslím, že na tuto možnost se zapomíná a podle mne by takhle s radarem souhlasila drtivá většina obyvatelstva. Naprosto není nutné mít tady americké základny, stačí jejich technika obsluhovaná Čechy. Pokud by s tím Amerika nesouhlasila, tak je to jenom další důkaz, že jim ani tak nejde o radar, jako spíš o vojenskou přítomnost. |
|
|
Marat 10.3.2008 11:26Re: myslím si Ták, nespolehlívím prodejným čecháčkum by mělo USA svěřovat svá důležitá tajemství? Tak to by už ten radar mohli postavit rovnou na Běloruském území a jeho provoz svěřit Ruským,nedávno Sovětským tajným službám a ti by samozřejmě pracovali v zájmu svého hlavního nepřítele.České straně bych nikdy nesvěřil ani klíč od záchodka na té radarové základně.Každé důležité tajemství o němž by věděla česká strana by okamžitě přestalo být tajemstvím.Vždyť tá Česká Republika je skrz na skrz prolezlá komunisty a ultralevičáky a pitomími "slovanisty",kterým vždy nejprve carské Rusko a potom SSSR bylo nesmírně milé. |
|
|
ladik53 10.3.2008 11:55Re: Re: myslím si Přesně tohle jsem od někoho čekal. Proč tedy ta Amerika stojí o naše vojáky v zahraničních mísích, kde jim hoří koudel? A jak se rvali, aby jsme od nich koupili F16 pro armádu, a vůbec to nebylo podmíněno tím, že na nich budou lítat jejich piloti. Ne pane kolego, Americe jde podle mně o přiblížení se Rusku z cizího území a případný konflikt potom odskáče někdo jiný. Víte jak by téhle vládě stoupl kredit, kdyby dojednala radar s českou obsluhou. Kdepak radar to není žádná věda, taky je umíme dělat (Tamara), ale prodávat je nesmíme, máme to zakázané a hádejte kým!!! |
|
|
pája45 12.3.2008 16:28Re: Re: myslím si Jak se můžeš honosit jménem francouzského revolucionáře (pokud to vůbec víš) a přitom blábolit takovéto hovadiny. Kdo má jiný názor než ty, tak je komouš ....... atd, jak rád používáš ve svých výlevech. Co řekneš na pana prezidenta, který je proti uznání Kosova? Také je komouš, socan atp. A mohl bych uvést výroky i řady dalších politiků z řad pravice. |
|
|
Gonzales 10.3.2008 14:19Re: myslím si Obsluhu vojenského zařízení pod majetkem a správou USA bude zajišťovat českej Švejk a jeho kumpáni. To se povedlo. Stejně malebná je i větička "radar není žádný zázrak techniky". Generál Balujeský to vidí "trochu" jinak, a 3. 5. minulý rok prohlásil že "radar je nový prvek v kolektivní obraně, který svojí technickou podstatou znamená náskok armády U.S." Generál bude asi blíž pravdě, než vaše na domněnkách založené slovní cvičení. |
|
|
darny 10.3.2008 10:47No fuj..... Těch invektiv co jsem si přečetl. Že se nestydíte, vážení diskutující. Nevidím jediný důvod pro to, aby, když někdo nesouhlasí s názorem druhého byl bolševik, komunista, modrý dutohlavf, židobolševik atp. Pro Karla 22 - Rusko má radary, nicméně nikoli na území EU, nebo nedejbože poblíž hranic s USA. A poslední věc - faktická poznámka: Vstoupím-li do nějaké politické strany, tak ta strana má určitě nějaký program (Je to stejné, jako u firmy - každá má nějaký výrobní program) a pokud s tímto programem nesouhlasím, tak tam tedy nelezu - nenechám se zaměstnat a nepobírám peníze za něco, s čím nesouhlasím a pokud dojdu k tomuto názoru během práce(volebního období), mělo by platit to, že nemohu dále vykonávat tuto činnost za peníze, jelikož jsem byl nominován stranou a volen lidmi, kteří podporují tuto politiku a stranický program. Vyjímkou by mohlo být, že vstoupím do jiné politické strany (firmy), která mne zaměstná, ovšem záleží potom na voličích, zda takového člověka vůbec chtějí podporovat. Nicméně, našim bezpáteřním politikům je to úplně jedno, jelikož do politiky jdou jen kvůli vlastnímu prospěchu. Už moje babička říkala: "Na politika jde člověk, který je líný jako veš a ničemu nerozumí." |
|
|
Karel 22 10.3.2008 11:12Re: No fuj..... Rusko má radary, nicméně nikoli na území EU, nebo nedejbože poblíž hranic s USA - k tomu pár poznámek: 1. EU není podřízeným Ruska - Filip a spol na tom nic nemůžou změnit. ZATÍM NE. 2. Rusko svými radary šmíruje nad územím celé EU. A nejen nad Evropou. 3. Proč by EU nemohla mít v některém členském státě radar? Jakým právem rusáci vyhrožují? Šmírují už dávno a z opačné strany se jim to nelíbí. Akorát "míroví aktivisté" si toho nevšimli. PROČ??? |
|
|
loula 10.3.2008 12:01Re: Re: No fuj..... Ano, Rusové dneska šmírují prakticky celou Evropu, stejně jako USA z dosavadních radarů tu celou Evropu šmíruje také. Výstavbou radaru v Brdech se situace změní asi v tom smyslu, že USA začnou šmírovat prakticky celou evropskou část Ruska: Ruské radary území USA prakticky nešmírují, jejich dosah přes severní pol dosahuje do severních oblastí Kanady, do USA ani náhodou. Co by asi USA říkala,když by si Rusové postavili radar tohoto kalibru řekněme na Kubě (ten by měl pokrytí v USA srovnatelné s pokrytím Ruska z radaru v Brdech). Rusáci nevyhrožuijí,. oni pouze řekli, že na radar jako na vojenské zařízení zaměří své rakety.. Vy si snad myslíte, že na stávající radary USA nejsou zaměřeny ruské rakety a že na ruské radary nejsou zaměřena americké rakety? Vemte prosím na vědomí, že v současné válce se jako prvn likvidují radary. To není vyhrožování, to je konstatování. |
|
|
Xury 10.3.2008 12:39Re: Re: Re: No fuj..... Můžete mi říct, jak jste přišel na to, že radar v Brdech uvidí až na Ural? Máte představu, jak vysoko bude paprsek na ruských hranicích? |
|
|
loula 10.3.2008 12:59Re: Re: Re: Re: No fuj..... Dosahem tam "vidí". Samozřejmě radar není určen k monitorování pozemních vojsk,.ale vzdušné a raketové aktivity: Cili může sledovat a vyhodnocovat ruské pokusy s raketami s přesností naprosto nedosažitelnou kosmickými prostředky. Ostatně tento váš dotaz se vztahuje naprosto stejně na šmírování ruských radarů v Evropě. Radar pod Moskvou vidí Francii a Británii naprosto shodně jako uvažovaný radar v Brdech uvidí Uralské oblasti. |
|
|
Xury 10.3.2008 13:41Re: Re: Re: Re: Re: No fuj..... No, nevím jak vám, ale mě vyšlo, že na hranicích s Ruskem bude spodní okraj paprsku cca 200 km vysoko na povrchem. Z vojenského pohledu se mi to jeví jako dost nudná oblast. |
|
|
Marat 10.3.2008 11:14Re: No fuj..... Fajn . A jaký program že má strana ČSSD ? No přece Jírku Paroubka.Ten si tvoří stranický program dle svých momentálních představ.Takže on je tím stranickým programem který musí káždý přesně dpodržovat.Stranická kázeň a přísná disciplina,to je to pravé pro správnou demokracií. |
|
|
Stein 10.3.2008 10:33Radar pod podmínkou, že Topolánek přizná barvu a oznámí, že jediný, kdo ohrožuje Evropu jsou Židé v Izraeli.Stříleli na Brity, stříleli na Američany, klidně budou střílet i na Evropu, události z posledních let dokazují, že nemají zábran. |
|
|
gerontusinza 10.3.2008 9:45Pane Konráde, vaše "dobré úmysly" zcela eůiminovali dvě vaše poslední věty.... Jinak klidně ponechte zákonodárcům aby se zesměšňovali sami. Myslím že to vše posuzujete jednostraně.... Když někdo chce vyloučit ha@jzla kterého jiný ha@jzl využívá tak tak strašně horlíte ale toho skutečného ha@jzla považujete za symbol čistoty.... Nejste tak trochu perverzní..... |
|
|
ps 10.3.2008 10:15Re: Pane Konráde, Poněkud přehajzIováno. Je jasné, kam se mysl autora tohoto příspěvku ubírá. |
|
|
Gonzales 10.3.2008 10:31Re: Re: Pane Konráde, Použití minulého času je na místě. |
|
|
gerontusinza 10.3.2008 13:58To víte že k haj@zlům podobného formátu..... fRe: Re: Pane Konráde,
|
|
|
egoist 10.3.2008 7:39další sra....ka , podívejte Paroubek jakej to je zloduch, to on mů´že za to ,že nejste bohatí ,krásní a zdraví.. ..a k řešení je tolik palčivých věcí .. |
|
|
Stachanov 10.3.2008 2:11Paroubek neříká pravdu, když mluví o neexistujících íránských raketách Írán má intenzivní kosmický program a každý ví, že raketa schopná vynést družici je schopna i dopravit jadernou hlavici na druhý konec světa. Paroubkovi zřejmě stačí ke štěstí, když íránští generálové prohlásí, že jejich rakety jsou výhradně mírové, o čemž se dá s ohledem na jejich další chování dost pochybovat. |
|
|
S/kepticus M/aximus 10.3.2008 7:48Proč by Irán nemohl mít jaderné zbraně a kosmický program, když je mají i jiné země, které jsou daleko agresivnější viz USA? |
|
|
Karel 22 10.3.2008 7:57Re: Proč by Irán nemohl mít jaderné zbraně a kosmický program, když je mají i jiné země, které jsou daleko agresivnější viz USA? Ať si jaderné rakety Irán klidně pořídí. My zase budeme mít radar. I když je Paroubek proti. |
|
|
pahejl 10.3.2008 12:30Re: Re: Proč by Irán nemohl mít jaderné zbraně a kosmický program, když je mají i jiné země, které jsou daleko agresivnější viz USA? otazka je k cemu nam ten radar bude. ja si troufam tvrdit ze vubec k nicemu. jedinej prospech z jeho existence budou mit americke zbrojarske koncerny, klvana a nasi uplaceni vlastizradni termiti |
|
|
gerontusinza 10.3.2008 14:06Chápu....... už si život bez radaru, abych mohl zemřít s jásavým pocitem že jsem Re: Re: Proč by Irán nemohl mít jaderné zbraně a kosmický program, když je mají i jiné země, které jsou daleko agresivnější viz USA? ochránil část USA a své nerozborné přátele, kteří nás i Poláky ( kvůlivakterým VB a frantíci vyhlásili válku AH) nechali pod vlivem J.V.Stalina celých 40 let.... Já se picnu radostí a nechám v krisových stavech své děti stanovat na Brdech pod šešulkou radaru aby z nás jediní přátelé z jůesej měli skutečně radost...... Není nad radost se pro takové přátele nechat i vypařit..... |
|
|
Herakleitos 10.3.2008 1:44Úbytek poslanců = korupce Podle svého vědomí, nebo svědomí - je to čirá blbost. Vždy jde o osobní výhody = o prachy. Když bude u lizu ČSSD, tak budou přeběhlící zase z druhé strany. |
|
|
Historik 10.3.2008 0:37Naprostý souhlas - nevolit v příštích volbách poslance, kteří jsou pro americkou vojenskou přítomnost v ČR Ami go home ! |
|
|
Maaartin 10.3.2008 0:54Hysterik GO HOME Ja vim, ze ty bys tu radsi rusaky... ale ja ne. A ze si tento narod rad hraje na kombinaci pstrosa se Svejem.... nu, snad dostanem rozum. |
|
|
Kačka 10.3.2008 1:08Re: To je teda logika To je teda logika - kdo nechce americký radar, chce "rusáky". |
Nemáte potíž s myšlením?|
|
Karel 22 10.3.2008 8:08Re: Re: To je teda logika Nemá potíže s myšlením. Co se týká radaru, jde samozřejmě o víc, než jenom o Irán. My nemůžeme být ve vakuu - to by byla cesta zpět do východní říše zla. Takže ta logika "radar nebo rusáci" je naprosto správná. A to je také důvod pro Paroubek, marxista Zaorálek a STBák Filip tak vyděšeně a vztekle kvičí. Mimochodem by mě moc zajímalo, jestli někomu vadí ruské radary šmírující nad celou Evropou. Takže se ptám: MAJÍ RUSÁCI PODOBNÉ RADARY NEBO NEMAJÍ?? |
|
|
pája45 12.3.2008 16:13Re: Re: Re: To je teda logika Nějaké radary ti Rusáci opravdu mají, ale mají je na svém území. |
|
|
Xury 10.3.2008 8:20Re: Re: To je teda logika Možná by to chtělo se víc zamyslet. Ve střední Evropě se vždy prosazoval vliv nějaké velmoci. Ať už to byla Francie (Richelieu) nebo Německo (od doby Bismarka) nebo Rusko (hlavně po WWII, ale i dříve). Představa, že teď nechají velmoci střední Evropu dělat vlastní politiku je sice pěkná, ale není z tohoto světa. V současnosti jsou ve světě dvě supervelmoci (myslím tím z vojenského hlediska). Je evidentní, že jedna z nich tu bude dominantně uplatňovat svůj vliv. Buď to bude USA nebo Rusko. Víc možností není. Osobně dávám přednost USA. |
