Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pryč z NATO? A co dál?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šejnoha 23.9.2016 22:07Re: NATO Myslíte že by Mudžahedíni dorazili do Prahy nebýt preventivní okupace Afgánistánu a Iráku ? Naopak: Mudžahedíni dorazí vraždit do Prahy kvůli okupaci Afgánu a Iráku ! |
|
|
J. Šejnoha 23.9.2016 22:03Re: Přátelé, Pro úplnost: Prvotní bylo vraždění Srbů ze strany Albánských separatistů. Srbové na to reagovali. Což je normální. |
|
|
J. Šejnoha 23.9.2016 22:01Co dál ? No jak to asi dějí Rakušani ? Povinná služba a "větší než malá armáda". Globální válku stejně nevyhrají ale sousedé je respektují. |
|
|
J. Mrázek 23.9.2016 16:46Ano, "chápu Vás"... ... |
|
|
T. Kočí 23.9.2016 16:25Jsem pro komunisty vyhnat z NATO , bez referenda!!Poslat tam, kde NATO také nemilují. Správně! Na Sibiř. |
|
|
M. Pivoda 23.9.2016 15:26Potíž je v tom ... Jelínek: "... Potíž je v tom, že KSČM neodmítá jen NATO, ale je zdrženlivá též vůči Evropské unii. ..." Potíž je úplně jinde. Potíž je v tom, že KSČM zatím veřejnosti nesdělila, že se jim pro Českou republiku již podařilo vyvinout atomovou zbraň, která české občany bezpečně ochrání před veškerým možným nebezpečím. A proto Česko již žádné další mezinárodní pakty nepotřebuje. Doporučení: Naléhejte, prosím, na KSČM ať už tuto svou tajnou informaci zveřejní i pro další české občany. A bude klid. |
|
M. Prokop 23.9.2016 15:26Re: Pochopím duševní giganty... Iránský nebo ruský, to vyjde na jeden čert. Vy nepochopíte nic. |
|
|
M. Prokop 23.9.2016 15:24Re: Pane Jelínku, Smlouvu máte zde: http://www.natoaktual.cz/na_zpravy.aspx?y=na_summit/washingtonskasmlouva.htm Jak je v konkrétním případě použita, to už záleží na zcela konkrétních politicích a jejich jednání. I B.H. Obamou. Nejenom jím. |
|
|
M. Prokop 23.9.2016 15:20Re: Přátelé, "zneužito POUZE proti Srbům." A vraždění přestalo, což bylo účelem. |
|
|
M. Prokop 23.9.2016 15:19Re: NATO Ono je to lepší, bojovat s nepřítelem na jeho území. Doma by to bolelo více. |
|
|
Z. Koutecký 23.9.2016 14:53NATO Náš vstup do NATO byl zdůvodňován zajištěním bezpečnosti naší země. To ovšem v roce 1999, kdy jsme se stali plnoprávným členem NATO, už nebyla tak docela pravda. Jednak článek 5 smlouvy nám jen zaručoval, že ostatní členové Aliance nám v případě napadení poskytnou pomoc způsobem, v rozsahu a termínu podle svého uvážení, jednak summity NATO v roce 1991 a 1999 přinesly zásadní změnu strategické koncepce, která znamenala opuštění doktríny obrany území členských zemí směrem k obraně zájmů transatlantického společenství. To znamená použití vojenské síly ve formě intervencí 'out of area'. Takže obrana členských států se smrskla na poskakování pár tisícovek vojáků na hranicích EU s Ruskem a zbytek bojuje za naše, či spíše americké, zájmy po celém světě. Takže si pořídíme za dalších cca 2,5 miliardy dolarů ročně armádu EU.Ovšem úkolem armády není chránit hranice, nýbrž bojovat s agresorem.Aliance čekala na sovětského agresora 42 let,jelikož se ho nedočkala a za Jelcina to vypadalo, že se ani nedočká, tak její vojska vyrazila do světa a u toho už zůstala.Armáda EU bude samozřejmě úzce spolupracovat s NATO a pokud nás Putin nepřepadne, tak vyrazí taky někam do světa, aby se kšefty se zbraněmi točily. A budeme si moci třeba pořídit třetí armádu na ochranu Schengenu, pokud bude ještě existovat. |
|
|
J. Mrázek 23.9.2016 13:55Pochopím duševní giganty... ...co nechápou dál a až bude poslední závěrečná bitva, kde už spadly letáky vybízející obyvatelstvo k opuštění města, že dál nepochopí, že IS vedený někým úplně jiným je jen prostředek, jak zničit Evropu uprchlickou vlnou, rozpoutat tu občanské války a bohatnout na dodávkách zbraní...jako vždy a všude... ale nepochopí šmudlíci, NEPOCHOPÍ :-))))) |
|
|
J. Mrázek 23.9.2016 13:51Re: Proč autor nemluví o tomhle? teroristů v oblasti Aleppa a Idlib. Ruská odpověď tedy nenechala na sebe dlouho čekat a ukázala, že Rusové jsou v Sýrii ochotni přitvrdit a ze země vyhnat všechny teroristy, nejen islámské, ale i americké. |
|
|
J. Mrázek 23.9.2016 13:51Re: Proč autor nemluví o tomhle? . Rakety Kalibr vystřelili ruské bitevní lodě, operující v blízkosti syrského pobřeží ve Středozemním moři. Operace při níž Rusové zlikvidovali centrum zahraniční rozvědky v Dar Ezzat podle odborníků oslabí bojové operace teroristů |
|
|
J. Mrázek 23.9.2016 13:50Re: Proč autor nemluví o tomhle? Při útoku raketami Kalibr byl bunkr zničen a zahynulo přibližně 20 amerických, izraelských, britských, saúdských, tureckých a katarských důstojníků rozvědky, kteří řídí činnost teroristů i „umírněné opozice,“ cituje slovenský deník íránský server.
|
|
|
P. Lenc 23.9.2016 13:44Re: Pokud v Parlamentu Ano. |
|
|
J. Macků 23.9.2016 13:03Re: Hlavně silní sami. Nemůžeme mít jen profesionální armádu, musí být nějaká prezenční služba, asi ne 2 nebo více let, musí být záložáci a případně dobrovolníci. Mají to tak v Izraeli, Švýcarsku, asi i jinde. Určitě je o tom třeba mluvit, co nejrychleji konat, nakonec státní služba na úřadě nebo v armádě, jsou i jiné možnosti. |
|
|
S. Kalužík 23.9.2016 12:57Re: Pryč s NATO a jsme Ano, velmi přesné :) |
|
|
S. Kalužík 23.9.2016 12:34Re: Proč autor nemluví o tomhle? Nemám to ve zvyku, ale nejde jinak, není ten Mrázek nějakej namrzlej? Nebo je na tom alespoň jako Kapek - když zjistil, že ho každý pozná, protože mu říkají - nejseš ty kapku blbej? |
|
|
S. Rehulka 23.9.2016 12:29Přátelé, je třeba si uvědomit, že ačkoliv vláda Spojených Států NEVELÍ akcím NATO, má politický vliv ! Důležité je, která stranická administrativa byla v Bílém Domě v době civilní války v Jugoslávii ! Byli to Democrats Bill Clintona s Madeline Albright. Jejich vlivem bylo tehdy NATO zneužito POUZE proti Srbům. Historické pokračování blbostí (nebo záměru) Democrats - Barack Hussein Obamy bylo odvolání amerických okupačních jednotek z Iraku (které tam nechal Republican George W. Bush), zapříčinil vakuum v zemi a tím přímo i vznik ISIS. No a když už jsme u toho, i když Obama sám nezapříčinil válku v Libyi ale francouzský Sarkozi), zamotal se do ní a zločinně se tam vyznamenala Killary Clinton - oba opět Democrats ! |
|
|
Š. Hašek 23.9.2016 11:41Re: Pane Jelínku, Jistě, já jen, že bych rád četl něco konkrétnějšího. Někdy. Napsal jste ale správně, že NATO určitě plní úkoly dané Husseinem Obamou. Teď nehodnotím, jen si ujasňuji situaci. |
|
|
M. Prokop 23.9.2016 11:34Re: Pane Jelínku, Vojáci NATO neřídí nic. Pouze plní úkoly politiků. A nejen vojáci NATO. Pokud někde zrovna není vojenská vláda (poslední dobou moc ne), tak všichni vojáci. |
|
|
Š. Hašek 23.9.2016 11:30Pane Jelínku, nekonkrétní, takový trojkový, humanitářský, studentský referát. Tu zprávu jsem registroval. Já bych si rád početl smlouvu naší republiky v NATO (poznámečka - to varšavské vazalství bylo rozpuštěno), strukturu velení, rozhodování (kterak vojáci NATO "řídí" severní Afriku, Sýrii). Celý svět. Ale asi to bude i mojí leností, na netu to bude. Ale moje angličtina je dosti neprávnicky turistická. Komunisty/komouše nechte, ti "nesprávní" (podle Vás) by chtěli z NATO, ti "správní" zas protektorát bruselský v ČR. Napište něco o tom. |
|
|
Š. Hašek 23.9.2016 11:18Re: Čekatel, nebo účastník... Vystihl jste to. |
|
|
J. Sinnreich 23.9.2016 10:51Re: Hlavně silní sami. Ano, dobre vycvicenou a vyzbrojenou profesionalni armaddu. Kolik to bude asi stat? Kdo v Parlamentu zvedne ruku po drastickem omezeni socialnich program pro neiracujici parazity, zruseni nepotrebnych ministerstev I s pocetnym urednictvem a zruseni stovek "neziskovych" organizaci dotovanych statem? |
|
|
P. Selinger 23.9.2016 10:42NATO ano, EU jen změněnou bez snahy vytvářet evropský stát a bez strkání čumáku do nezávažných věcí a prosazování hovadin. Zkrátka EU po zrušení Lisabonské smluvy, jinak pryč z EU. |
|
|
M. Prokop 23.9.2016 10:30Re: Nejen zničenou Škodovku v Plzni Neublížil jste si při dopadu? |
|
|
J. Mrázek 23.9.2016 10:29Čekatel, nebo účastník... ..na stejno vychází... |
|
|
M. Prokop 23.9.2016 10:29Re: Proč autor nemluví o tomhle? Nejspíš proto, že nekomentuje ruské hoaxy. |
|
|
M. Prokop 23.9.2016 10:26Re: Pokud v Parlamentu Asi tak, ano. |
