Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pryč s kolotočáři a zrádci všemi!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Aron 18.6.2017 11:54Re: Autor článku lže a problém sprostě zpolitizovává Ježkovi voči. Vy se mi snad jen zdáte. A ještě kritika Štecha je u vás útokem na svobodu projevu, když vy byste asi nejraději jiné názory než Štechův a ten váš zakázal. Nic nevíte, ničemu nerozumíte, ale víte to jistě. |
|
|
P. Aron 18.6.2017 11:49Re: Štěchův názor až tak pitomý není, Minimální odvody existují už dlouho. |
|
|
Z. Rychlý 18.6.2017 10:52Re: Za orálek pravil, No přece pečlivým studiem teorie hodnoty a nadhodnoty vytvářené dělným lidem, a zcizené jim zlým kapitálistou řízeným zločinci z Volstrýtu.:-) |
|
|
Z. Rychlý 18.6.2017 10:47Re: Za orálek pravil, Aha, pán je ctitel rodinného stříbra. Poldi Kladno výhradně do českých rukou! Škoda Plzeň - hlavně neprodat zahraničnímu kapitálu. To se vám tedy povedlo! Vážený pane, zisky po zdanění (jedno z těch vyšších v Evropě) patří jen a jen majitelům. Co s nimi udělají, po tom je vám kulové. Jestli ho utratí v Česku, nebo vyvezou záleží na atraktivitě státu. Ten náš začíná být pěkně odpudivý svou nenávistí k bohatým. Na druhé straně zaměstnanci s průměrným a menším platem platí po odečtu paušálu nulovou daň z příjmů! To je mi teda daňové peklo. |
|
|
O. Schnabl 18.6.2017 10:47opět r. 1958 Jako přes kopírák nastává situace z r. 1948., kdy živnostníci se stali nepřáteli lidu a byli neúnosnými nároky likvidováni. Jsem pamětník a zažil jsem to. Můj táta byl ševc a měl jednoho zaměstnaného ševce. Po buzeracích z úřadů vedených dělnickými kádry byl nucen živnost zavřít a skončil v plynárně jako topič u koksové pece. Komunisté a s nimi i socani se nezměnili, žijí pořád v marxistických idejích akorád s tím rozdílem, že jejich prebendy a koryta jim chutnají a mohou i při tom mlaskat. |
|
|
V. Kotas 18.6.2017 10:02Re: Za orálek pravil, Řekl to jasně, daňový ráj pro bohaté ( zvlášť ty zahraniční ) a peklo pro chudé. |
|
V. Kowalsky 18.6.2017 9:29Re: Za orálek pravil, A jakpak na to pan Zaorálek přišel ? Jaké myšlenkové pochody tohoto "geniálního rétora" k tomu vedou ? |
|
|
O. Uživatel 18.6.2017 7:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kratochvíl 18.6.2017 6:59Re: "potom ty OSVČ, kteří žádné zaměstnance nemají." Hlavně, že to víte vy, je to na vašich příspěvcích vidět |
|
|
Z. Rychlý 18.6.2017 6:34Re: Za orálek pravil, Co přiznal? Vždyť je to lež, jako věž! |
|
|
V. Kotas 18.6.2017 6:26Re: Za orálek pravil, Tím, že to přizná, si nepolepší. Má to za pár, jako většina z ČSSD. |
|
M. Prokop 17.6.2017 23:56Re: Štěchův názor až tak pitomý není, A vy to nepoznáte. |
|
|
M. Prokop 17.6.2017 23:54Re: Štěchův názor až tak pitomý není, Konec konců, peníze lze vytisknout, gadžům dokonce i vylézají ze zdi. :-P |
|
|
M. Prokop 17.6.2017 23:52Re: Za orálek pravil, Studovaný marxista. |
|
|
Z. Rychlý 17.6.2017 23:42Za orálek pravil, že jsme v republice vytvořili daňový ráj pro bohaté a daňové peklo pro chudé. Takže zahoďte růžové brýle. |
|
|
P. Papež 17.6.2017 23:40Re: To, že zaměstnanec odvádí státu vic než Za hlupáka jste bohužel vy. |
|
|
P. Papež 17.6.2017 23:38Nejlepší Nejlepší na tom je, že sám Štěch je jedním ze socanských parazitů, kteří se desítky let živí kecáním a lhaním. Vždyť ty současné sliby do budoucna mohli už udělat za svých vlád. Jen pitomec může věřit, že předvolební sliby (lži) někdy splní. |
|
|
V. Čermák 17.6.2017 23:28Re: Štěchův názor až tak pitomý není, No v mojí hlavě toho tolik co ve vaší hlavě zase nedozrává, ale na uzákonění minimálního důchodu si s vámi klidně počkám.... |
|
|
J. Vintr 17.6.2017 23:27Re: To, že zaměstnanec odvádí státu vic než Jediné "riziko" zaměstnance je, že si bude muset najít novou práci (a nebo se spokojí s podporou a zůstane sedět doma). Jinak správně uvádíte, že to, co musí zaměstnavatel odvádět státu, jsou jeho náklady. JEHO NÁKLADY! Ne náklady zaměstnance! V tom je ten rozdíl mezi zaměstnancem a OSVĆ, který musí tohle všechno platit ze SVÉHO zisku, který musí sám aktivně vytvořit. Schválně bych chtěl vidět, jak by se ksichtili zaměstnanci, kdyby jim zaměstnavatel vyplácel hrubou mzdu a oni by museli sami odvádět státu jeho poplatky z peněz, které už měli jednou v hrsti. |
|
|
V. Čermák 17.6.2017 23:22Re: Štěchův názor až tak pitomý není, No naštěstí o tom, co je chytré a co pitomé VY nerozhodujete.... |
|
|
V. Kříž 17.6.2017 23:04Re: Autor článku lže, překrucuje a problém zpolitizovává pane Kratochvíle, vy jste musel být na VUMLu premiant |
|
|
J. Jurax 17.6.2017 23:03Re: To, že zaměstnanec odvádí státu vic než No, žvaníte furt. Především pochopte, že zaměstnavatel při kalkulaci mzdy to placení pojištění zohledňuje (mzdové náklady), stejně jako dovolenou, marodění i případné odstupné. Ne-li, jde o zaměstnavatele hloupého. A ty poplatky probůh neplatí ze zisku. Prací zaměstnavatele mj. je, aby měl na kontě tolik, aby dostál požadavkům státu. To že nese riziko je jeho problém a jeho práce, za to je placen - resp. za to sám sebe platí, že. Vybírá si podnikatelskou odměnu :-) ... a obvykle vyšší než je mzda, kterou platí svým zaměstnancům. Zaměstnanec zase nese riziko, že jeho zaměstnavatel jej propustí nebo že se firma položí. A pokud mu zaměstnanec nevytvoří odpovídající zisk, pak špatně kalkuloval jeho mzdu nebo zaměstnanec je neschopný. |
|
|
J. Vintr 17.6.2017 22:16Re: To, že zaměstnanec odvádí státu vic než Zaměstnanec "prodává" pouze svou práci za sjednanou mzdu. Aby měl práci a aby z té jeho práce vůbec vznikl nějaký užitek, je starost zaměstnavatele. A na rozdíl od zaměstnance, který (většinou) musí dostat svou sjednanou mzdu, zaměstnavatel nese celé riziko. A ze zisku, který vytvoří, musí státu mimo jiné odvést i poplatky za každého zaměstnance, kterého zaměstnává a jejichž výše se odvíjí od mzdy tohoto zaměstnance (a které jsou z pohledu zaměstnavatele čistě formálně členěny na daň z příjmu a sociální a zdravotní pojištění). Tyto poplatky MUSÍ odvést i v případě, že mu žádný zisk nevznikne! Takže zaměstnanec fakticky nic neplatí. A dále musí platit zaměstnanci dovolenou a proplácet část marodění. A to i v případě, že mu zaměstnanec nevytvoří odpovídající zisk. A když zaměstnance propustí, musí mu obvykle zaplatit ještě tři platy včetně odvodů státu, i když pro něj zaměstnanec už vůbec nepracuje. Na toto všechno si musí zaměstnavatel vytvářet rezervu a když se přepočítá, nebo mu něco nevyjde, může zkrachovat a přijít o svůj majetek. A zaměstnanec? Jen podepíše pracovní smlouvu a dělá to, co se mu řekne. A má své víceméně jisté. Nehrozí mu, že bude bez výplaty, nebo že bude muset vracet peníze, které už vydělal a utratil. |
|
|
M. Prokop 17.6.2017 22:10Re: Záměrně překroucený výrok! Šestkrát? IMHO Göbbels doporučoval 100x. :-P |
|
|
M. Prokop 17.6.2017 22:08"potom ty OSVČ, kteří žádné zaměstnance nemají." Víte co to je OSVČ? |
|
|
M. Prokop 17.6.2017 22:07Re: Autor článku lže a problém sprostě zpolitizovává To mu U kaštanu neřekli. :-P |
|
|
M. Prokop 17.6.2017 22:06Re: Štěchův názor až tak pitomý není, Až tak ne. Ve skutečnosti ještě pitomější. |
|
|
M. Prokop 17.6.2017 22:05Re: To, že zaměstnanec odvádí státu vic než Srandisto ... :-P Vy toho Štěka chcete překonat v hlouposti? |
|
|
J. Jurax 17.6.2017 21:30Re: No být průměrný zaměstnanecký plat 40 000 .... Ale proč ne - prostě se prohlásí superhrubá za hrubou. Zaměstnanec bude pojištění odvádět celé sám, ne částečně přes zaměstnavatele. Zjednoduší se akorát výplatní páska a jinak se nic nezmění - zejména čistá mzda ne. Neboť superhrubá 40 000 u bezdětka odpovídá hrubé 29 851 Kč. Ostatně superhrubá kdysi vznikla proto, aby byl splněn volební slib ODS o 15 procentech daně z příjmu. Počítala-li by se jako předtím z hrubé, činila by při téže výši daně v korunách něco málo přes 20 procent. |
|
|
J. Jurax 17.6.2017 21:06Dobře napsáno. V zásadě souhlas. |
