Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Souhlas. Vláda eurohujerná, nazelenalá a před bruselem se hrbící.

Vládní programové prohlášení

Cituji: "... Má a musí být dokumentem, který přesně popíše stav, ve kterém se vláda ujímá správy země, a srozumitelně se přihlásí k tomu, kam za čtyři budoucí roky chce zemi pod svojí správou přivést. ..."

Komentuji:

Přiznám se, já jsem ten dokument nečetl. Zajímala by mne ale možnost hlasování českého občana přes internet v průběhu příštích čtyřech letech volebního období. Proč?

Internetové bankovnictví funguje (s přijatelnou mírou spolehlivosti) již dnes. A přitom bankovní sdělení nese přes internet důležitější informaci o občanovi, než kterou politickou stranu občan volil. Bankovnictví má tedy přednost před občanstvím?

Ježíšmarjá, člověče, vzpamatujte se! Informace, kterou politickou stranu občan volil, může být zatraceně důležitá. Už dnes vám může zrušit kariéru skutečnost, že jste se před dvaceti lety na maškarním bále natřel na černo a někdo, kdo tehdy ještě nebyl na světě, usoudí, že se někdo, kdo TAKY ještě nebyl na světě, mohl urazit.

Mnozí ještě pamatují, že kariéru mohl zničit nesouhlas s vojenskou pomocí vládnoucí straně proti vlastním občanům, tak jak můžete tvrdit, že bude vždycky každé vládnoucí straně (nebo koalici) jedno, kdo volil proti ní?

Kdo to jsou Češi žijící v zahraničí? Jsou tam trvale? Platí daně v ČR? Pokud ne, tak potom nemají mít volební právo. O volbě těchto lidí (jsou to občané ČR?) psal nedávno, myslím právě na NP , president Václav Klaus, velice dobrý příspěvek. A jaký vztah k občanské společnosti v ČR mají zmínění Češi?

Jasně, ale pozor: řeč se momentálně vede o volbě korespondenční, nikoliv o právu volit.

doufám že naše území ČR disponuje vhodnými "geeignete obererdischen hydrogeologischen Formation am Standort" Ústeckého a Karlovarského kraje, PVE SEVER mohou být zařazeny ve 3 krajích do veřejné podpory ke zmírnění dekarbonizačních dopadů na kraje, a proto jsme navrhli k projednání na všech úrovních vlády + PSP + krajů + ORP + dotčené obce. Již nyní je do EPS sousedů v SRN nasazeno přes 110 000 MWe volatilních (těžce regulovatelných) zdrojů, pro ekonomické dopady je cena elektřiny velmi rozkolísaná (od -72,-Euro/ MWh až po +620,-Euro/MWh)

a s odklonem od jaderných a fosilních elektráren a ukončení jejich provozu (jádro do konce 2022 a uhlí 2030) vyvolává další potřebu ekologicky přijatelné akumulace elektřiny PVE SEVER. Současná energetická koncepce vyžaduje konkrétní řešení uhlíkové neutrality a projekt PVE SEVER představuje jeden zásadní přínos. PVE je nejpřínosnější akumulace elektřiny v středoevropských podmínkách, přesto česká vláda nepochopila významný přínos a doposud přes několik žádostí díla PVE SEVER nepodpořia.

Kde by to tam mělo být? Někde na pláni v Krušných horách? V Českém středohoří toho na tamějších špičatých sopkách moc nenaakumulujete. Nevím, ptám se.

Celá ta pětikolka se ještě nevzpamatovala ze šoku že má vládnout. A vládnout nemůže, protože se neshodne ani na tom jestli povládne jako za A/ Jeden za všechny, všichni za jednoho a nebo B/Každej sám za sebe. Podle prohlášení to je za B. A Fiala tam trčí jako kolík v plotě a snaží se všechny průšvihy z toho vzniklé hasit a předstírat že jednají za A.

ano, je to suchý úřednický text. Ale je v něm všechno, co je potřeba, aby se řešilo.

A zjevně Fialu za to hned všichni chytají za ocas, že neví, jak to 3 týdny po jmenování udělá, jakoby KDY jiná nastupující vláda takový recept bývala měla.

Nedeklarovali již dávno před volbami, že vědí?

Jasně, OS to není, to je fakt.

Kolik let průměrně se udrží v lidské společnosti totalita za předpokladu, že technologie neovládnou člověka? Kterým okamžikem je společnosti jasné, že žije v totalitě a má společnost možnost poznat, že v ní žít nechce? Existuje předzvěst totality? Totiž konspirační předzvěst totality? Totiž kolik konspirací musí být umlčeno, aby společnost pochopila, že konspirace neexistují, potažmo totalita neexistuje? Lze rozpoznat nastupující totalitu šetrným pomalým násunem? Je totalita to, co člověk pociťuje jako lidsky nepřirozený vegetativní stav? Je pomalé zvykání si na lidsky nepřirozený vegetativní stav přijatelný? Je vláda to, co si ve svých životech volíme? Ma život definici? atd. Ptám se jen, aby řeč nestála. Respektive, lidi by si všimli něčeho, až by bylo opravdu ale už opravdu zle, což je vždycky pozdě. Takže co máme na naší straně- osvětu. Ne, na sítích. Lidé, mluvte

Lze rozpoznat nastupující totalitu šetrným pomalým násunem, tážete se.

Nuže, pokud se zjeví Jedině Správná Idea, jež zajistí, pakliže bude realizována, někdy v budoucnu ráj na zemi, sociální spravedlnost a pečené holuby do huby a vše staré, zapšklé a zpátečnické musí být proto potlačeno, zadupáno do země a zničeno, když se vynoří její nadšení ideologové a věrozvěsti, nadšená mládež demonstruje v ulicích a nové, progresivní je tvrdě tlačeno silou i aktivististy, je třeba zpozornět.

No a dnes tedy tedy zeleno, spása planety skrze boj s kysličníkem, ideologická likvidace energetiky a průmyslu, grýndýl, EU, sabotáž rodiny jak svazku muže a ženy, LGBTQ+ a propagace červíkolika pohlaví, přebujelá lidská práva bez povinností, rasismus naruby, a tak dál a podobně.

Zelený úlet bude skutečně příležitost pro příští generace a to příležítost si prožít znova prvni polovinu 20. století no a naše nová vláda kterou jsme si nevyhnutelně "zvolili" mi připadá legrační a to téměř jako celek.

A dále (pro přehlednostz to dělím):

"Do konce roku 2022 zřídíme při Úřadu vlády ČR pozici „Poradce pro národní bezpečnost“ jako nadresortního koordinátora hybridních hrozeb, dezinformací a dalších závažných nadresortních bezpečnostních problematik. Na Úřadu vlády tak vznikne platforma pro koordinaci a komunikaci mezi subjekty bezpečnostní politiky s cílem zajistit užší spolupráci zpravodajských a bezpečnostních složek a efektivní postup proti dezinformacím a hybridním hrozbám."

"Obrana proti dezinformacím musí být rychlá a škálovatelná. Po vzoru zahraničí připravíme legislativní i nelegislativní opatření, která umožní lépe se bránit proti škodlivým dezinformacím, aniž by byla narušena svoboda slova."

Tohle už silně smrdí. Zejména v situaci, kdy o tom, co jsou to "škodlivé dezinformace" budou rozhodovat pan Rakušan a spřátelené neziskovky.