Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Proč nefandím lepšímu výběru daní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Těhanová 15.7.2017 9:42Re: Čím více se bude krást, Ale oni nechtějí být závislí na státu a nebo se nechat odírat nějakým velkopodnikatelem. Zajímejte se občas o běžný život a jak to v něm chodí. Zkuste si zjistit, kolik zaplatíte za stejnou službu drobnému řemeslníkovi a velké firmě. A pak plácejte! |
|
|
M. Těhanová 15.7.2017 9:34Re: EET Proberte se! Někdo, proti mé vůli se rozhodně, že něco z toho, co já jsem vytvořila, mě vezme. Bez ohledu na to, co mě zůstane. A rozdá to někomu, kdo se na vytváření nějaké hodnoty vůbec nepodílel. Tak kdo tady podvádí a krade? Ten co musí ze svého něco dávat, nebo ten kdo se rozhodl brát. A čím dál víc! |
|
|
S. Ševeček 15.7.2017 9:17Re: Spadl jste z višně? Začněte s kontrolou a s následným vymetáním hnoje ve své obci. |
|
|
S. Ševeček 15.7.2017 9:14Re: Čím více se bude krást, Ať takoví přestanou živnostničit. |
|
|
S. Ševeček 15.7.2017 9:08EET Nikdo snad neupře tomuto výdobytku sociálního kapitalismu v etapě rozvinutého počitačismu snahu zabránit neplacení daní - z příjmů, ze zisku a z DPH. Mohu s tím nesouhlasit, ale to je jediné, co proti tomu mohu dělat. Politické strany, které - vtutochvíli v rámci volebních programů - vyhlašují, že EET zruší, de fakto prohlašují PODVÁDĚT a KRÁST SE MŮŽE. |
|
|
F. Navrátil 15.7.2017 8:57Malé daně, malý stát. Velké daně, rozhazovačný stát! Je úplně jedno, kolik stát vybere na daních. Stejně vybrané peníze politici beze zbytku utratí a ještě nasekají dluhy. Lepší výběr daní by mělo doprovázet snižování daňových sazeb. |
|
M. Polláková 15.7.2017 8:47Re: Kdo si polepšil? ano,souhlasím . .. není k tomu víc cokoliv psát |
|
|
J. Kulheim 15.7.2017 8:43Re: Kdo si polepšil? Živnostník nemůže být zloděj protože on DÁVÁ. Stát BERE a ROZDÁVÁ. Stát neposkytuje takové služby, které by odpovídaly sebraným penězům. " Narovnaly se jim podmínky konkurečního prostředí." Narovnat je potřeba ty, kteří ze státní pokladny berou. |
|
|
J. Kulheim 15.7.2017 8:37Daně a poplatky, které platíme Daně přímé. --Daň z příjmů + sociální a zdravotní pojištění cca 45%. Dále daň z nemovitostí, daň z nabytí nemovitých věcí, silniční daň. Daň dědická, darovací a z převodu nemovitosti Nepřímé daně--daň spotřební, DPH /podnikatel, zákazník v obchodě/, ekologická (daň z elektřiny, ze zemního plynu a z pevných paliv), poplatky za znečištění vzduchu či vody, poplatky za odpad, solární daň /po dobu 20-ti let 40-50 miliard ročně. Poplatky dálniční, koncesionářský, soudní, notářský, správní, poplatky místní/např. lázeňský pobyt, ubytovací, psi, parkovací a p./, déle clo, bankovní, komora, poštovné, balné, atd. rozhlas, televize, komora,solární daň ap. Každá koruna, která zůstane tam, kde vznikla je užitečnější než koruna, kterou dá podnikatel socialistům. Čím větší přerozdělování, tím větší korupce a tam kde se rozdávají cizí peníze, tam se jich nejvíc rozkrade. Celkově na daních a poplatcích odvedeme strátu cca 80% svých příjmů. |
|
|
J. Vintr 15.7.2017 8:22Re: Kdo si polepšil? Papouškujete hloupost, kterou tvrdí Babiš a jeho poskoci. EET nemá s konkurenčním prostředím vůbec nic společného. Je to jen další státní buzerace, která nejvíc dopadá na lidí s nejmenšími příjmy ze samostatné činnosti a pro mnohé je likvidační. O to nejspíš Babišovi šlo. |
|
|
J. Vintr 15.7.2017 8:15Re: Souhlas Žádný zaměstnanec neplatí daň z příjmu ani další odvody státu. Platí to ve skutečnosti vsechno zaměstnavatel. Proto je většina zaměstnanců tak pitomých, že tleská "lepšímu výběru daní". |
|
|
J. Vintr 15.7.2017 8:10Re: Spadl jste z višně? Dělá kulové. V těch velkých číslech, která se zveřejňují, se dá schovat cokoliv a nikdo nemá šanci to kontrolovat. |
|
|
M. Těhanová 15.7.2017 8:02Re: Čím více se bude krást, Za kradení považuji spíš neustále se zvyšující sociální dávky pro lidi, kteří jsou sice zdraví, ale pracovat odmítají. ̈ Jak byste snášel, jako drobný živnostník, že vám, po zaplacení všech povinných plateb zbývá na živobytí míň, než tomu, kdo dostává soc. dávky? A znám takových dost. |
|
|
M. Těhanová 15.7.2017 7:55Re: Kdo si polepšil? Vy jste ale nikdy drobně nepodnikala, že nevíte, co to obnáší? Hodně lidí to dělá proto, že nechce být závislá na státu a nic po něm nechce. Ale nevynáší to tolik, aby se vždy zvládly ty povinné platby, kterých je opravdu hodně a vám tolik nezbývá. A jako drobný živnostník nemáte jak optimalizovat.On ten živnostník, když to dá levněji, nikoho neokrádá, jen nevyhodí jím vydělané peníze do bezedné díry. A EET je hlavně na to, aby se vybralo víc DPH a to si pro změnu celé vybírá stát od koncových zákazníků. Z DPH nezůstává živnostníkovi ani koruna. Maximálně pak dostane od státu vratku, ale zákazníkovi ty peníze, které kvůli DPH musel dát navíc nikdo nevrátí. Jsem pravičák, ale používám u toho i selský rozum. |
|
|
J. Plíva 15.7.2017 7:25Souhlas Klientelismus a korupce politiků jsou věčné. Proto je dobré maximálně zmenšit částku na přerozdělovaní - to je známá věc a říkají to mnozí, ale děje se opak. Čím víc drobných obchodníků,řemeslníků, překupníků, hospodských atd., tím lépe, protože to znamená větší konkurenci mezi nimi a tedy nakonec lepší služby. Stát by je měl nechat na pokoji, neměl by je danit (ani kontrolovat - to udělá trh. Jediná strana, která to hlásá, jsou Svobodní. Bohužel to nechápou ani obyčejní lidé, kteří věří, že daně má platit každý, i když většinou oni daně neplatí. |
|
|
P. Boublíková 15.7.2017 7:25Re: Čím více se bude krást, Ekonomické perpetuum mobile. |
|
|
P. Boublíková 15.7.2017 7:24Kdo si polepšil? Řekla bych, že živnostníci, kteří platili daně již před zavedením eet. Světe div se, ale všichni nekradli. Narovnaly se jim podmínky konkurečního prostředí. |
|
E. Vašátko 15.7.2017 6:21Re: Spadl jste z višně? A co se stane, když potom NKÚ to slavné hospodaření zkontroluje a zjistí jakési nedostatky ve výši 100 až 230 miliard ? Nic, jenom hloupé výmluvy a kecy. A co se stane, když jakýkoliv malý plátce udělá v daňovém přiznání třeba i neúmyslnou chybu ? Postih. Souhlasím s autorem článku. |
|
|
E. Vašátko 15.7.2017 6:18Re: Spadl jste z višně? No a když někdo to vyúčtování zkontroluje, jako naposled NKÚ a zjistí v tom podstatné nedostatky, tak se stane co ? |
|
|
P. Skřivan 15.7.2017 3:44Takto: tvrdit, že je správně, pokud ti, co vybírají hotovost, si mohou vymýšlet je nesmysl. Nesmysl je taky tvrdit, že to nedělali: dělali. Přestože jsem se o to nezajímal, několik případů znám a pravidla trhu jsou nemilosrdná: dělá to jeden, musí to dělat všichni. Čili: lepší výběr daní, ve smyslu poctivější, proč ne. Jak se s nimi nakládá, je věc druhá. Možná není důležité to, kolik se rozkrade, ale spíš kolik se promrhá, např. proto, aby se mohlo rozkrást. Pokud je tu něco problém, tak to mrhání. Např. na úřednickou práci, kdy se jedna věc kontroluje třeba třikrát: příjem u každého občana, nebo Finanční úřad vybírá 500, aby utratil tisíc. O IT technologiích, kde si každá instituce platí svou, nejlépe jinou, nejlépe každé volební období jinou, ani nemluvě. |
|
|
A. Trick 15.7.2017 2:58Spadl jste z višně? Požadované stát dělá. Stačí se místo hloupého kvákání informovat. |
|
|
A. Trick 15.7.2017 2:11Čím více se bude krást, tím se všichni budou mít lépe. Úžasné!!! |
|
|
K. Pavlik 15.7.2017 0:33Autora nechapu Samozrejme pokud se mne povede domluvit se s remeslnikem tak doklad nepotrebuji. Nepotrebuji jej i kdyz mne jej da. To ze automaticky autor predpoklada ze neni mozne zvolit nekoho kdo bude delat poradek je mozna pravdive ale ani nevim jak to spravne oznacit. Nazor ze cim mene se vybere dani tak tim mene se toho muze rozkrast je asi pravdivy, ale otazka je jestli se to nemuze prehnat a jestli pak budou penize na naproste nezbytnosti. Jak se zjistilo v Recku EU je mozna rozhazovacna chuva no ale na zaver chce aspon nektere hracky zpet - a to by mohl byt pruser i v Cesku. Takze je vlastne jedina rozumna moznost - mit vladu ktera se stara. Ze je to utopie?. |
|
|
J. Vintr 15.7.2017 0:28Ono by stačilo kdyby stát, který po každém občanovi požaduje daňové přiznání, byl povinen podávat naopak daňové přiznání nám občanům. Hezky veřejně dostupné na internetu s vyúčtováním každé přijaté a utracené korunky. Technicky by to jistě vyřešit šlo ... |
