Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Privatizace zdravotních pojišťoven
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
IF 23.5.2008 10:32Re: Já jsem snad... Kdyby mi někdo zaplatil, tak bych něco podobného taky napsal, ale museli by mi dát Moc. Tím netvrdím, že autorovi tohoto článku někdo něco dlíbil, ale denagogie to je pěkná. : -) |
|
|
Jano 23.5.2008 10:20Jestliže vzniknou pojišťovvny jako akciové společnosti okamžitě přecházím k VZP. Kdo není ještě přesvědčen, kupte si film "U pokladdny stál" a bude Vám hned jasné, co Vám pojišťovny asi tak zaplatí |
|
|
Xury 23.5.2008 9:45Re: a co se stane, když Záruky čeho? Prostě přejdete pod VZP. |
|
|
toogood 23.5.2008 9:44Re: Zásadní problém. "Jakmile se dostanou do problémů tak je hodí na krk státu." Tj. o pacientovu uhradu za lecbu se v nahrade za pojistovnu postavi stat, to je snad v poradku, ne? Ale to snad nesouvisi s moznosti bankrotu pojistovny a.s., ne? Ta preci zbankrotovat muze. |
|
|
Xury 23.5.2008 9:37Re: jen na okraj A protože kandiduje do Senátu, tak nemůže, podle vás, uveřejňovat své názory. No, to má logiku. |
|
|
Xury 23.5.2008 9:32Re: Re: Já jsem snad...
|
|
|
Xury 23.5.2008 9:31Re: Skutecne tak naivni nebo tak ulhany?? Ad 1) Toto pravidlo platí pouze a jenom v případě, že si pojišťovna sama určuje výši pojistného. Ve zdravotním systému, který platí tady, určuje výši pojistného stát zákonem. Vzhledem k přerozdělování pojistného není z hlediska příjmů rozdíl mezi vydělávajícím a důchodcem. Jediné co může pojišťovna udělat je, že zavede bonusy za "správné a zodpovědné chování" a vy při změně pojišťovny o toto přijdete, protože ta nová to mít nebude. Ad 2) Výši pojistného, jak jsem už psal, určuje stát. Tady jste zjevně nepochopil autora, který hovoří o svévolném zvyšování pojistného. Jinak samozřejmě nárůst nákladů souvisí se zdražováním lékařských metod a neexistuje systém, který by to eliminoval. U nás a v podstatě v celé Evropě k tomu přistupuje problém stárnoucí populace, který by péči prodražoval i kdyby se jednotkové náklady na léčbu neměnily. Ad3) Tady je nutnou podmínkou definování standardu, což je ovšem úkolem státu. Pokud pojišťovna plní své povinnosti a pocienti jsou spokojeni, tak nemám problém s tím, že bude tvořit zisk. Tím spíš, že ven ze zdravotnictví bude moci jít maximálně 15%. Vzhledem ke zdanění je to fakticky jen 12% zisku před zdaněním. Na vlastní úprovoz má omezený objem (doteď 3.5% pojistného), který samozřejmě taky může být zdrojem zisku, ale tady to považuji za zcela oprávněné. Jinak samozřejmě platí to nejdůležitější, pokud pacienti nebudou se svou pojišťovnou spokojeni a budou mít pocit, že na nich příliš vydělává, mohou přejít ke státní VZP. Na závěr bych jen dodal. V řadě případů jsou vaše příspěvky zajímavé a rozumné, nemyslím, že byste se musel uchylovat hned k osobním útokům na autora. Tím spíš, že některá fakta jste také evidentně nevzal do úvahy. |
|
|
Bombík 23.5.2008 9:11Re: jen na okraj jestli říkáte pravdu,tak to není jen na okraj, ale jde v prvé řadě o zviditelňování toho pána, byť s článkem souhlasím,jako laikovi se mi to zdá rozumný postup. Jen jestli pak lidi před očekávanou větší operací zas od soukromé pojišťovny nepřejdou pod státní. Výpovědní doba by měla být víceletá. |
|
|
jiri 23.5.2008 9:05jen na okraj je to jen předvolební agitace, pan ředitel by rad na stara kolena do senatu... |
|
|
F2 23.5.2008 8:42Re: Já jsem snad... Další, který věří, že statní úředník je ten nejlepší kontrolor a bude svoji práci vykonávat pro blaho lidu. Největší tunely jsou tam, "kde to má stát v rukách". |
|
|
janina 23.5.2008 8:39Re: Re: Skutecne tak naivni nebo tak ulhany?? |
|
|
Pavla B. 23.5.2008 8:29Re: Prozatím k tomuto systému stále moc velku důvěru nemám P.S. Samozřejmě na to nakonec doplatí všichni, nejen klienti lační benefitů.... (tím předcházím připomínce, že přechod ke komerčním pojišťovnám bude dobrovolný).... |
|
|
Pavla B. 23.5.2008 8:27Prozatím k tomuto systému stále moc velku důvěru nemám Totiž už současné pojišťovny, jakmile jim chronicky ochoří pacient, mají velkou tendenci se ho zbavit a hodit na krk VZP. Co vím z doslechu (naše rodina jsme všichni u VZP), dost se v tom činí například Česká národní.... Komerční pojišťovny tento princip jistě zachovají také - dokud bude pacient fit, budou nabízet různé levné benefity - očkování a vitamínky zdarma, jakmile onemocní, zbaví se ho tím, že mu proplatí nejnutnější minimum a revizák navíc neschválí ani ťuk.... |
|
|
Zeměžluč 23.5.2008 8:09Já jsem snad... ...blázen. Proč proboha nejde zajistit průhlednost finančních toků teď, když to má stát do pxxxdexx kxrxa v rukách? Kdo bude kontrolovat soukromé subjekty kristepane! To si myslíte pane autor, že jsou všichni blbí? Pak půjde kontrolovat tak leda správnost součtů, ale kdo zkontroluje zda tam to či ono vydání bylo správně, různé právní pomoci v řádech milionů atd. vždyť to známe, nedělejte z nás pitomce jo. Kdo dokáže omezit soukromému subjektu provozní náklady, nebo plat ředitele, že. Když to správní rada odsouhlasí. Nepište blbosti nemusíte je číst je sám. |
|
|
Kiper 23.5.2008 8:05Re: Skutecne tak naivni nebo tak ulhany?? Vy jste na úraz či smrt pojištěn u nějaké státní pojišťovny nebo u soukromé. Pokud jste pojištěn, tak u soukromé a vadí vám to? |
|
|
Jaja 23.5.2008 8:01Zásadní problém. Politikům v této zemi už kromě fanatiků nevěří nikdo. I kdyby přišel některý s dobrou věcí sklidí jen nedůvěru. Nelze se divit po těch zkušenostech za posledních 20 let. Samozřejmně každého napadne, že dokud pojišťovny budou ziskové, zisk si rozdělí majitelé. Jakmile se dostanou do problémů tak je hodí na krk státu. To je dobrý byznys když nemohou prodělat. Kdo by o to nestál. Je potřeba ten hnůj vymést a začít znovu. Jednou k tomu stejně dojde, je to jen otázka času. Někteří to ale nepřežijou. |
|
|
A je to 23.5.2008 7:46Re: Skutecne tak naivni nebo tak ulhany?? Noprosto s Vámi souhlasím.Autor je jistě z Julínkovo líhně.Myslí si ,že všichni na tyhle kecy skočí.Tito lidé se přibližují k fašistickému smýšlení-tam také člověk nic neznamenal. |
|
|
Aleš 23.5.2008 7:44Re: pojišťovny Pan ředitel nebude vykonávat funkci ředitele, ale bude kandidovat do senátu za ODS. |
|
|
honzak 23.5.2008 7:30a co se stane, když privátní zdravotní pojišťovna zkrachuje? Bude mít pojištěnec nějaké solidní záruky? Od státu? |
|
|
karell 23.5.2008 6:49privatizace pojišťoven |
|
|
karell 23.5.2008 6:48pojišťovny Snůška blábolů,pan ředitel se chce zřejmě zavděčit Julínkovi.Pane řediteli ,vaše snaha udržet si funkci je pochopitelná,ale nelžete,nepište nesmysly!!!!!!!!!! |
|
|
gladp 23.5.2008 5:52Kandidát Jestli ten pán náhodou nekandiduje za ODS do Senátu! |
|
|
JH 23.5.2008 3:45Ještě jedna obava 4. Několik pojišťoven uzavře snadněji kartelovou dohodu, něž se několik miliónů pojištěnců dohodne na nějaké jednotné protiakci |
|
|
zalozak 23.5.2008 2:35Skutecne tak naivni nebo tak ulhany?? Takova snuska kravin se opravdu hned tak nenajde. Vyberme z tech nejmene 20-ti nesmyslu ci LZI alespon 3 priklady: 1) Lide budou mit volnost prechazet mezi pojistovnami - Takhle to drahy pane nefunguje ani v zemich kde jsou zdravotni pojistovny ostre regulovany. PROC? Protoze kazda z nich ma kouzelnou klausuli ktera se jmenuje "jiz existujici problemy" (pre-existing conditions).. a navic stupnuje pojistne (premium) s vekem a rizikovosti pacieta. Cili po nekolika letech u jedne pojistovny, zejmena pokud vam neni 15 a mel jste jiz nejake komplikace, k druhe prejde jen naprosty silenec - neb riskujete ze vam vypovi cast plateb/pece prave pro ony "jiz existujici problemy ci napari spoluucast z ktere se nevzpamatujete (a ted vubec nehovorim o USA ale o zemich jako je GB, AUS, a pod) 2) Lide nemusi mit obavy ze zvysovani pojistneho - LEZ A NESMYSL., Pojistne se zvysuje vsude a tvrde. Jednak z duvodu ze neustale drasticky stoupaji ceny vseho pro zdravotnictvi a jednak proto ze kazda A.S musi konstatne generovat zvysujici se profit. V zemich s ostrou regulaci (nikoliv USA) je toto zvysovani predmetem schvaleni vladni instituci ale i tam se zvysuje a to kazdorocne!!! (Napriklad v Australii stouplo pojisteni proti roku 2000 o 34%) 3) Pojistovny budou vytvaret primereny zisk - Od kud jste prosim autore spadla. Jakakoliv akciovka je povina vytvaret maximalni zisk pro sve vlastniky. Pokud nebude bude jeji vedeni nahrazeno takovym ktere toho dosahne. Protoze naklady na poskytovanou peci rostou a pocet pojistencu se nemuze rapidne zvetsovat do nekonecna jedinym zpusobem jak ziskat vetsi zisk je a) zvysovat pojistne b) zvysovat spoluucast a c) snizovat objem proplacenych penez! (resp. vsechny tri dohromady) Jste opravdu tak naivni nebo vam za tohle davaji extra premie. Upozornuji ze pokud nejste naivni tak pak zbyva jedina moznost - LZETE... Tak si vyberte |
