pčšíáý 6.5.2009 13:39

Lisabonská smlouva a Antarktida

Je Lisabonská smlouva v rozporu se Smlouvou o Antarktidě?

Příloha II (ke Smlouvě o fungování Evropské unie). Zámořské země a území, na něž se vztahuje část čtvrtá Smlouvy o fungování Evropské unie (Přidružení zámořských území): ..., Francouzská jižní a antarktická území, ..., Britské území v Antarktidě, ... (Lisabonská smlouva: konsolidovaný text ..., str. 271)

Zdroje:

Smlouva o Antarktidě http://www.lexdata.cz/web/sb_free.nsf/citace/76_1962_Sb.?opendocument

Lisabonská smlouva: konsolidovaný text Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o fungování Evropské unie ve znění Lisabonské smlouvy (český fulltext): http://www.vlada.cz/assets/media-centrum/aktualne/lisabonsk__smlouva.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaR 6.5.2009 13:29

.

*Shoda panuje snad v tom, že současné základní unijní smlouvy jsou pro občany České republiky výhodnější, než smlouva Lisabonská.* Kde je opora pro toto tvrzení, na kterém je článek postaven? Flexibilnější unie s menšími pravomocemi členských států může být i výhodná - záleží ovšem i na vnějších podmínkách. EU může být například silnější při zajišťování externích hrozeb či zajištění surovin a tudíž výhodnější pro své obyvatele než malý stát zmítaný v mocenských bojích. Může také pomoci silnější a více provázanou ekonomikou. Na druhou stranu pokud nic takového nehrozí, je menší agilnější stát *blíže k svým lidem* a může jejich zájmy účineji naplňovat. Já vidím trade-off, přičemž obě cesty mají značná rizika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zoch 6.5.2009 12:55

Jistě,nikdo nás nebude vylučovat ! Jen se s námi nebude nikdo bavit .

A potom přivede ten mimoň zlacenými dveřmi do našich srdcí toho hezkého bílého a mladého RUSA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kmotrdrobek 6.5.2009 12:11

Nic nevíme

Kdo z nás četl třeba jen část Lisabonské smlouvy. Dokument velikosti románového díla je lidem představován útržkovitě a vždy jen úryvek, který se té, či oné straně hodí. Celkový kontext ale může být úplně jiný. Jediným důvodem, proč u nás nelze ratifikovat smlouvu referendem je to, že nikdo není schopen dostatečně a  pravdivě informovat lid o znění a významu smlouvy. Bez informace je názor bezcenný (obecně platné). Nezbývá nám než věřit politikům, že si dokument prostudovali alespoň oni a budou o něm zodpovědně hlasovat bez zasahování stranických sekretariátů.politikmann

• reagovat
• nahlásit příspěvek

echidna 6.5.2009 11:57

Pěkný komentář

zde:

Klaus potvrzuje: Chci zničit českou pravici

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 6.5.2009 11:52

Když

někdo žádá o přijetí do klubu, tak souhlasí s podmínkami přijetí. Takže jde jen o to, že jsme byli nebo nebyli hloupí, jak se to vezme z různých úhlů pohledů. Jsme-li všeak v klubu plňme to k čemu jsme se zavázali a později to snad i můžeme změnit. Takový český virus...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 6.5.2009 11:45

Ach bože co vy všechno z té smlouvy nevyčtete........Re: "i z těch nejubožejších.."...Bravo-Bravo............lidé jsou buď bohatí a

"....I kdybychom Lisabon nepřijali, nikdo nás z EU nemůže vyloučit. Závazky ostatních členských států, jako jsou otevřené trhy a svoboda pohybu zboží, služeb, osob a kapitálu, jsou nezrušitelné, pokud by s jejich zrušením nesouhlasila i samotná Česká republika. ...."

Jistě, smlouvy se mají plnit, ale nikoli musí....... z čeho tak soudím? Inu z dohod před Mnichovem a po Mnichovu....... když prostě se nechce tak stačí jen jedna strana k tomu, aby se stala jakákoli smlouva bezpředmětnou.... tak prosím neplkejte a na všechno musí být minimálně dva   a jeden jen tehdy když lapidárně sdělí..... Já sakra už nechci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ryba 6.5.2009 11:31

Suverenita? prosím vás co to je?

Víte snad o nějaké suverenitě. Jediné co svobodně můžeme dělat podle vlastního rozhodnutí je nadávat si, nenávidět sebe i jiné, vyhrožovt si, zesměšňovat se atd,atd.

A taky můžeme dělat potíže a pořád jen zlobit a zlobit.

Jasné jedno, samostatní už nikdy nebudeme a tak se část národa kloní pro členství v Evropské unii a část pro členství v Americké unii.

Ale ty zrušené hranice, celní unie a jednotná měna už to jaksi předem determinují. Kdybychom to chtěli jinak, tak jsme už neměli souhlasit se společnými hranicemi, celní unií  a jednotnou měnou. Teď to už holt nezměnéme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

echidna 6.5.2009 11:01

Podle stranické příslušnosti odpůrců

je zřejmé, že proti "Lisabonu" jsou pouze senátoři KSČM a Klausova komunistická frakce v ODS. S Klausem a KSČM zpátky do smrtícího ruského objetí.

PROTI (18 HLASŮ) - viz dnešní lidovky

Milan Bureš, ODS Pavel Čáslava, ODS Pavel Eybert, ODS Zdeněk Janalík, ODS Tomáš Jirsa, ODS Jaroslav Kubera, ODS Jiří Liška, ODS Jan Nádvorník, ODS Jiří Nedoma, ODS Jiří Oberfalzer, ODS Petr Pakosta, ODS Jiří Pospíšil, ODS Vlastimil Sehnal, ODS Alena Venhodová, ODS Marta Bayerová, KSČM Václav Homolka, KSČM Liana Janáčková, Strana svobodných občanů (SSO) Zdeněk Schwarz, za ODS

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil 6.5.2009 10:47

Mnozí příznivci Lisabonu jej sice neznají, ale jeho odpůrci také ne

Jenom nás straší všelijakými bláboly, jak nám sem po schválení LS budou ze západní Evropy lifrovat mohamedány, jak budou Sudeťáci vyhánět Čechy z pohraničí, jak to bude znamenat konec české státnosti atd. Když vidím tu "Ganleyho sebranku" odpůrců LS zahrnující odpadlíky a extremisty ze všech koutů politického spektra od komunistů přes Železného, Bobošíkovou, Klause, Tlustého až po Dělnickou stranu, tak si přeji ať je LS u nás ratifikována co možná nejdříve. Pak už tato obskurní sebranka nebude mít téma, ze kterého by mohla profitovat.

Jinak je pochopitelné, že velká většina lidí tak tlustou "knížku" jakou je překlad LS nikdy číst nebude. Ty, co se o to pokusí, zase obvykle odradí to, že je to víceméně odborný text pro právníky a žádná beletrie. Proto je také nesmyslné, aby se o LS pořádalo referendum.    

• reagovat
• nahlásit příspěvek