M. Šejna 30.3.2022 13:00

Kmoníček a inženýr?

Dobrej fór.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 30.3.2022 12:55

Ano k soudu se chodí pro rozsudek, píšu o tom níže v 10:09. Jak jsem již uvedl smyslem práva je dát mantinely pro právní subjekty ve společnosti. K prosazení spravedlnosti potřebujete osoby, které spravedlnost "milují" a dokáží jí uplatňovat i v rámci práva. Právo je zde jen proto, aby společnost příliš nevykolejila. O milosti nikde v ústavě není uvedeno, že má sloužit k nápravě nějaké křivdy, ale jedná se evidentně pouze a jen o pravomoc mocnáře a vnesení "lidského" či chcete li " božského" prvku do systému spravedlnosti. Je to jakýsi institut, který má do neosobní spravedlnosti přinést prvek naděje. Neslouží a ani nemá sloužit k nápravě křivd či nespravedlnosti práva i když i k tomu může posloužit. K nápravě nespravedlnosti či právních křivd způsobených zákonem slouží institut zákonodárce.

Nářky nad nedostatkem spravedlnosti slyším poměrně často, ale spravedlnost předpokládá morální společnost a ta právem vynutitelná není, právo řeší pouze její projevy či symptomy. Žel pokud se podíváte, jak lidé ve společnosti jednají a fungují - a nebo jak se chovají třeba jen na diskuzních fórech - tak se nelze divit, že spravedlnost trpí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 30.3.2022 12:55

To jste tak Hloupá paní Netolická, že nedokážete pochopit jednoduchý fakt, že Prezident má právo udělit Milost dle svého uvážení? Vzpomínáte na Havlovy " Omyly"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 30.3.2022 12:54

s tím m rozdílem, že bývalá kancléřka nikdy nikoho neurazila, nedehonestovala, nespílala vlastním a cizím orgánům do čučkařů a podobných smradlavostí, byla vždycky zdvořilá a našla vždycky vhodný tón s protějškem jednat .......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 30.3.2022 12:50

Madam Tulejovás tím rozdílem, že Biden není sprosták a demagog jako Zeman.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.3.2022 12:43

Tak jest.

No, kriminální

Kdo chce psa bít, hůl si najde

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Lupoměský 30.3.2022 12:43

Asi nejvýraznějším byl Jaroslav Oplíštil odsouzený za pedofilii. Krátce po propuštění získal práci v pražské Nemocnici Na Bulovce na dětském oddělení. Zaměstnavatelé se totiž amnestovaných vězňů nemohli ptát, proč byli potrestaní.

Hned 30. dubna si Oplíštil odnesl sedmiměsíční holčičku. Znásilnil ji a následně udusil. K činu se téměř okamžitě doznal a do vězení se vrátil na dalších 25 let. Trestu smrti unikl – byl zrušen den po jeho činu.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vaclav-havel-pred-30-lety-vyhlasil-velkou-amnestii.

chceš to eště vodspelovat? inženýre.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 30.3.2022 12:37

Ale jak často se používá a s jakým výsledkem. Tady totiž platí "ruka ruku myje". Jinak ale pokus o dosažení spravedlnosti připomíná boj s větrnými mlýny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 30.3.2022 12:24

Vy jste právník, pane Renjascu? Všichni víme, že k soudu se chodí pro rozsudek, ne pro spravedlnost, a že rozsudek přesně podle litery zákona může způsobit křivdu. A aby byla cesta zmírnit zákonem způsobenou křivdu, Ústava počítá s prezidentskou milostí. Ano, ta je nad zákonem. Ovšem co se z toho dá udělat, to nám zrovna nedávno hradní Eman dokonale předvedl. Spravedlnost má svou pásku na očích promáčenou od slz a Morálka? Ta je dávno zašlapána v bahně a už nedýchá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 30.3.2022 12:19

Že v Česku existuje dvojí metr je každému průměrně inteligentnímu člověku jasné. Když Havel dával milosti podvodnici s restitucemi Chadimové, Šimůnkovi, synovi Čáslavské, politici, média ani necekli. Protože to udělal zbožtělí Václav Havel. Tím, ale podotýká, že se mi také nelíbí milost člověku odsouzenému za kriminální činnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.3.2022 12:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.3.2022 12:13

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.3.2022 12:13

1*

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 30.3.2022 12:12

To jste tak zkažený charakter, pane Čermáku, že dokážete obhajovat to zlo, které okupuje Hrad? Ale což, proč se ptám, když jste byl zastáncem Babiše i po tom, co jste o něm musel vědět z jeho minulosti a nerespektování zákona o SZ. I takoví lidé se rodí. Jen jim nedat do rukou všeobecné referendum, kde by rozhodovali o všem. Jen to ne! A je vás hodně pro které je zlo dobrem. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.3.2022 12:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 30.3.2022 12:10

V tom máte pravdu, ale také ukazuje objektivně úroveň živočicha, který to právo uplatňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 30.3.2022 12:07

Rojko, co to tady blábolite ? Kterému vrahovi nebo kamarádovi dal pan Havel milost a v čem nemá autor článku pravdu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 30.3.2022 11:49

Však to byla ode mne poměrně čitelná ironie, řekl bych.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 30.3.2022 11:48

Na Merkelovou mám podobný kritický názor. Co tam máte dál k Zemanovi? Nebo přidáte nějaký další diskuzní úkrok stranou, pane Langere?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 30.3.2022 11:32

Prezident má právo udělit Milost, dle svého uvážení. Nelíbí-li se to panu Juraxovi, je to Mafián. Hm, Úsměvné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 30.3.2022 11:28

Balákovi šli po krku především kvůli Zemanovi a mnozí pokrokářští "funkcionáři" si na něm pulírovali Ego a zviditelňovali se. Milost je v pořádku....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Volavka 30.3.2022 10:55

Máte pravdu, na hradě nevládne "mafie", ale její upatlaná kreatura a právní stát máme, ale jen někdy a pro někoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.3.2022 10:45

Ano, bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Rojka 30.3.2022 10:38

Když Havel dával milosti vrahům a kamarádům , tak byl lidumil . V Česku je dvojí metr. Je jasný , že existuje soudcovská mafie. Kdo nemá prachy a moc tak se práva nedovolá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Fencl 30.3.2022 10:37

Relikt "prezidentská milost" je součástí našeho práva, tak to berme. Lze předpokládat, že ohledně úpravy obory se Balák se Zemanem dohodli předem. Zeman: "Já Ti milost kdyžtak dám." Prokázat to za prvé nelze, za druhé to není trestné, protože, zopakujme, "milost" je součástí práva a "hraje". U veaždy by to bylo ale možná něco jiného, zde jde "jen" o zvelebování kulturní památky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 30.3.2022 10:35

Žalostné/nežalostné důsledky: ale dle práva, v souladu s právem, tedy právní stát - tak jak jsem včera pochopil od bývalé ministryně, paní Válkové. Ministr Blažek teď se sice ozývá, že postup pana prezidenta nebyl úplně ofiko - mělo to prý být přes jeho ministerstvo (spravedlnosti). Postup pana prezidenta má prý neblahý vliv na občanů právní cítění. Já mám spíš pocit, že je to již úplně jedno. Je to jako si dělat starosti, zda příští týden bude slunečno, nebo zataženo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.3.2022 10:27

Ano.

V současné době státníka široko daleko nevidět. A v bruseli tuplem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.3.2022 10:25

"Buď má v Balákově případu pravdu justice – a pak vládne na Hradě „mafie“, anebo má pravdu prezident – a pak nejsme právním státem. Jak to tedy je?" tázáno jest se v článku.

A co když platí obé? Na Hradě vládne „mafie“ a zároveň nejsme právním státem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 30.3.2022 10:18

Ze zákona ani z Ústavy nic takového co tvrdíte nevyplývá. Oprávněně pochybnosti o víně odsouzeného má řešit právo se všemi svými nástroji, které má k dispozici. Milost neslouží k prosazení zákona, ale naopak k jeho "obejití" aniž by bylo porušeno právo v legislativním smyslu jako takové. Neslouží a ani nemá sloužit k napravování vad justice...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tulejová 30.3.2022 10:13

No právě, že jsme viděli a slyšeli, madam Heidlerová. Pak jeho vyjádření museli překládat jeho podřízení, kteří se ho bojí pustit do Evropy, aby nevyhlásil 3. světovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek