Miroslav Zikmund 17.1.2008 4:19

To je přesně charakteristika vaší party

"Potřebujeme prezidenta, který dokáže bez servítků mluvit o tom, co dělat.." - to je právě to. Ono nestačí jen o něčem mluvit, ale musí se i umět to prosadit. A to je prokletí celé té vaší politické party. Vždy jste o všem jenom mluvili. Jakmile jste si na tu realizaci vytvořili politickou partaj, tak ta zkrachovala a vy z toho máte mindrák, který se nakonec táhne i tímto vaším příspěvkem. Jestli svůj článek myslíte opravdu vážně, pak navrhněte někoho, u koho můžete prohlásit - v politice navrhl a prosadil to a to a to. A pak můžeme porovnávat a hodnotit. Ale vy nikoho takového nemáte a pro vám zbývá jediné - navrhnete člověka, který je politicky pan Nikdo, člověka, který v politice zatím nikdy nic neprosadil ani neudělal (což má pro vás ovšem tu obrovskou výhodu, že nic nezkazil)  a požadujete po nás, abychom věřili že až se tím prezidentem stane, tak to bude úplně jiné, najednou že se probudí a bude nejenom krasořečnit dle vašeho vzoru, ale i konat. A proto hlavně věřit - nic jného vám nakonec nezbývá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 17.1.2008 4:14

Urbane, neposílej nikoho do důchodu . . . starej se o sebe a počítej svoje dny a roky do penze . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 17.1.2008 3:28

S něčím souhlasím,

s něčím nesouhlasím. Presidentská kampaň je divadýlko, president tom nehraje žádnou důležitou roli. Z toho hlediska nemám nic proti tomu, že Klaus odmítl divadelní souboj se Švejnarem. Dále si myslím, je lepší, když je Klaus presidentem než vedoucím politické strany. Klause nemusím, ale souhlasím s jeho názorem na globální oteplování - že to je zas jen divadlo pro získání moci a peněz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodák 17.1.2008 3:00

prostředí

Klaus, pokud je mi známo na debatu přistoupil.Ne proto, že by ji považoval za prospěšnou ale protože už nemohl poslouchat podobné bláboly. Je to jeden z mála politiků, který si stojí za svým názorem bez ohledu na to co si kdo o něm myslí. Má spoustu chyb, jako každý, ale líbí se mi, že kašle na mínění všelijakých Urbanů. A je mu jedno kolik jich je. V normálním politickém prostředí, jak píše pan Urban, by neměl šanci kandidát, který se objeví v zemi dva měsíce před volbou prezidenta a lidé ho znají jen z předvolební kampaně. I kdyby se sebelepší  člověk přistěhoval na vesnici, tak by ho dříve než za rok nevolili ani do výboru zahrádkářů.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jerry 17.1.2008 3:00

jó Urban

Vrať se do hrobu,polistopadová mrtvolo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ota Bejda 17.1.2008 1:35

Tohle asi napsal rektal te slavne juniversity Pehe

a publikoval pod jmenem sveho poskoka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta.on 17.1.2008 1:17

Celá diskuse v TV by byla o čem?

Jenom o VK. Švejnar je z pohledu prezidentské kandidatury jenom nula a nic o něm není známo. Tedy mimo to, že je to lhář. Ke zdůraznění toho, by se ovšem VK nesnížil. Poslouchli bysme přiblblé útoky na ek. transformaci a nudou usínali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kloki 17.1.2008 1:10

Kdo viděl Jana Švejnara, jak kultivovaně hovoří na jakékoliv téma, tak je mu jasné

Kdo viděl Jana Švejnara, jak kultivovaně hovoří na jakékoliv téma a přitom se netváří, že sežral všechnu moudrost světa, tak je mu jasné, že profesor Klaun nemá šanci, postaví-li se mu po boku, proto Klaus utíká z diskuse jak uličník. Nedostatky redaktorů v ČT s tím nic neudělají.

Nejlepší pořad veřejné služby by byl, kdyby redaktor jen představil oba aktéry a potom odešel do zákulisí, aby občan viděl, jak oba kandidáti spolu hovoří bez okřikování moderátorem! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Holek 17.1.2008 1:08

Urbane, ty debile

Presidenta volí v Česku parlament, takže diskuse v televizi je zbytečká. Klause nemá důvod se ji bát, ten by strčil Schwejnara do kapsy. Ale tady jde o princip.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 17.1.2008 0:46

To pak ovšem musíte urychleně vybrat jiného kandidáta

"Potřebujeme prezidenta, který dokáže bez servítků mluvit o tom, co dělat, abychom se v budoucnosti měli ještě lépe, než dnes."

Zatím p. Švejnar nepředvedl nic, co by odpovídalo Vašim představám, milý autore. Nabídl jen fráze, kritiku současného prezidenta a permanentní výhled na chrup, vylepšený levným českým zubařem. A pak ještě barnumský životopis, v němž lze nalézt i polopravdy (pokud ne vyslovené lži). 

Bez servítků nedokáže p. Švejnar promluvit ani o sobě a svém smýšlení. Kdo sledoval diskusní pořad na Primě, měl možnost slyšet jeho vytáčky a nejasné odpovědi na téměř všechny dotazy. A to by měl být český prezident a vrchní velitel ozbrojených složek

Kdepak, to je jen Antiklaus jak vyšitý -  něco na způsob jako Paroubkova Marťana.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 17.1.2008 0:43

Důvody proč televizní debata nemá smysl:

1) Česká televize nemá jediného redaktora schopného vést jakoukoliv rozumnou diskuzi. ČT nakonec vždy předvede jen trapné divadlo, ať už si pozve kohokoliv a diskutuje se o čemkoliv.

2) Proč by se měl prezident předvádět před lidmi, kteří ho nevolí?

3) I kdyby výsledek TV debaty měl na volbu prezidenta nějaký vliv, kdo bude "vítězem" debaty? Vždy jen ten kdo má prořízlejší hubu bez ohledu na kvalitu názorů. Je dobře prořízlá huba dostatečnou kvalifikací pro funkci prezidenta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucina (pes) 17.1.2008 0:40

už se těším

na ty protáhlé xichty, až VK suverénně vyhraje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta.on 17.1.2008 0:23

Sprosté a ubohé

VK debatu před senátory (voliteli) neodmítl. Pokud je mi známo a myslím že je, šel nebo půjde do každého klubu, na debatu ¨, kam ho pozvali či pozvou.

Inu Pravdoláskovej Urban.

• reagovat
• nahlásit příspěvek