Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Přetahování zelené struny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kotec 19.3.2007 16:05Re: je obtížné Někdo je Tabanus sp., někdo jiný zase Simulium sp., takový malý kousavý hmyz, co se nedá nikam odehnat, nedá se zabít a nefunguje na něj žádný repelent. Někteří diskutující na NP mi tak přijdou... |
|
|
Petr H 19.3.2007 1:02Konkrétné na Bursíkovi je vidět proč kluci,co spolu mluvěj veřejnost tak mediálně masírovali odchody Klause a Zemana do politického důchodu.Být tito dva ještě v činné politice(president stojí ústavné mimo),tak by si s Bursíkem argumentačně vytřeli brusel.Bursík není žádný hlupák,ale zdatný demagog a momentálné nemá protivníka,z něj bude ČR ještě hodně bolet hlava.Ono vůbec kde jsou ty časy gentlemanských výměn názorů Klause se Zemanem v Sedmičkách,na to se alespoň dalo koukat a poslouchat,to co přišlo po nich je bída všech běd. |
|
|
Netřeba 19.3.2007 6:46Re: . . . časy gentlemanských výměn názorů Klause se Zemanem . . . Možná to bude tím, že každý sice jinak, ale oba přece jenom mysleli na tuto malou zemičku a lidi zde bydlící. To co přišlo po nich, je také pro tuto malou zemičku a lidi zde bydlící, ale jak píšete, je to pro ně bída všch běd. |
|
|
fox 19.3.2007 8:48Re: Re: . . . časy gentlemanských výměn názorů Klause se Zemanem . . . Bohužel,vše pravda.Jak chcete však bojovat s demagogií,když vlastní znalosti nejsou?Argumentovat v oblasti energetiky, to vyžaduje znalosti matematiky,fyziky,termodynamiky atd.To je nepopulární a každá "celebrita"se v prvé řadě pochlubí,že o tom nemá ani páru.Zbolševizované školství posledních 40 let,dobu Buzkové navyjímaje produkuje nemyslící pitomce.V oblasti politiky,společnosti je to zase záležitost znalostí historie.Nedávno zaznamenané:Kdo prohrál u Waterloo?Adolf Hitler.Tak co chcete.Takový národ je snadnou obětí demagogů.A demagogové se snadno chápou moci.Debaty o energetice,radaru a p.toť přímo esence pitomosti občanů-voličů. |
|
|
Stredocech 19.3.2007 9:10Argumentovat proti zeleným vyžaduje jediné, dostat se do médí na to, že elektřina z fotovoltaiky se nuceně vykupuje za 13,2 Kč lidé slyšet bodou. Na zdražení aut, energií atd. také. Jen se jim to musí vhodně nanést. |
|
|
Kotec 19.3.2007 16:02Re: Argumentovat proti zeleným vyžaduje jediné, dostat se do médí No, jenže pokud budete to, že všechna neobnovitelná paliva jednou dojdou (a tudíž je potřeba s předstihem se na to připravit formou alternativ) a že do cen uhlí je potřeba započítat náklady na emise a obnovu zlikvidované krajiny, prezentovat jako zdražení, budete za blbce vy. |
|
|
pavel 99 19.3.2007 16:50Re: Re: Argumentovat proti zeleným vyžaduje jediné, dostat se do médí A "obnovitelná paliva" nedojdou? Nedostatek biomasy zjistili již ve středověku (a při tehdejší energetické náročnosti, která se s tou dnešní dá těžko srovnávat). A čím budete "obnovitelně" opravovat větrník? Dřevem a lýkem? |
|
|
Wlasta 19.3.2007 16:50Re: Re: Argumentovat proti zeleným vyžaduje jediné, dostat se do médí Vaše výroky k hornictví svědčí o naprosté neznalosti této problematiky a omílání "zjevených" pravd. Nastudujte zákony, dojděte na příslušný báňský úřad a pak hovořte o tom jak je do cen uhlí potřeba započítávat obnovu zlikvidované krajiny. A ještě bych měl nějaké dotazy: co to jsou ty náklady na emise? a proč jenom do cen uhlí? |
|
|
Kotec 19.3.2007 18:23Re: Re: Re: Argumentovat proti zeleným vyžaduje jediné, dostat se do médí Náklady na emise - byl jste někdy v Krušných horách? Víte že zákon 17/1992 obsahuje nutnost znečišťovatele platit? Kdo zaplatí obnovu lesů v Krušných horách (a Jizerskách, Krkonoších...)? Nejde jen o sazenice, ale o komplexní péči a zamezení další acidifikace. Do cen uhlí proto, že z uhlí ten oxid siřičitý pochází. Odsiřovací zařízení zase potřebují vápenec, který se musí vytěžit a tím vzniká další poškození krajiny. Jinak dnes je povinnost vytvářet rekultivační fond, to máte pravdu, dřív ta povinnost nebyla. Nicméně rekultivační fond opravdu nezahrnuje likvidaci škod způsobených kyselými dešti. |
|
|
Pete Brich 19.3.2007 20:26No, kdyby se do ceny energie z obnovitelných zdrojů započetly náklady na jejich pořízení (myslím ceny prodejní, nikoliv výkupní), zelení by zfialověli vzteky. Egologie je polická věda a její hlásání je doménou polovzdělanců. PB |
|
|
portwyn 19.3.2007 11:25Je rakouské školství taky zbolševizované?. . A západoevropské? Já jen, že u nás bolševik nechal jakeš takeš slušné základny v přírodních vědách. Nemyslících pitomců je na západě daleko víc než u nás, měříme-li to přírodovědnou gramotností. Ovšem čím mladší a svobodnější, tím blbější. BTW kdo vyhrál u Waterloo nemá nic společného s myšlením, to je faktická vědomost, právě proti tomu milovníci svobody neučit se tak vehementně bojují. Krásná ukázka přístupu "kdo chce psa bít..." |
