Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Předzvěst rozštěpení ODS
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MirekTopShit 29.12.2006 10:02Re: ...taky si myslím, že v tom je jádro pudla... Ano, oba mohou i za to, že ODS má v čele takového v..... |
|
|
Xaver X.X. 29.12.2006 10:19Určitě !!! A kdoví, jestli k němu nenasadili Lucku s Dalíkem... |
|
|
MirekTopShit 29.12.2006 10:46Re: Určitě !!! slyšel jsem z dobře informovaných Kubiceho kruhů, že Dalík je mimomanželský plod hříšné lásky, kterou spolu prožil pedofil Paroubek s soudružkou Gustou Fučíkovou... |
|
|
Xaver X.X. 29.12.2006 10:53... a nebylo mu ještě 15 !
|
|
|
Byg 29.12.2006 12:04Re: ... a nebylo mu ještě 15 ! Nebylo-li mu ještě 15, tak nebyl pedofil, ale pouze spolupedofil!!! |
|
|
Xaver X.X. 29.12.2006 15:14Ne... byl oběť...!!!
|
|
|
hogofogo 29.12.2006 12:02Re: Re: Určitě !!! Konečně něco alespoň vtripného! |
|
|
jan 29.12.2006 17:35nebyly to informované kruhy ze 4. odboje v ODS organizované Burgermajstrem? |
|
|
muf 29.12.2006 16:41Re: Kecy, kecy, kecy Co to plácáte ??? Topolánek se prostě chová jako TRAPÁK - za to mu žádný Klaus nemůže :-) |
|
|
Brmboš 29.12.2006 9:10Všechno jednou skončí. Zatím to byla pro Topolánka sranda, šlo jen o to hádat se s Paroubkem přičemž oba dokázali, že by z fleku mohli být puťovými vyvolávači. Přišlo sestavování vlády a Topolánek zkazil co se dalo. Jsme opravdu národem srabů a Švejkovým? Řekněte mi jak může předseda vítězné a nejsilnější strany po volbách sestavit něco tak obludného jako je jeho vláda? Vždyť to vypadá jako kdyby ODS skončila poslední. I vůl ví, kdy tu káru neutáhne. |
|
|
Buvol 29.12.2006 9:01Rozhodně bych se zbavil hlupáků, kteří za sedm měsíců nejsou schopni nic dojednat ! V jejich vládach se vyskytují cizí občané (Štěpánek) eventuálně lobbysti cizích států potažmo firem (Kuchtová, Schwarzenberg)! |
|
|
Xaver X.X. 29.12.2006 9:48Polák Zieleniec nevadil? |
|
|
Buvol 29.12.2006 9:52Re: Polák Zieleniec nevadil? Proč by měl vadit? Chtěj snad Poláci abysme zavřeli Temelín nebo nám blokujou přechody?! |
|
|
Xaver X.X. 29.12.2006 10:22Pardon, já tušil, že nepochopíte... |
|
|
Ladislav N. :-))) 29.12.2006 17:23Re: Pardon, já tušil, že nepochopíte... Hlupák se nezbaví hlupáků, ale naopak chytrých lidí... |
|
|
jan 29.12.2006 17:38Zieleniec je z Haliče a tam poláci dávno nežili... |
|
|
Lapil 29.12.2006 10:00Re: Rozhodně bych se zbavil hlupáků, "Kolikrát vám mám opakovat, že obě poloviny jsou stejné! Ale to je tím, že větší polovina z vás nedává pozor." Tak jste to myslel? |
|
|
Xaver X.X. 29.12.2006 10:20Buvol a myslet?????
|
|
|
jan 29.12.2006 17:36a co Julínek? |
|
|
ll 29.12.2006 7:04liberály amerického typu Proč se schovávat za liberály amerického typu. Spíše se jedná o klasické sociální demokraty evropského typu. |
|
|
IZ 29.12.2006 4:23Nechápu rovnítko mezi levicovostí a občanskou společností Milý pane, občanská společnost je společnost aktivních občanů. Takový občan hledá občany stejných zájmů, sdružuje se s nimi a něco dělá. Pakliže mu stát život komplikuje či nepomáhá, pak se snaží stát změnit. Z toho však vůbec nevyplývá, že by nutně musel stát ovlivňovat směrem doleva. (Asi uznáte, že můj zájem v ochotnickém divadle nic neříká o mé politické orientaci). Proto vaše tvrzení, že občanská společnost = levicová společnost je nesmyslné. Co však pravdou je, že společnost aktivních občanů se dá mnohem hůře manipulovat, než společnost pasivních. Ta manipulace může být opět zleva i zprava. Tedy: jste možná pravičák, což je mi sympatické, zároveň však dáváte přednost být součástí dobře manipulovatelného davu. Vaše volba - má ne. |
|
|
JH 29.12.2006 7:02Naprosto souhlasím s ineteligentním příspěvkem pana IZ a jen mne mrzí, že autora neznám osobně, protože by se mohlo stát, že bych tomu individualistovi mohl omylem v jeho nouzi pomoci, což bych nechtěl. A ani on. |
|
|
Lapil 29.12.2006 9:58Re: Naprosto souhlasím s ineteligentním příspěvkem pana IZ Pak ovšem doufám, že jste napravo, protože levicová vláda vás k té vzájemné pomoci donutí. Za sebe konstatuju, že lidem v nouzi pomáhám docela rád, doufaje, že mi to v případě potřeby někdo vrátí. Docela to funguje, mimochodem. Ale lidi, kteří mi poklepávají na rameno se slovy "tamhle tomu dej prachy, nebo tě zbiju", upřímně nesnáším; připadám si pak poněkud okraden. |
|
|
ll 29.12.2006 7:10Občanské iniciativy v praxi - např. dálnice. Občané určitého regionu požadují stavbu dálnice, několik jednotlivců z opačného konce republiky se rozhodne stavbě zabránit (nelíbí se jim třeba most - zato větrníkové farmy obdivují) a vyvolávají jednu obstrukci za druhou. To je ta tolik vychvalovaná občanská společnost? Ve skutečnosti jde jen o osobní či skupinové zájmy ukryté pod pláštíkem obecného zájmu. Třeba žabiček. |
|
|
čtenář 29.12.2006 9:02Re: Občanské iniciativy v praxi - např. dálnice. Mnóóó, ona ta občanská společnost s sebou nese i občanskou dospělost (viz. USA). Mmch, je tu navíc princip regionů, obcí. Takže Váš příklad je zavádějící. |
|
|
zoch 29.12.2006 10:37Re: Občanské iniciativy v praxi - např. dálnice. Vše má své hranice. Pouze u nás blbost nezná hranic. Samozřejmě,že mají pravdu ti vlevo,když prosazují zákon umožňující vyvlastnění ve veřejném zájmu. I občanská společnost musí respektovat zákon a např.odsouhlasený projekt výstavby silniční resp. dálniční sítě,letiště atp. je z hlediska veřejného zájmu priorita a tím to končí. Blafy o soukromém majetku jsou v tu chvíli pitomostí. Tak to v takových ojedinělých případech prostě být musí ať již povede dálnice kolem Sázavy nebo kolem nějakých zabydlených zón. Co jde odclonit technicky,to se udělá,ale občanská sdružení a jiné podobné lokální aktivity je nezbytné vymístit na okraj schvalovacího procesu.Nikoli ale mimo tento proces.To ovšem neznamená,že by tato část společnosti neměla mít prostor všude jinde. |
|
|
zoch 29.12.2006 10:13Re: Nechápu rovnítko mezi levicovostí a občanskou společností Naprosto souhlasím a dodávám,že na tomto příkladě je maximálně zřetelně vidět neblahý vliv Klause . Jeho přihlouplé zatvrzelé odmítání občanské společnosti mu jednak dělá jeho špatné osobní renomé zde i v evr. poměrech ( což je mně částečně jedno a nebýt to hlava státu,pak je mi to jedno zcela ) a také (a to je horší) lidé si řeknou : ahá,tak ta občanská společnost je nějaké svinstvo,když to jasně napadá náš pravicový guru. Přitom pravdu máte Vy. Manipulátorům a vlastně totalitně založeným lidem se taková společnost vůbec nehodí do krámu. |
|
|
Byg 29.12.2006 11:58Re: Nechápu rovnítko mezi levicovostí a občanskou společností K té manipulaci - "zprava" obvykle žádná manipulace nenastává, poač "pravicovost" spočívá v tom, že naopak dávám lidem větší prostor k jejich vlastní činnosti a manipulace tam nejsou třeba. "zleva" naopak manipulace nastává vždy, protože socialistické myšlenky se nelze pokusit realizovat jinak než manipulací s davem a omezováním svobod. Píši "pokusit" protože realizovat socialistické (levicové) myšlénky nelze. Viděli jsme to v SSSR, vidíme to na Kubě. Je tam vše, jen ne rovnost a vláda lidu. |
|
|
Přemek 29.12.2006 14:19Re: Re: Nechápu rovnítko mezi levicovostí a občanskou společností Nepřijde mi, že by Italie v období fašismu (také pravicový směr) zažívala rozpuk osobní svobody a většího prostoru pro každého... (neplést s levicovým nacismem hitlerovského Německa) |
|
|
M.M. 29.12.2006 14:20občanská společnost I. Dobrý den, život mě naučil tomu, že ze všeho nejlepší je spoléhat se sám na sebe, případně na nejbližší rodinu a možná několik přátel. OS považuji za jednu z forem kolektivizmu, stejně jako socializmus. Zejména pokud o ní mluví jako o cíli vrcholný politik, kterého si jinak velmi vážím. Jsem přesvědčen o tom, že lidská civilizace se díky obchodu začala od klanového uspořádání ( kolektivizmu ) pozvolna osvobozovat a spěje ke stále většímu individualizmu, takto vidím lidskou evoluci. Za základ státu považuji občana, ten je pro mne i východiskem pro politiku. V momentě, kdy se určitá skupina občanů rozhodne seskupit do nějaké organizace a cíleně vykonává tlak na stát, se menšina snaží prosadit speciální výhody na úkor většiny, což nepovažuji za příliš demokratické řešení. Může to narůst až do obludných rozměrů a zároveň být dobrým byznysem. To, že jste členem ochotnického divadla, nebo sdružení zahrádkářů, je o něčem jiném. |
