Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pozor na Ústavní soud
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Švejnoch 27.7.2017 11:54Re: No tě Bůh. Nerad ruším Vaše, jistě velmi přínosné, citace různých nadávek z pera jednoho či druhého, ale dovolil bych si podotknout, že věta "Argumentace k blbovi je zbytečná námaha." není urážkou, nýbrž obecně platným faktem (byť by se dala formulovat poněkud méně kostrbatě). Čímž se z Vašeho vrstvení slov vymyká... :-) |
|
S. Netzer 27.7.2017 12:03Re: No tě Bůh. Odpověď na váš velmi přínosný příspěvek přenechám Prokopovi. |
|
|
P. Švejnoch 27.7.2017 12:08Re: No tě Bůh. Nepřenechala jste, jak vidno, madame Netzer... ... k jezeru Vás vždy cos nutí, nic doma, nic Vám po chuti...? :-) |
|
|
J. Hanzal 27.7.2017 12:42Re: No tě Bůh. Jejda to né, chudák Vodník. Snad ji s ním nechce srovnávat. To už spíše ...malá, hnědá, tváři divé pod plachetkou osoba ...:-)) |
|
|
J. Jurax 27.7.2017 17:45Re: No tě Bůh. Dej sem dítě ... https://www.youtube.com/watch?v=2WCSzogZx48, zhruba minuta od začátku ... |
|
M. Prokop 27.7.2017 12:35Re: No tě Bůh. V tomto případě nutno blba přechýlit. |
|
|
P. Han 27.7.2017 16:10Re: No tě Bůh. To je pravda. |
|
|
J. Farda 27.7.2017 13:49Re: No tě Bůh. Netzer vždy břitká jako břitva dle zásady "podle sebe soudím Tebe"! Nihil novi sub Soli ... :-) |
|
|
J. Jurax 27.7.2017 17:41Re: No tě Bůh. Opravdu bavíte. Děláte to z blbosti nebo za peníze? |
|
M. Moravcová 27.7.2017 12:35Re: No tě Bůh. Nezávislá justice v Polsku je zcela závislá na Bruselní politice. Dokonce je Polsku vyhrožováno vyloučením z hlasování, taková zcela bruselní "demokratická pokroková metoda". Kdejaký demokrat kdo do toho nezávislého a samostatného Polska šije a udílí rady a výhrůžky. |
|
|
V. Klepetko 27.7.2017 9:57Dobře napsáno. Celkem přesně hodnocení. Asi by nikdo nepochyboval o odborné způsobilosti Ruth Ginsburgové a Antonina Scalii (kteří po velmi dlouhou dobu reprezentovali dvě odlišné tváře Nejvyššího soudu USA). Přesto každý z nich byl z jiného světa: levicově-liberálního světa amerických demokratů a pravicově-konzervativniho světa "klasických liberálů", v evropské terminologii. V Americe ale bývá poměr soudců s různým názorovým zaměřením vcelku vyvážený - jak se tam střídají u moci demokrati a republikáni , tak si vždy prezident obsadí volňujicí se u Nejvyššího soudu misto někým ze své "myšlenkové stáje"... Nesmírná hodnota amerického Nejvyššího a našeho Ústavního soudu má být právě v jeho názorové vyváženosti! U nás je situace dána tím, že prezident Miloš Zeman je svým myšlenkovým ukončením původně levicový liberál. Takže je asi logické, že si obsazuje Ústavní soud zakuklenými a dobře maskovanými levičáky. S tím nic nenaděláme. Kdyby se stal prezidentem Kubera nebo třeba František Kinský, dala by se asi očekávat při obsazování soudu nějaká názorová korekce směrem ke konzervativnejšímu pohledu na svět... Naopak prof. Drahoš by tam nejspíše nanominoval levičáky nezakuklené a nijak nemaskované :-)))))) |
|
|
V. Klepetko 27.7.2017 11:06Re: Dobře napsáno. "myšlenkovým ukotvením" |
|
I. Semrád 27.7.2017 12:02I u nás je tedy Ústavní soud vyvážený, neboť některé soudce jmenoval "autentický pravičák" Klaus a jiné zase "autentický levičák" Zeman. Z tohoto pohledu je Weiglův stesk poněkud nepochopitelný, když si všichni pamatujeme, jak Klaus fedroval Zemana na prezidenta. |
|
|
V. Klepetko 27.7.2017 14:29Re: I u nás je tedy Ústavní soud vyvážený, Určitě tam nějaký ten mix bude... Klaus je rozhodně "konzervativnější", než Zeman, který v těch kádrových otázkách asi hodně slyšel na názory Ruchetského, a tím se to asi celé vychýlilo doleva více, než by bylo rozumné. Skoro bych řekl že ten Klaus je až paleokonzervativní:-)))))))) |
|
|
L. Popovský 27.7.2017 9:55USA versus ČR Dovolím si zde uvést úryvek z e-mailu od občana USA týkající se Nejvyššího soudu: "Ano, pravověrní republikáni, co Donalda nemusí, ho nakonec podpořili hlavně proto, aby zabránili Hillary vybrat soudce. Konzervativní legendární soudce Antonin Scalia umřel loni, Obama se pokoušel dosadit svého, ale Mitch McConnell s většinou v Senátu to odmítl poslední rok před volbami projednávat s tím, ať se rozhone podle toho, kdo bude zvolen prezidentem. Z prezidentských voleb se pak stalo kromě jiného "referendum" o směřování Nejvyššího soudu. Gorsuch je "jazýčkem na vahách", v devítičlenném NS teď je poměr 5:4 ve prospěch konzervativců... což je i pro mě výdech. Je možné, že v příštích 4-8 letech odejdou do důchodu další 2 soudci. Pokud si republikáni udrží v Senátu většinu, tak se tam žádný progresívní soudce-aktivista nemá šanci dostat a na generaci až dvě je vystaráno." Tolik k důležitosti Ústavního a Nejvyššího soudu. Souhlasím s panem Weiglem. |
|
|
D. Stirský 27.7.2017 9:18A to Weigela nenapadne, že děcko mohou klidně adoptovat dva echt-gay pravičáci, třeba majitelé firmy se zaměstnanci? Sexuální orientace nemá s politickými a ekonomickými názory svých nositelů opravdu, ale opravdu nic společného. Je to tedy hra falešnými kartami. Ostatně, akcí v týdnu PRAGUE PRIDE se účastní tisíce lidí s naprosto odlišným a různým politickým přesvědčením. |
|
|
R. Tesařík 27.7.2017 9:28Re: A to Weigela nenapadne, Jste matlal. Vy jste při tom průvodu dělal anketu? |
|
M. Šejna 27.7.2017 9:37Richarde Vy si opravdu myslíte, že pravičák nemůže být homosexuální? Tak to byl nejspíš bývalý ministr spravedlnost Pospíšil v ODS asi omylem, že jo? A nebo poslanec za ODS Kupka je také asi pravičákem jen omylem, že? |
|
|
P. Götze 27.7.2017 9:39Re: Richarde Pokud byste myslel mozkem, musel byste sam prijit na to, ze sexualni orientace s politickym nazorem nesouvisi. A presto ze mate urcitou sexualni orientaci, jeste to neznamena, ze ji budete politicky prosazovat. |
|
|
M. Šejna 27.7.2017 9:45starejte se o svůj mozek, spratku nevychovanej já sám upozorňuji Richarda Tesaříka, že sexuální orientace nemá s politickou orientací nic společného. To jen vy nechápete psaný text. |
|
|
M. Moravcová 27.7.2017 9:56Re: Richarde však on si to taky rozmyslel, jak se hledal a vlezl do TOPky, taková "děvka prodejná" |
|
|
M. Šejna 27.7.2017 10:01Re: Richarde pokud se nepletu, tak TOP09 je stejně "pravicová", jako ODS. Takže po stranické linii byl Pospíšil sice prodejná děvka, ale ideově zůstal na pravici. |
|
|
M. Moravcová 27.7.2017 11:30Re: Richarde ale jděte, v čem je pravicová? |
|
|
J. Kanioková 27.7.2017 17:55TOPka ... pravicová ??? Ha ha ha ha ha ha ha
|
|
|
P. Švejnoch 27.7.2017 10:06Re: Richarde Koukám, že máte přehled o sexuální orientaci našich "reprezentantů" více než dokonalý... Vedete si seznamy? :-) Argument pana Stirskyho je nesmysl, a Vy jste ho ještě dotáhl ještě o kus dál. Čtětě slovo "levicový" v článku jako "pokrokářský" (tedy opak "konzervativního" čili "pravicového"), a vůbec se nemusíte zabývat filosofickými úvahami nad tím, zda pravičák může nebo nemůže být homosexuál. To je totiž vzhledem k obsahu článku úplně irelevantní. |
|
|
M. Šejna 27.7.2017 10:57jo aha, pane Švejnochu takže "levicový" je to samé co "pokrokářský" a jsou to prý opaky "konzervativního" a "pravicového"? Takže podle Vašeho chápání je komunista pokrokář, zatímco pravičák pokrokový být nemůže. A to si představte, že ODS se prezentuje jako liberálně-konzervativní strana, což je podobná blbost, jako tvrdit, že je nějaká strana pravicové-levicová, nebo totalitně-demokratická. :-D |
|
|
P. Švejnoch 27.7.2017 11:03Re: jo aha, pane Švejnochu Pokud si myslíte, že "pokrokář" je synonymum pro "pokrokový", pak se nemáme o čem bavit. Vy jste prostě jen takový (hloupý) troll, viďte, pane Šejno...? :-) |
|
|
M. Šejna 27.7.2017 11:11Švejnochu pokud mě považujete za hloupého trolla, tak mě nekrmte, vy konzervativní pravicový superchytráku. Každopádně pro mě diskuze s vámi skončila, protože urážet se od vás nenechám. Tímto diskuzi s vámi natrvalo končím a očekávám, že vy se mnou "hloupým trollem" diskutovat nebudete také. |
|
|
P. Švejnoch 27.7.2017 11:33Re: Švejnochu Ale pročpak bych měl s Vámi končit diskuzi, drahý pane Šejno? Toto je (relativně, zatím) svobodná diskuze, a já si rád ponechám možnost komentovat ty Vaše hlubokomyslné úvahy, víte, milý "ekspertenavše"? :-) |
|
|
M. Prokop 27.7.2017 11:11Re: Richarde To zde někdo mimo vás tvrdí? Pospíšil není a nebyl pravičák. |
