Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Poslanci proti penzistům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Kanioková 12.11.2019 18:24Přesně, souhlas |
P. Kubáč 12.11.2019 16:23"Sociální" státy trestají své občany za pracovitost, spořivost a spořádaný život. Na obrácení tohoto trendu jeden přílepek k jakémusi zákonu nestačí. |
S. Rádl 12.11.2019 12:32Spoléhat se na stát v oblasti bydlení je nerozumné a využívat rozumně míněný zákon ke zviditelněni je nevkusné. Jsem důchodce a včas jsem myslel na to, jak budu bydlet po výrazném snížení příjmu v důchodu. |
J. Vavrochová 12.11.2019 11:47
|
Z. Lapil 12.11.2019 11:40Podobně dokážete, že je naprosto zbytečný prezident, toho je taky snadné přehlasovat. Doporučuju uvážit, zda by nebylo vhodnější místo rušení Senátu stanovit jeho obtížnější přehlasování poslanci. |
J. Schwarz 12.11.2019 10:58Jsem důchodce a přílepek chválím. Naopak divná se mi zdají "pravidla" podle kterých se zvyšují příjmy "ústavních činitelů", poslanců, senátorů či soudců. Tahle zvýšení většinou v procentech výrazně převyšují růst průměrných platů, zatímco "pravidla" pro zvyšování důchodů nekompenzují ani inflaci. Pokud jde o vlastní požitky pak se skoro každý poslanec "napříč politickým spektrem" halasí že on tahle pravidla nevytvořil a proto do nich nebude vrtat a "ztrácet vzácný sněmovní čas"... |
J. Pokoutný 12.11.2019 9:56Někdy v sobotu tu byl příspěvek o mladé ženě, bydlící ve vile u svého druha a pronajímající svůj byt, na který dostává příspěvek. Tak u takových bych se měly provádět kontroly nárazově, bez ohlášení. |
J. Fridrich 12.11.2019 9:13" Nikdo to ve sněmovně neříká nahlas, ale je dost možné, že logika návrhu míří proti romské komunitě, která podle názoru nacionalistů pobírá většinu příspěvků a na kterou je třeba si posvítit. Neexistují o tom přesná čísla, k dispozici je neměla ani sněmovna, ale prostým dotazem na příslušných pracovních úřadech lze zjistit něco jiného." - A není to tak, co našim občanům skutečně vadí ? Příspěvek seniorům-důchodcům na bydlení většině rozumných lidí prostě nevadí.... |
R. Meisner 12.11.2019 9:00..ať je to jakkoliv, Senát nezastaví vůbec nic, autore. Sněmovna ho přehlasuje, kdy si vzpomene. a právě na tom je krásně vidět, jak je Senát naprosto, ale naprosto zbytečný. |
P. Dvořák 12.11.2019 8:40Tak se o tom asi víc mluvilo, než udělalo. Je radost mít v zákoně o pohřebnictví přílepek týkající se domácích porodů. To je jen absurdní (netvrdím že neexistující) příklad |
M. Rozbořil 12.11.2019 8:13O tomto přílepku slyším poprvé (další selhání osob, které mají informovanost veřejnosti v popisu práce). Ale pokud se takto podaří snížit počet hyen, tyjících z chudoby (a jsou mezi nimi i poslanci), tak pozvu úředníky na kafe. |
J. Koubek 12.11.2019 7:48Vedle mne ve věžáku nastěhovala socialka cigány. Po zkušenostech s nimi zákon plně podporuji a doporučuji ještě tvrdší. |
L. Písařík 12.11.2019 7:39Bylo by to krásný takový zákon mít a ještě krásnější ten zákon uskutečnit. |
R. Vacek 12.11.2019 6:08Tento zákon snad spoléhá na udavačství, kdy úředník půjde už téměř najisto. A vychází z toho, že existuje větší než malé množství mladých rodin, které si tímto způsobem zvyšují životní úroveň. |
V. Mokrý 12.11.2019 5:38Aby nebyla sněmovna rozhádaná, když je v ní 9stran a nejvíc křičí ( za pomoci ČT ) ty, které se do ní jen taktak dostaly. |
P. Dvořák 12.11.2019 4:54Pokud si vzpomínám, tak byl přijat nějaký obecně závazný právní akt (zákon?), že přílepky týkající se jiných než právě schvalovaných zákonů, jsou neúčinné. Ale možná se mýlím. |