19.5.2024 | Svátek má Ivo


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Jindřich 5.5.2009 12:42

§ 17 tr. zák:

2) Trestný čin se považuje za spáchaný na území republiky, .....

b) porušil-li nebo ohrozil-li tu pachatel zájem chráněný tímto zákonem nebo měl-li tu alespoň zčásti takový následek nastat, i když se jednání dopustil v cizině.

Takže pokud je obsah jeho knihy trestný (?) pak od chvíle, kdy kniha u nás vyšla je stíhatelný na území ČR, i když ji napsaql v cizině, kde to trestné nebylo. Je ale zvláštní, že samotné vydání knahy dosud nebylo nijak předmětem takto projeveného zájmu policie (nebo o tom jen noviny nepsaly?).

Gloastor 3.5.2009 22:35

Dělnická strana žádný zákon neporušila

Dukeovi mohli klidně dovolit přednášet ty jeho nesmysly o hodných Palesticích a zlých Izraelcích. To by nikdo nebral vážně. Ovšem on jedním dechem mluví o ohrožení Evropy muslimy a každému je jasné, že toto je čistá pravda. 

Takže někde žvaní, někde ne, komu tato směska tolik vadí???

mik 3.5.2009 22:04

Pane Petráčku

Hlavně nám musí média přestat lhát a musí začít označovat fašismus jako levicový extremismus. Je neuvěřitelný, že doteď naše tzv. nezávislá média včetně vašich LN papouškují Stalinovu propagandu a vydávají nacisty = národní socialisty za pravici. A tupá ČT a Nova dokonce ukáží nácky s transparentem "Národní socialismus" a dál nám lžou o pravicových radikálech z DS.

Takže pane Petráčku pokud chcete začít bojovat proti extremismu a chcete, aby zodpovědnější pravice získala větší vliv přestaňte ji diskreditovat tím, že sociálfašisty z DS vydáváte za pravici.

Novák 3.5.2009 19:56

šikana slušných lidí

Navíc nejvíc odnesli pochod v Ústí slušní lidé, když policie využila příležitosti a obtěžovala bezdůvodně slušné lidi. A ministr nic. Ochránci lidských práv nic. Novínáři nic, zato udělali těm primitivum velkou reklamu zdarma.

Lesník 3.5.2009 17:31

Ryba smrdí od hlavy

Akorát že se neví, co je vlastně ta hlava. Ïčko to není, Topol to není, hlava je zkrátka v zahraničí. A tahá za provázky české loutky. Máme se na co těšit.

Svědek 3.5.2009 11:36

Vrah a mučitel Bush a jeho generálové jsou beztrestní

Obyčejného rasistu a mladého neonacistu zatknou, ale velkého vraha a mučitele Bushe budou pravičáci oslavovat a lézt mu do zadku. Zkrátka skuteční nacisté a vrahové se nestíhají. Ne nadarmo už za Havla zrušili vládní komisi pro stíhání nacistických zločinců.

Jenda 3.5.2009 12:35

Re: Vrah a mučitel Bush a jeho generálové jsou beztrestní

Jeste jste zapomel na vrahy z vólstrýtu.

Hk 3.5.2009 9:22

Opet neuveritelne hloupy Petrackuv clanek

Petracek je opravdu jako bolsevik s opacnym znaminkem. Zde totiz rika, chce-li stat potlacit nazory ktere nejsou v souladu s jeho smerovanim, mel by rezignovat na obcanske svobody. :-/

franta tyčka 3.5.2009 8:01

Jirko.s.

Mohu být zavřen za to, že mám v provozovně portréty Lenina a Stalina?Našel jsem je na smeťáku a bylo mi líto takové pěkné obrázky v krásných rámech vyhodit.

Forsmeister 3.5.2009 8:40

Re: Jirko.s.

Pane Franto, asi ano. Zakoupíte třeba mikinu, natáhnete si ji na mužné tělo a na průšvih je zaděláno. Budete zatčen, protože na vaší mikině se nalézají znaky či symboly (výrobcem či prodejcem instalované), které mohou vyvolat podezření, že mohou býti symbolikou sloužící k potlačování práv parazitů... etc.etc... Do příchodu soudního znalce, který potvrdí závadnost či nezávadnost symboliky na Vaší mikině, strávíte možná i zákonných 48 hodin v ťurmě. Není to jako "u blbejch"? A proto zdravím, ať nám rostou prsa a ženské mají vztek,  Na stráž!

Starosta 3.5.2009 8:59

Re: Jirko.s.

Všeobecné blbnutí nezná mezí, nedávno v novinách probírali Landu, protože měl na košili firemní nápis Merkur (nebo co). To by jste nevěřil, co všechno z toho dokázali novinářští šmokové a "znalci extremismu" vydedukovat;-D;-D;-D

Forsmeister 3.5.2009 10:01

Parafrázuji

"Vraž mi ho tam a nešanuj mne, věz, že na klystýrech stojí Rakousko". Blbnutí přímo "exponenciální". Příčina se většinou nezkoumá, řeší se až důsledek. Ohromná mediální kausa bude v tom, když budu mít na hýždi vytetovánu svastiku, onen znak na mém okolí rektálního otvoru bude vydáváno za xenofobii, propagaci extrémismu a zavrženíhodné expozé, znalci budou zkoumat závadnost mých "půlek". Ale to, že mi Cikáni sprostě ukradnou měděné okapy z domečku, bude bráno jako jejich etnický  kolorit, kterým jim ale tou vytetovanou svastikou na mé hýždi bude jejich kriminální čin vyhodnocen jako popítání jejich přirozeného "ega". Kde to žijeme?  Na každý exkrement musí být nakonec "znalec", který bude posuzovat jeho flautelenci. Halt to musí smrdět "multikulti", ale okapy mi to nenavrátí. Můj názor.  

franta tyčka 3.5.2009 10:45

Re: Parafrázuji

Ona je to tak nějak pravda.Ledaže by na vaše okapy někdo udělal sbirku jako na ty cikány co bydleli v cizím domě.Jak říkal nadporučík Lukáš ," hlava se mi z toho může roztočit."

franta tyčka 3.5.2009 9:55

Re: Jirko.s.

Svatá pravda. Potlačování práv parazitů je tady hodně zavrženíhodný zločin.

Svatopluk 3.5.2009 4:11

Idiotský zákon i komentář

Na tomto článku je vidět, že většina novinářů používá mozek na tvorbu hlenu (Asklepios). Věta "Každá policie, i v nejdemokratičtějších státech, pracuje na politickou objednávku, ale ta se řídí obecným řádem, společenským konsenzem." je naprosto zvrácená. Policie se má řídit VÝHRADNĚ zákonem, který opět podléhá ústavě. Ta by měla být přijata ústavní většinou či referendem a chránit základní svobody. Ústava, nechránící nic, je nesmysl, který má budit dojem státu, ačkoli jde o vládu gangu(ů).

Náš zákon, zakazující propagaci hnutí ... je nesmysl, protože jej lze vykládat jak je libo a tím dle mého názoru odporuje ústavě. Umožňuje "zavřít hubu nepohodlným" i tolerovat něco, co může někdo zítra potřebovat.

Chyba je v zákoně. Jeho výklad je mnohem širší, než oblast, o které tvrdí, že ji řeší.

Forsmeister 3.5.2009 8:52

Re: Idiotský zákon i komentář

Co je vlastně nezákonné "hajlování"? Když zařvu po honu "Weidmannsheil!", stávám se hajlujícím extrémistou? Když budu na páně Paroubkově mítingu vyřvávat "Sláva vítěztví" německy, budu uvržen do ťurmy, za nezákonnou propagaci hnutí potlačující práva, rasu ...? Rád se nechám poučit.  

Ladahaksna 2.5.2009 20:03

Proč vlastně vyhostili Duka a kdo to rozhodl? Podotýkám, že si vybrali toho nejslabšího.

AndyP 3.5.2009 21:33

Re: Proč vlastně vyhostili Duka a kdo to rozhodl? Podotýkám, že si vybrali toho nejslabšího.

vybrali si přesně toho pravého a doufejme, že to samé co s ním udělají s každým, kdo stejně jako Duke plácá nebezpečné hovadiny.

Richard III. 2.5.2009 18:14

Autor to vidí trochu pochybně

Tak třeba: Úkolem policie není rozhánět neonacisty, ale chránit veřejný pořádek (mimo jiné úkoly). To znamená, že když je někde (třeba v Ústí nebo v Krupce) povolená demonstrace, musí chránit njene majetek a občany před případnými excesy účastníků demonstrace, ale také účastníky demonstrace před násilím jiných občanů, tedy třeba i před romskými aktivisty.

Dokud se na svět budeme tak předpojatě jako autor, do té doby budeme o svobodě jen žvanit.

Jakub S. 2.5.2009 18:54

Re: Autor to vidí trochu pochybně

Úkolem policie má být především zaručit každé babičce a děcku a hospodyni ve městě, aby mohly každý den jít do svých obchodů a na svou procházku a do své práce a do své cukrárny, aniž se po ulici honí těžkooděnci s ostrými hochy zleva / zprava. Teprve potom jsou práva ostatních. Zde stojím a nemohu jinak - řekl Luther (neřekl). Tento stát, každý demokratický stát, je tu především pro nás poctivé neviditelné řádné občany, platiče daní, řádně vychovávající děti a účastnící se spolkového - kulturního - sportovního života, volící si své zástupce. Každé zástupce, vždy. No, dost... mohlo by pokračovat, že...

Jenda 3.5.2009 1:55

Re: Autor to vidí trochu pochybně

Ony ty babicky a decka casteji ohrozuji uplne jine veci nez nejaci tezkoodenci nebo ostri hosi z leva ci z leva. A prave to, ze policie nehodla chranit babicky a decka, zvysuje popularitu onech ostrych hochu, kteri alespon tvrdi, ze zatoci s temi, kterych se ony babicky a ona decka boji.

Starosta 3.5.2009 4:42

Re: Autor to vidí trochu pochybně

R^

JF 3.5.2009 19:12

Re: Autor to vidí trochu pochybně

To co jsi napsal je naprosto jednoduchá pravda, kterou politici z nepochopitelných důvodů nechtějí nikdy říct nahlas i když většině je to jasný. Často řeší "romskou problematiku". To zní, jako by ty problémy měli romové (česky cikáni). Jako řešení navrhují ještě větší ústupky a toleranci obyčejných lidí a hlavně víc peněz pro ty "netáhla". Oni nejsou cikáni žádný hrdinové, když se na ně zatlačí, tak sice stejně nebudou nikdy makat a stále budou žít na úkor pracujících, ale budou někde v díře a budou rádi, že za to nic co dělají aspoň něco od státu dostali. Já myslím, že se nechytli nikde na světě. Zkoušeli je různě přejmenovávat (Francie), aby to jako neznělo hanlivě a taky nic. Podnikatel nezaměstná cikána, ale není to pro jeho rasu, ale ze zkušenosti. Že je to na nich vidět na barvě kůže je jen dobře. Třeba, když jich nastoupí větší partička do tramvaje. Lidi jsou z nich zhnusený právě proto, že se dají snadno rozeznat a označit jako nějaká skupina. Přitom podobný život jako oni určitě žije i hodně "bílých". Jenže z "bílých" tak žije třeba 0,1% a z cikánů je to určitě 80%. No, tak to už by asi stačilo (nahrávka pro oponenty).

Jurajda 2.5.2009 17:50

Autore vy jste silný jak silnice!Vy jste zesílel!

Nad zesílel jsem zapomněl háček nad es,pardon!Já žádnou stranu neofašistickou neznám!U nás neexistuje!

Jurajda 2.5.2009 17:55

Re: Autore vy jste silný jak silnice!Vy jste zesílel!

Teda znám,KSČM a komunistickou mládež a antifu!

Frank 2.5.2009 15:07

Topolánkovi nemůte nikdo věřit ani "dobrý den".

Na slovu toho komika a lháře bych opravdu nestavěl. Ale to přece už každý ví. Útok na cikány ve Vítkově je stále v šetření, ale Topolánek s Kocábem věděli hned, že se jedná o rasistický útok. A pokud se v tomto našem bordelu bude měřit dvojím metrem a pisálkové z novin toto budou ještě podporovat, tak zbývá snad emigrace. Kolik bylo postaveno před soud bývalých bolševiků? A při tom kdekdo žvaní o tom, že to byli zločinci. Tak buď byli zločinci a měli být okamžitě po převratu potrestáni nebo nebyli a pak držte huby! Přece není normální aby po dvaceti letech tady stále někdo vytloukal politické body strašením komunisty. A jak to, když je tato strana nedemokratická, že působí v parlamentu a senátu? Od roku 1989 je v našich ústavních orgánech jeden větší šašek a zloděj, než druhý. A ti mají jediný společný zájem. Nahrabat co nejrychleji a co nejvíce. A všechno ostatní kolem a kolem jsou plané žvásty, které mají odvrátit pozornost.

jirka.s. 2.5.2009 17:08

Re: Topolánkovi nemůte nikdo věřit ani "dobrý den".

Já být tebou, fanóšu, tož tímto bych se netrápil! Ono je asi velmi nepravděpodobné, že by ausgerechnet tebe Topolánek někdy chtěl vůbec pozdravit!!!! ;-P

Dolly 2.5.2009 14:58

Vznikající extremismus

je přece produkt, který vzniká tam, kde námi placený stát selhává. Existují i případy, kdy se tomuto směru dostává obecná podpora obyvatel, tam pak ani takovýto stát není třeba a spíše překáží.

JF 3.5.2009 19:16

Re: Vznikající extremismus

Děkuji :-)

Karel K 2.5.2009 13:21

Ryba smrdí do hlavy

Když se poslanci chovají jako banda chuligánů, když v zemi vládne bezvládí, když je český prezident prvním šaškem Evropy, pak není divu, že se autor ignorantsky domnívá, že policie v této zemi může ještě o něčem rozhodovat.