Haf 8.5.2006 23:48

K čemu prověrka

z takovýho úřadu, kterej prověrky dává jako protislužbu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza H 8.5.2006 22:12

Re: Nevadi Vam spise, pane autore,

A proč nevadí sociální demokracii postavit do čela pražské kandidátky podvodníka a lháře? My voliči jsme nazapomněli na to jak pan doktor Ráth s chlapeckým úsměvem vysvětloval proč falšoval svůj životopis a proč si přidal několik let praxe. Prý tím nikomu neublížil-to je tedy slovo chlapa a tak se nedivím jeho touze zakotvit v ČSSD ve straně lhářů a křiváků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lerak DL 8.5.2006 21:44

Re: Re: Co řekl premiér?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 8.5.2006 21:29

Re: Myslí na naše blaho

Jistě, Blaha je zvlášť vypečený frikulín, stačí se podívat na ten jeho agresivní a drzý obličej. Na Západě by pravičácké mediální štvanice vůbec nebyly možné, každý novinář, který by psal agitky a aféry si cucal z prstu by byl zlikvidován buďto v rámci zákona (nedoplatil by se na odškodném za lhaní), nebo vytlačen na okraj společnosti kritikou ostatních médií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta 8.5.2006 21:14

Myslí na naše blaho

Tito" taky novináři "úspěšně šíří nenávist ve společnosti.Jen houšť a větší kapky.Jak to ve státě vypadá,na tom se nemalou měrou podílejí.Negativní informace se na čtenáře,posluchače i diváky valí ze všech stran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 8.5.2006 21:09

Re: Vilém a Taraszátaras

Tak znovu: premiér řekl, že nemá informace, vy jste z této poznámky dalekosáhle vyvodil, že chce rozhodovat o bezpečnostních prověrkách místo NBÚ. Stejná situace byla s ovlivňováním soudů v případu Pitr, prokázalo se, že LN a MFD lhaly, nikdo neuveřejnil opravu, nikdo se neomluvil. Zápasíte se skutečnostmi, které jste si dotvořil, pokud ne přímo vycucal z prstu. Sprostý a prolhaný charakter pravičáckých kampaní proti ČSSD je natolik odpudivý, že se dá srovnat s psaním Rudého práva. Podobně fungují příznivci pravice zde na Psu. Lžete až na půdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 8.5.2006 19:47

Vilém a Taraszátaras

….Pokud ministr prověrku nepotřeuje, pak žádný NBÚ nemá co rozhodovat o tom, jestli má být ve funkci….

NBÚ nerozhodoval, zda má být Mládek ve funkci ministra. Mládek SÁM POŽÁDAL o prověrku, NBÚ mu ji NEUDĚLIL s tím, že představuje bezpečnostní riziko. Právě z toho důvodu  se prověrka neuděluje.  Že je přesto ve funkci je věcí Paroubka a je za ni odpovědný! Nikde není napsáno a nikdo netvrdí, že ministr prověrku musí mít. Jiný premiér by takovou věc zřejmě těžko udělal. Paroubek ho „NA SVÉ TRIKO JMENOVAL“, má na to právo, ale nemůže tvrdit v rozporu s NBÚ, že „nepředstavuje žádné bezpečnostní riziko“ Zákonem zřízený NBÚ rozhodl jinak. Zkuste si ty věci logicky složit.

Taraszátaras – nevěnujete se meritu sporu, ale emotivním výkřikům o pravičácích a levičácích. Píšete:… jakýkoliv čin vykládat jako porušení jakýchsi vašich nepsaných zákonů je už směšná…Zřízení NBÚ není „jakýsi nepsaný zákon“ , ale zákon. Kompetence jednotlivých vládních činitelů jsou rovněž dány zákonem. Vy se domníváte (nebo máte povědomí) o tom, že premiér (kterýkoli) rozhoduje o tom, kdo je, nebo není bezpečnostním rizikem pro stát? Stejně jako Vilém utíkáte od podstaty sporu k hysterii o pravici a levici. Já něco podobného ve svém příspěvku řešil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lerak 8.5.2006 19:03

Re: Re: Re: Co řekl premiér?

jestli si ten osel s maďarským nickem myslí, že premiér má patent na rozum, tak ať si to myslí. Inteligent si myslí něco zcela opačného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lerak 8.5.2006 19:00

Re: Když z toho vynecháš to "česky" (protože o češtině žádná !)

Od agenta Rocca nemůžeme očekávat jiné metody než ty komunistické, není-liž pravda, Viléme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míša mýval 8.5.2006 18:34

tchoř si dojde na kuřátko

Pokud bude tato vláda jednat o bezpečnosti státu, Mládek žádné zvýšené riziko není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

učitelas 8.5.2006 18:15

Re: Tatino,

Co kecáte bolševiku! Až se ve ládě bude projenávat něco souvisejícího s bezpečností státu tak to koruopčický prase ml.dek půje za dveře?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 8.5.2006 15:58

Tatino,

bezpečnostní prověrky mají ve všech členských státech NATO. Týkají se ale jen silových ministertev a ministerstva fiancí. Takže ministr obrany a vnitra Německa musí mít tamní bezpečnostní prověrku, zatímco ministr zemědělství nikoli. To se bude týkat i ministrů za ODS. Už se Vám rozsvítilo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tatina 8.5.2006 15:50

Re: Nevadi Vam spise, pane autore,

Vy jste v mládí,či stáří nikdy nic neukradl?V republice není nikdo,kdo by se mohl pochlubit tím,že za celý život nikdy nic neuzmul a jak říká pravidlo,tak ten kdo tvrdí že ne,tak krade do dneška.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tatina 8.5.2006 15:48

Re: byrokrate Blaho....

Prosím Vás,příště tady nepište takové nesmysly,jako tento.Měl by jste si napřed uvědomit,proč ty prověrky jsou.Na co ten zákon je.Víc jak 40ti letá totalita je hlavní příčina,proč jsou prověrky nutné.Pokud je mi známo,tak ani ve Francii,či Belgii nebyl tento zrůdný system zaveden,tak tam je to snad jasné,proč nemají lustrační zákon.Pokud se ale půjdete podívat do NĚMECKA,tak tam je to zavedeno také a ještě přísněji,než u nás.Je mi jasné,že odpůrcům ODS a demokracie jsou trnem v oku takové zákony,ale kdyby se komunisti drželi zákonů tak jak byly stanoveny v ústavě,nemusely se tyto zákony schvalovat,a mohlo se tu žít bez totality třeba jak v Belgii,či Francii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 8.5.2006 15:16

Re: Re: Re: Re: Viléme a Tarasizátarasi

Telefon umí divy. Za bolševika taky stačilo zavolat a lajtnanti skákali, jak major velel. ÚV-KV-OV-MO

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 8.5.2006 15:12

byrokrate Blaho....

Musí mít ministr zemědělství bezpečnostní prověrku NBÚ, aby mohl vykonávat ministerskou funkci? Nemusí, že? Bezpečnostní prověrky se dělají pro potřeby bezpečnosti státu v souvislosti s našim členstvím v NATO. Zemědělství nepatří mezi silová ministerstva. Nebo snad ano?

Předpokládám, že Vás jistě také zajímá, zda má ministr zemědělství Francie nebo Německa bezpečnostní prověrku, protože jistě se klepete strachy, že by mohli ohrozit bezpěčnost severoatlantické aliance, že? A co třeba ministr kultury Belgie? Taky musí být prověřený?

Předpokládám, že než po volbách nechá vítězná  ODS prověřit všechny své ministry, budete se doma klepat strachy ve sklepě, aby modří ministři prošli prověrkami. Ale buďte v klidu. Takovou povinnost mít nebudou. To jen Vy a novináři z MF-Dnes se o prověrky tak zajímáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baci 8.5.2006 14:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co řekl premiér?

já jsem se na škole učil,že přečtení jednoho výtisku Rudého práva je rovno  2 semestrům VŠ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jfk 8.5.2006 14:30

Re: O co se to přete ?

Jasné - jednohlasně schváleno (hlasem generálního tajemníka) - jako kdysi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 8.5.2006 14:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co řekl premiér?

Jasně že je nemám, připravil mě vo ně takovej blb, jako ty, menoval se Grebeníček

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 8.5.2006 14:01

Re: PRO SROVNÁNÍ: 2006.05.07. - 13:05: Vystoupení předsedy a volebního lídra politické strany Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků, NÍZKÉ daně, MINIMALIZACI byrokracie, SPRAVEDLIVOU justici, REFERENDA a PŘÍMOU demokracii WWW.CIBULKA.NET Pet

První a skvělé vystoupení P.Cibulky v ČT, bohužel jen na ČT 24. Pro všechny zde přispívající ctihodné chechtálky a plivače - račte otevřít a věcně přispět

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 8.5.2006 13:41

Re: Re: Re: Co řekl premiér?

tak to se omlouvám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 8.5.2006 13:40

Re: Re: Re: Re: Viléme a Tarasizátarasi

A co třeba ten Vyvadil, to jen vzduch? a to není můj dojem to je fakt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 8.5.2006 13:07

...oléé!...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 8.5.2006 12:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co řekl premiér?

Ale prdlajz krev v očích, jenom hovořím k zabedněným pravičákům jejich vlastní řečí, aby mi rozuměli. S kukačkama jsi dost opožděný, a když zde na síti predátoruji fanatiky, tak se při tom koukám na rozkvetlou třešeň a kytičky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fanthomas 8.5.2006 12:55

Re: Nechte Jirku si jeste tech par poradne zaradit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fanthomas 8.5.2006 12:54

Re: Nechte Jirku si jeste tech par poradne zaradit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 8.5.2006 12:51

Re: Re: Re: Viléme a Tarasizátarasi

Vy si nátlak sice dovedete představit, ale činitelé soudu i zastupitelství to rezolutně popřeli. Operujete svými dojmy proti faktům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NobodyWasHere 8.5.2006 12:43

Re: Bezvýznamné

VIléme, pokud jste zažil reálsocialismus, tak byste mohl vědět, že Paroubek mluví, chová se jedná naprosto stejně, jako kterýkoli okresní tajemník v letech osmdesátých - tolik k přirovnání Paroubka ke komunistům. Pokud jste si toho nevšiml, pak to vypovídá buď o nedostatku pozorovacího talentu,nebo něčem zcela jiném (např. mírně upraveném "a Víra tvá tě uzdravila"). Pokud jste reálsocialismus nezažil, tak klafete o něčem, co neznáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NobodyWasHere 8.5.2006 12:35

Re: Re: Co řekl premiér?

ze zákona nemusí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 8.5.2006 12:32

Bezvýznamné

Pokud ministr prověrku nepotřeuje, pak žádný NBÚ nemá co rozhodovat o tom, jestli má být ve funkci.

Vy jste tady všichni proti byrokracii jen dokud se nedá použít proti socanům a velcí liberálové a odpůrci kádrování jen dokud se nenaskytne možnost kádrovat levičáky, velcí bojovníci za svobodu, ale KSČM byste zakázali.

Podle mne ani nevidíte, jak komická vaše tvrzení jsou. Já jsem nepsal, že to s NBÚ uvedl Bláha chybně, ale to přirovnání Parouka ke komunismu je úplně vykolejené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek