Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Piráti na palubě!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 4.2.2014 19:07Skvělý článek! Díky za něj! |
|
|
J. Mrázek 3.2.2014 8:01Nepohodlná pravda Vás tlačí? Jako tlačí ty eurounijní boty, že? :-) |
|
|
P. Rajman 2.2.2014 22:36Re: Eurounijní jsou i vaše boty Popřípade obojí. |
|
|
P. Rajman 2.2.2014 22:34Eurounijní jsou i vaše boty pane Vlku pokud nechodíte bos a nebo nesmolíte svoje články nekde na dače u pripjatinských bažin. |
|
|
P. Khail 2.2.2014 18:21Re: Slyšel jsem Můj názor je, že používání vulgarit snižuje hodnotu příspěvku. |
|
|
J. Svoboda 2.2.2014 17:16Re: Dobrý článek, shrnující situaci naší budoucí vlády. Pane Boleslave,dělá mi dobře,když se s někým přece jen shodnu,nebo narazím na někoho,kdo chce diskutovat uváděním relevantních názorů. V tom,co píšete v posledním příspěvku,s Vámi ale nemohu souhlasit s volitelností ODS.Tato strana je pro mne nedůvěryhodná a nevolitelná z několika důvodů: pan Pospíšil jistě navršil mnoho chyb,které se podle mého názoru posledními aktivitami snažil odčinit.Jeho pozdější aktivity způsobily,že se znelíbil kmotrům a tím pádem špičkám starny.Ale ať je jaký je,to,jak se k němu strana zachovala na kongresu,je hodno pubertálních uličníků a nikoliv členů důvěryhodné pravicové strany.Navíc je chování straníků projevem jejich nesrovnalosti s funkcí paní Bradáčové,které je podle mého názoru konečně na správném místě. chce-li být strana věrohodná při tom,že souhlasí s účastí pana Bendy,pana Bendla a potažmo pana Rittiga,je to ukázka toho, že jí ještě pořád nejde o záchranu strany,ale o záchranu koryt. když pan Nečas v Bruselu v souvislosti s fiskálním paktem řekl své známé "rozhodné možná" a nikdo ze strany se proti tomu neozval,považoval jasem jeho slib referenda v případě vstupu do eurozóny za zbytečné plácání prknem o rybník.Portože už nemám k dispozici další odstavec, píšu dále.Také vidím Svobodné jako nejvolitelnější stranu.Ocenil jsem páně Machovo odmítnutí nabídky celkem sympetického pana Kubery na spojení těch dvou stran.S ohledem na výše napsané bych to považoval za sebevraždu Svobodných.Byla by to ohronmá škoda.TOP09 nepovažuji za pravicovou stranu a kdo by tady zbyl?Babiš.Nikdo však není bez chyby.Nelíbila se mi televizní diskuse pánů Macha a Svěráka jr.,kde Mach zneužíval skutečnoeti,že Svěrákovo ekonomické vzdělání je na nižší úrovni a používal podpásové argumnety.Upozornil jsem pana Macha na to,že mnoho voličů by si mohlo položit otázku,když se chovají takto po zisku něco málo přes jedno proc.,jak se budou chovat po ziku pětadvaceti procent? |
|
|
E. Sevrát 2.2.2014 12:05Re: Naprostý souhlas s autorem !!! Výchylka či odchylka kyvadla to opravdu za ty leta není první.Ale,možná bude na dlouhá léta poslední,protože v dnešním stavu tady prakticky žádná pravicová strana neexistuje:Výjimkou je SSO,leč pan Mach i když ho mám rád ( a volím ho) nemá vlastnosti charismatického vůdce. Stejně je na tom i pan Fiala,asi slušný a pracovitý člověk,ale ODS na vrchol nepomůže.TOPka je spíše konzervativní strana,ale až skončí Karel tak Kalousek bude mít taky problém. Takže moc nadějně to do blízké budocnosti nevypadá. Kdyby tady byla silná vláda tak by bylo v podstatě jedno jaký president by byl na Hradě. |
|
|
J. Sládeček 2.2.2014 12:01Hmm, dobře napsané. |
|
|
J. Boleslav 2.2.2014 10:40Re: Ách jo, máme to parádní panoptikum... Problém je v tom, že často nejde o voliče, ale spíš o voly. |
|
|
J. Boleslav 2.2.2014 10:37Re: Naprostý souhlas s autorem !!! Přesně tak, tuto výchylku politického kyvadla do leva je třeba přečkat s co nejmenšími škodami. Konec konců, není to ani první, ani poslední. Hlavní rozdíl je v odporné hradní kreatuře, taková tady zatím po 89. nebyla. |
|
|
J. Boleslav 2.2.2014 10:35Re: Slyšel jsem To je hezké. :-) |
|
|
J. Boleslav 2.2.2014 10:34Re: Slyšel jsem Je to nepochybně velká genderová kráva. |
|
|
J. Boleslav 2.2.2014 10:33Re: Dobrý článek, shrnující situaci naší budoucí vlády. Stran Babiše naprostý souhlas. Z mého pohledu představují volitelnou opozici ODS a Svobodní. TOPka ani omylem,a to jak kvůli jejich eurohujerství, tak kvůli Kalouskovi. |
|
|
J. Jílek 2.2.2014 10:26Re: Děsná trojka kolika žen se ty kvóty týkají? |
|
|
J. Jílek 2.2.2014 10:20Re: Děsivé čtení nemám důvod rozlišovat straky na modré a oranžové. Vy zřejmě ano. Tak už to u politruků bývá.... |
|
|
J. Jílek 2.2.2014 10:15Re: Plný souhlas.. ...tvořený nesociálními státy... :-) vy jste jen Molotok, Osrpeniči, takový ideologický úderník... láká do lidi Unie anebo např. Cameronova Británie? :-) |
|
|
J. Jílek 2.2.2014 10:11Re: Slyšel jsem Autor: M. Prokop Datum: 01.03.2013 21: 54.....zatím se mírním a držím se spíše ad rem, možno-li.... |
|
|
J. Jílek 2.2.2014 10:09Tak pan Vlk si prý nevzpomíná... ...to se mu to pak "komentuje".... :-) |
|
|
P. Vaňura 2.2.2014 9:44Pane Hašek, nevím co je horší, zda ČSSD nebo Babišovo Ano či Okamurův Úsvit. Koalice ČSSD+KSČM je pořád horší eventualitou. Nenadávejte voličům ANO a Úsvitu, oni prostě NEVÍ co dál, já ostatně také ne. Nezapomeňte, že Němci v analogické situaci dali své hlasy Hitlerovi. |
|
|
E. Sevrát 2.2.2014 9:30Re: Zdejší MATKA SAMOŽIVITELKA |
|
|
P. Vaňura 2.2.2014 9:23Obávám se že tento šílený a po všech stránkách špatný stav by mohla změnit jen revoluce, která by úplně zrušila právní kontinuitu s minulostí. Neumím si představit, že by normální člověk "z ulice" mohl funkci ministra vykonávat hůře, než většina současných ministrů. Povolební vyjednávání je o tom, že lupiči si rozdělují existující i očekávanou kořist. |
|
|
Z. Bureš 2.2.2014 8:41Naprostý souhlas s autorem !!! Vláda sestavená z nýmandů, neumětelů, marxistů, komediantů, konfidentů gestapa a z bučících krav, nota bene vedená celo-životním papalášem, jemuž by normální člověk nemohl svěřit do správy ani dvorek s pěti slepicemi - tak výsledek vládnutí této "vlády" bude naprosto totožný s nájezdem pirátů na tuto zemi !!! A při vědomí, že nejvyšší "kapitán" této země je intrikán, lhář a notorický alkoholik - tak při tomto vědomí nás čeká určitě zářná budoucnost !!! |
|
|
P. Khail 2.2.2014 7:56Re: Slyšel jsem Nejen dobré, ale i vtipné. Když se k tomu ještě přidá její zarputilý výraz nemá to chybu. |
|
|
M. Stuchlik 2.2.2014 1:23Re: Tvrzení, Máte pravdu, rozdíl mezi našimi a kubánskými vlobami je v tom, že v našich se podvádí sofistikovaněji. |
|
M. Prokop 1.2.2014 23:10Re: Slyšel jsem Praktikující marxismus-tominismus. |
|
|
M. Prokop 1.2.2014 23:10Re: Plný souhlas.. Problém nejsou otevřené hranice, ty byly otevřené celá staletí. Problém je, co přes ty hranice táhne, koho to táhne a co je po něm požadováno, když přitáhne. Tedy EUnijní sociální stát. |
|
|
P. Papež 1.2.2014 22:51Slyšel jsem Slyšel jsem dobrou hlášku - ministryně Marxová -Leninová (pardon Tominová). |
|
|
J. Kanioková 1.2.2014 21:29Plný souhlas.. Nigel Farage vysvětluje, proč jsou otevřené hranice problém - http://jdem.cz/9mtm7 |
|
|
J. Mrázek 1.2.2014 18:58Bohužel se shoduji v osobách. Což značí potvrzené značné problémy celého národa. Středověk měl výhodu v razantním a okamžitém "odstranění" problematických osob, zatímco naše civilizace dojede na pseudohumanismus a politickou koREKTnost .... |
|
|
J. Schwarz 1.2.2014 18:57Jednota lidu a "solidarita" normálně zafungují jedině když je nepřítel za humny. Těžko si někdo bude "solidárně" utrhovat od huby proto, aby soused měl taky bazén a jeho dcérka nový i-phone nebo makat jako bulhar v nezáživném zaměstnání aby již jeho vnuk "žil v komunismu", bral si podle potřeb a dělal podle "schopností" - t.j jen když bude mít náladu a chuť. Jenže tahle civilizace už tak zdegenerovala, že nejen nepřítel za humny ale ani na městském rynku nevytvoří jednotu, nanejvýš jen jen úvahy jak s jeho pomocí potřít "ideového protivníka" či "třídního nepřítele" - teď mluvím kupříkladu o muslimské imigraci. Nechápu, co má být výhodou "jednoty" - mnohem lepší je se rozdělit podle vzájemné náklonnosti a preferovaného způsobu života, navzájem se neotravovat, nebýt "solidární" ale korektní a slušní. Vynucená solidarita je jen organizované lupičství a nevede k lepším vztahům, nýbrž k nepřátelství a nenávisti. Napřed zuřili eurohujeři, že jim Klaus dělá "ostudu" a vylučuje ČR z "centra dění", teď mohou být naštvaní euroskeptici že Žaorálek s Dienstbierem hodlají předem podepsat / za ČR, ne za sebe / všechno co Barroso s Schulzem vypotí. Nebylo by lépe kdyby si eurohujeři platili už dnes Eurem a neotravovali ostatní občany? |
