Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Paroubkovy americké pomluvy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zk 27.6.2008 9:42Re: Re: zajímavý článek dějiny předěláváte vy, měl byste si nejprve zjistit fakta a ne číst jen rudé právo, ty informace máte ještě z československé socialistické televize, že? |
|
|
zk 27.6.2008 9:40Re: Re: Re: zajímavý článek No, jenže je otázka, kdo měl na tom masivním nátlaku zájem a kdo ho také podporoval a to i finančně, že? |
|
|
zk 27.6.2008 9:38Re: Re: Re: Re: Re: No a o to právě jde.. USA neměly ve Vietnamu žádné vojenské základy, tam pouze bojovali po boku armády Jižního Vietnamu a jen politickými dohodami byl tento konflikt ukončen a proto mohou antiami tvrdit, že ho USA prohrály |
|
|
zk 27.6.2008 9:35Re: No a o to právě jde.. Omyl, spojeneckou smlouvu jsme měli jen s Francií (Rumunskem a Jugoslávií). Francouzi se na nás vykašlali a spolu s VB "zachraňovali" mír podepsáním mnichovské smlouvy. NATO je bohudík něco jiného, hlavně proto, že hlavní slovo tam má USA a že snad VB se už také poučila. Francie se do tohoto seskupení už bohudík moc neplete |
|
|
zk 27.6.2008 9:27Re: Re: Re: Co všechno papír (internet na Psu) snese: tím, že by se při boji proti komunistům těmi ženami a dětmi nekryl, to dělají jen zbabělci |
|
|
zk 27.6.2008 9:26Re: Re: Re: pane redaktore Navíc, v Afganistánu žijí jako v době kamenné i bez bombardování |
|
|
zk 27.6.2008 9:19Re: Trvalými válkami za trvalý mír Jo, kozí pasáku, lépe by bylo - mnichovskými smlouvami k "trvalému" míru, že? |
|
|
zk 27.6.2008 9:08Re: Re: Re: pane redaktore co máte proti bombardování nepřátelského města? nebyly jen Drážďany, byla i jiná města bombardovaná naopak Němci |
|
|
muf 27.6.2008 9:07Re: Re: Co všechno papír (internet na Psu) snese: ..Stejně bych se choval ke komunistům - po komunisticku. přiznal bych jim jen tolik "lidských práv", kolik jich oni přiznávali svým odpůrcům. Tedy skoro žádná. A mně by to pak takynevadilo... v čem se potom milý Kolombo lišíte od komunistů či těch, kteří bojují v civilu a kryjí se ženami či dětmi jak píšete..? |
|
|
zk 27.6.2008 9:06Re: Re: Re: Naši předkové Hm, nebo podepsat smlouvu, ve které se vzdal svého území, na kterém předtím postavil obranné pevnosti. Takže "hodný nepřítel" je pak v klidu mohl bez boje obsadit. |
|
|
muf 27.6.2008 9:01Re: Re: pane redaktore no asi máte pravdu - Drážďany jsou toho výmluvným svědkem..z 10-ti km vybombardovat Afgán a Irák do doby kamenné a je po problému... |
|
|
Gonzales 27.6.2008 9:00Milý Poklope Tvrdíte, že dostali pěkně na hubu. Vaše erudice v těchto otázkách je tedy naprosto jasná. Nuže dobrá. Uveďte tedy jednu nebo dvě vojenské porážky sil US v tomto regionu. A abych vám ušetřil námahu kolem klábosnice, nemám teď na mysli první tyden ofenzívních bojů NVA u Hue nebo první útok VC při svátku Tet. Zajímá mě stav po skončení podobných lokálních bojů. |
|
|
zk 27.6.2008 8:58Re: Re: Naši předkové Hodnej nepřítel?? Kdopak to asi byl? Můžete to rozvést? Doufám, že u nás není žádný voják, který by myslel jako Ašek |
|
|
zk 27.6.2008 8:55Re: pane redaktore kdyby museli bojovat spojenci ve 2ww pod takovým drobnohledem a kritikou ostatního světa jako Američané a jejich spojenci v Afganistánů a Iráku v současnosti, také by to "vítězství" vypadalo jinak. Jenže tenkrát to lidé viděli jinak a nejen válku proti N,I,J, ale i jiné věci. Bohužel po 45 už nebylo nic jako dřív |
|
|
zk 27.6.2008 8:52Re: Pane autore, no vy nejspíš budete ten původní, rudý, že? |
|
|
Jurajda 27.6.2008 8:51Mám takový dojem,že z páně Paroubkovy rétoriky vyčuhuje nenápadně asi tak toto:Neserte mě nebo si pudu vystřelit z Aurory!Neví že vystřelili slepý náboj a možná ještě omylem! |
|
|
zk 27.6.2008 8:50Re: Co všechno papír (internet na Psu) snese: 1) protože byl tento konflikt ukončen příměřím a nebyla politická vůle států OSN tu věc dokončit jinak 2) tento konflikt USA neprohrála vojensky, ale politicky (viz protesty levice v USA i ve světě). Jakpak to teď mají v USA v čítankách? 3) co máte proti útoku na diktátorský režim? Nebo to chtělo nějakou tu "mnichovskou smlouvu"? |
|
|
Kolombo 27.6.2008 8:48Re: Co všechno papír (internet na Psu) snese: Čím se liší "neúspěšný" postup USA v Afghánistánu a iráku od "úspěšného" postupu Ruska v Čečně? Postupu, který tonevadí zjevně opravdu nevadí? Jen razancí a absolutním kašláním na "lidská práva" nepřítele. Kdyby tak postupovaly USA, dosáhly by dávno kýženého úplného vítězství. kdyby postupovali jako Britové v Drážďanech, bylo by po domácím odporu. Navíc, ty, co proti nim útočí by mohli střílet bez soudů, protože bojují v civilu, kryjí se ženami a dětmi, mnohdy žen a dětí využívají k přímým útokům. Je to jiný kulturní okruh a my bychom s nimi měli válčit podle jejich představ, ne naších. Stejně bych se choval ke komunistům - po komunisticku. přiznal bych jim jen tolik "lidských práv", kolik jich oni přiznávali svým odpůrcům. Tedy skoro žádná. A mně by to pak takynevadilo. |
|
|
Karel 22 27.6.2008 8:45Neuvěřitelné Paroubek: Jsme členskou zemí NATO....pokud by tuto balistickou raketu proti nám vypustila, co by to ve skutečnosti znamenalo? Že tato země riskuje jaderný konflikt, jinými slovy, že riskuje masivní odvetu...A proč by vypuštění balistické rakety mělo rozpoutat nějaký konflikt? O té raketě se nikdo bez RADARU nic nedozví. A proč by měl někdo vést nějaký konflikt kvůli nám, když se nechceme na obraně vůbec podílet? Nechtěl by ses, Jyrko, místo řešení vojensko-strategických problémů raději věnovat sexu se svou krásnou ženou? |
|
|
Gonzales 27.6.2008 8:43Re: Co všechno papír (internet na Psu) snese: Ale pan Autor vidí ty úspěchy zřejmě jinak. Co nám tady vlastně dokazuje? Otázka zní, co se vlastně snažíte dokázat vy. |
|
|
Tonevadí 27.6.2008 8:34Ale ode dneška už nebudeme trpět sev. Koreou Bude vyškrtnuta slavnostně z černé listiny darebáků a lotrů - jak šlechetné od ostatního světa. A oni SevKorejci nám na oplátku zbouraj (svojí) chladicí věž - ta nás tak už dlouho znervozňovala svou nebezpečností... Že by jim tam z NYC poslali své specialisty na řízené demolice? (Oni už dlouho nedostali žádnou zakázku) |
|
|
hobis 27.6.2008 8:31Re: Re: Re: Re: Bartoň láme další rekordy Jenomže o té takzv."růžové" se již za naší "slavné"první republiky říkalo:Kudy chodil tudy krad,sociální demokrat! |
|
|
Tonevadí 27.6.2008 8:28Co všechno papír (internet na Psu) snese: "Tato věta v sobě zrcadlí onen maskovaný a přeci tolik patrný antiamerikanismus z principu." Zde je ta věta: Přes veškerou mohutnou převahu ve zbraních, po 6 letech ozbrojených konfliktů v Iráku i v Afghánistánu se ukazuje, že naši američtí spojenci neumí předvídat vývoj a v zásadě nezvládají válečné situace, pokud nekončí okamžitým a definitivním úspěchem.“ Antiamerikanismus nebo realita? A ty důkazy antiamerikanismu: 1. "korejská válka, kdy byla ubráněna svoboda jižní Koreje..." (po 50 letech té "svobody JK" celý svět i nadále "trpí" Sev. Koreou.) 2. "konflikt ve Vietnamu, v němž komunistický severní Vietnam přepadl svého jižného souseda." takhle to dnes už ani v US čítankách nemaj 3. "Po teroristických útocích na USA prezident Bush mladší zorganizoval útok na režim Husajna," (za trest - "s okamžitým a definitivním úspěchem...") Ale pan Autor vidí ty úspěchy zřejmě jinak. Co nám tady vlastně dokazuje? |
|
|
wbgarden 27.6.2008 8:28Znovu musím opakovat Vůbec nejde o radar. Američani tady měli být už od pětačtyřicátého a ušetřili bychom si pár desítek let front na banány a hajzlpapír. Jo, a taky o RaJské účetní by nikdo ani nezakopl... |
|
|
hobis 27.6.2008 8:25Re: Re: Re: Re: Re: No a o to právě jde.. Právě jde o to,že ti antiameričtí agenti jsou schopni tvrdit největší pitomosti.Radar bude americký,protože to nikdo z nás jiný neumí.Radar bude americký i NATO,protože USA jsou členy NATO a NATO sa tím také souhlasilo.USA vyklidily Vietnam přece na základě pařížské dohody a je otázka,kdo tam vlastně vyhrál,či prohrál.Je v současnosti malo takových zemí,jako Vietnam,který je tak proamerický a rozvíjejícíse.Kam přijde Rus,je to jako kobylky,vše vyžerou a navíc 100 let tráva neroste.Kam přijde Američan,tam cpou prachy,stavějí silnice,průmysl atd.Tak si to přeberte vy "hlavy". |
|
|
Kefalín 27.6.2008 8:20Právě ten nesmyslný odstavec o 3. světové je pádným argumentem pro radar. Ano, pokud radar nebude, bude následovat ona masivní reakce se všemi důsledky. Dobře víme, že právě o ty důsledky mnoha fanatikům jde. Pokud se onu hypotetiskou raketu podaří zneškodnit, další masivní reakce logicky nebude nutná. |
|
|
Kylchap 27.6.2008 8:19Pane autore, Vy jste takový modrý svazák Jasánek |
|
|
muf 27.6.2008 8:11pane redaktore pokud si takto představujete vítězství USA nad Talibanem v Afghanistánu, potom nemá vaše úvaha cenu zlámané grešle.. Nevím jak vy, ale já si vítězství představuju úplně jinak..Stejně tak jako halasně vytrubované vítězství v Iráku, kde dodnes umírají jak američtí agresoři tak především nevinní lidé.. |
|
|
Pete 27.6.2008 8:05Paroubek prohrál všechny volby, nebo ne? To se mu to pak předvídá vývoj. |
|
|
Malý Aston 27.6.2008 7:42Paroubek je pro radar ale musí vládnout! Je tady jeden velký problém,ať se řekne co se řekne Paroubek musí být proti.ODS by to měla pochopit a být zásadně proti radaru a Paroubek by ho prosadil.Je nutné využít jeho povahu,jsem proti všemu,když to nemohu sám podepsat. |
