Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Paroubkova limita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Chris Kelvin 12.2.2010 13:09Re: Paroubek žádá referendum, tedy rozhodnutí obyvatel. Referendum je príma věc. Škoda, že ausgerechnet Paroubkovi nelze věřit ani pozdravení..... |
|
|
Honza 12.2.2010 13:06Re: vidíte pne bartoň, No,podmínky se moc nezměnily,šachty i elektrárny jedou dál naplno,chemičky taky,smog máme pořád,ovšem z "etických" důvodů už bez toho příplatku na dřívější pohřeb. Svoje příplatky si poslanci nezruší,i v nemoci mají plný plat - teď dokonce ODS navrhuje,aby do voleb už nedělali nic,za plný plat. |
|
|
jezek 12.2.2010 13:02Re: Autor si sice plete.... technokrat=zastánce, stoupenec technických, organizačních a administrativních řešení problémů. Tolik definice. Zkrátka kdyby technické problémy řešili technici a ne humanitně vzdělaní novináři a oportunističtí politici bylo by na světě líp. Výroba el. energie z jakéhokoliv zdroje má vysokou přidanou hodnotu, viz statistiky. Po tomto zboží je po celé Evropě hlad a jsou nedostatečné kapacity právě díky pohledům jako je váš. Jediné s čím bych částečně souhlasil je, že je škoda uhlí tuto cenou surovinu chemického průmyslu pálit. |
|
|
Ivan 12.2.2010 13:01Paroubek žádá referendum, tedy rozhodnutí obyvatel. Referendum je jediný institut skutečné demokracie, proto se ho ODS tak bojí. Takže ne Paroubek, ale občané v referendu mají rozhodnout o tom, kde se bude těžit uhlí a kde ne. Autor článku jen účelově lže ve snaze očernit Paroubka a ovlivnit volební výsledky. |
|
|
Bruno 12.2.2010 12:59Re: Limita Hádal bych, že do části populace, která se umí postarat sama o sebe, nenatahuje ruce pro dávky, vlastní prací se někam dostala a která se odmítá podílet na zadlužování země. Až namítnete, že politiku může dělat každý, že je to flákárna, tak vám navrhuji nacpat se do voleb ještě na nějakou kandidátku, třeba i levicové strany, uvidíme, jak budete úspěšný. |
|
|
Ivan 12.2.2010 12:58Re: vidíte pne bartoň, Cha cha cha. Zákaz možná pro nějaké ouřady. V dělnických profesích byl takový nedostatek pracovníků, že náborová oddělení fabrik sháněla pracovníky po celé republice. Zedníky, pokrývače, klempíře, údržbáře, elektrikáře, o ně se podniky rvaly. Směšná představa, že by nebraly někoho z Mostu nebo Jiřetína. Nabízely se podnikové byty a náborové příspěvky. |
|
|
Chris Kelvin 12.2.2010 12:53Re: Paroubek jen splácí dluhy Hoďte podrobnosti, to mě zajímá. |
|
|
Chris Kelvin 12.2.2010 12:51Re: vidíte pne bartoň, Když jste se za komunismu chtěl z kraje vyplácejícího ono pohřebné vystěhovat, byly vám kladeny takové překážky, že vám to nakonec většinou nepodařilo. Například existoval zákaz přijímat do práce lidi ze Severočeského kraje mimo tento kraj. Byl to zákaz tajný (tedy spíše nezvěřejněný), ale fungující. |
|
|
JaS 12.2.2010 12:51Re: Limita Někteří lidé se jen potřebují pohádat. Článek je nedůležitý. |
|
|
realisté 12.2.2010 12:50žít a nechat žít Tým pod vedením oxfordského profesora Davida Stucklera došel k závěru, že překotná privatizace si vyžádala v bývalém komunistickém bloku životy přibližně jednoho milionu mužů v produktivním věku. S jednou krizí si svět poradí, ale co když se jich sejde víc? Hlavní vědecký poradce britské vlády, profesor John Beddington varuje, že kolem roku 2030 postihne lidstvo znásobený efekt několika krizí najednou, které budou souviset s nedostatkem potravin, pitné vody a energie. Právě současná krizová situace ukázala, že spoléhání se jen na moudrost hrstky „renomovaných“ ekonomů, kteří „vědecky“ řídí armádu poslušných zaměstnanců (ve smyslu F. Taylora před 100 lety), by bylo pro občany současného demokratického státu velmi nemoudré (MP 09).. Konkurenceschopnost ekonomiky dle M. E. Portera. Jakékoliv rozumné protikrizové opatření vedoucí ke snížení negativních sociálních dopadů ve společnosti by proto mělo být současně posuzováno z hlediska dopadů na dlouhodobou konkurenceschopnost ekonomiky! |
|
|
Chris Kelvin 12.2.2010 12:49Re: Autor si sice plete.... Můj pohled je také pohled lokálního patriota a technicky vzdělaného člověka. Nejsem však technokrat, toto slovo považuji za neslušné označení omezeného člověka svázaného s primitivním řešením problémů. Zbytek je jen strašení. Bez exportu elektřiny se obejdeme, jenom několik jedinců nebude mít takový "vejvar". Výroba energie v uhelných elektrárnách zase tak velkou přidanou hodnotu nemá. A čím dříve se uhlí zbavíme, tím dříve budeme muset hledat řešení, které nás nakonec mohou posunout jinam. Zatím jsme na úrovni států vyvážejících ropu, kde úzká vrstva bohatne, zatímco společnost stagnuje. |
|
|
hradec znova 12.2.2010 12:40vidíte pne bartoň, komunisti dávali pohřebné. co dostávají lidi v ostravě ? |
|
|
magi 12.2.2010 12:34Re: Limita děkuji za vysvětlení soudruhu učiteli! Ptal jsem se,kde jsou limity těch dvou inženýrů,ale vy jste mi dal politický školení o který jsem vás nežádal. Do jakýho vzorku populace asi oni patří. Co myslíte? |
|
|
jezek 12.2.2010 12:33Re: Autor si sice plete.... Jsem zaměstnancem na těžební firmě silně závislé společnosti to je pravda. Já osobně se ale na těžbě závislý necítím a se svými znalostmi o práci strach nemám. Tolik na úvod. Můj pohled je pohledem místního patriota a člověka s technickým vzděláním, možná až technokrata. V bodě c jste to trefil, největším problém je skutečně závislost milionu domácností na centrálních výtopnách. Změna topného média by vyžadovala obrovské investice na které ovšem banka nedá úvěry, protože to bude ekonomicky nenávratné. Tato situace nastane navíc za několi málo let. A to je jen jeden z problémů. Ještě jednou vývoz energie ať už "špinavé" nebo jiné je jakýkoli vývoz, to si uvědomte. Výroba energie je výroba s vysokou přidanou hodnotou, potřebou špičkově technicky vzdělaných lidí, navíc to umíme. Nevidím na tom nic špatného. Musíte se jen oprostit od intelektuálských frází. |
|
|
Tomas B. 12.2.2010 12:16Ale Paroubek přeci neřekl, že je pro srovnání Jiřetína On jen řekl, že je pro prolomení limitů těžby. Vůbec bych se nedivil, kdyby nyní vyjádřil obyvatelům dotčených obcí plnou podporu proti zájmům těžařské lobby. Rozpor v tom může hledat jen asociální modrá straka, které nezáleží na životech lidí, kteří by se museli vystěhovat bůh ví kam pro větší zisky uhlobaronů. Těch uhlobaronů, kterým ODS otročí, kteří kupují vily v Toskánsku, kde se někteří pánové promenádují nazí s pochybnými mafiány jako je Berlusconi! Lidi, přestaňte se už s definitivní platností zabývat tím, co Paroubek říká. Ten člověk je PRO všechno a PROTI všemu a obojí platí současně. V těchto volbách a v budoucnosti ČR nebude záležet na tom, co kdo říká, ale jak to říká. Chceme víc pracovních míst, víc uhlí, víc energie, čistší vzduch, lepší životní prostředí, vyšší důchody, vyšší platy,lepší život a krásnější zem! Volte nás a dobře bude všem! Jirka Paroubek (váš kámoš a holoubek). |
|
|
Chris Kelvin 12.2.2010 11:54Re: Autor si sice plete.... Dobře, Jezku, objasněte mi své zájmy. Proč chcete Vy osobně těžit pod Jiřetínem? a) Jste zaměstnancem těžební společnosti. b) Jste zaměstnancem PR agentury pracující pro těžební společnost. c) Bojíte se, že v zimě nebudete mít čím topit. Pro mě je celospolečenský zájem zachovat město zmiňované již ve středověku, zachovat zbytky krajiny v těžce přeoraném teritoriu a nezvyšovat závislost české ekonomiky na vývozu špinavých energií. Také je pro mne celospolečenský zájem nepodporovat mafiánské prostředí, vzniklé v postokomunistické ekonomicko-politické situaci. Samozřejmě, že dnes je nabídka výše a lidé váhají, ale tomu předcházel dost nevybíravý nátlak ze strany těžařů a nepochopitelné lavírování politické reprezentace. |
|
|
jezek 12.2.2010 11:35Re: Autor si sice plete.... Pracujte s fakty ne s vírou. Jiřetínské referendum je mrtvé. Dnešní pohled obyvatel se mění. Procentuálně polovina majitelů nemovitostí je chotna s těžaři a státem(ten zatím dělá mrtvého brouka) jednat. Podnikatelé se zajímají, jak by byli vypořádáni oni. Neříkám, že ztráta domova je bezbolestná, ale je tu vyšší celospolečenský zájem, který ovšem lidé chápou. Spousta je na šachtě existenčně závislá. Když se jim udělá slušná nabídka, bude se oní uvažovat. Při referendu se strašilo ( v té době oprávněně) příkladem zbytečně zbouraných Albrechtic s vesničany živořícími a rychle umírajícími v panelácích Janova. Dnes je nabídka úplně někde jinde na úrovni vybudování celého nového městečka. |
|
|
Chris Kelvin 12.2.2010 11:35Re: Autor si sice plete.... Nezlobte se, ale na to mě napadá jen jedno: A JAKOU MÁTE DIAGNÓZU.......?????? |
|
|
mm 12.2.2010 11:24Re: Autor si sice plete.... Konečně rozumný názor. Děkuji. Přesto, že nežiji v tomto kraji, chápu to jako vy a s těmi kompenzacemi naprosto souhlasím. Občan by měl dostat nový dům k bydlení, , srovnatelný s tím, ve kterém žil, s možností dofinancovat dle vlastních představ. Pak by měl dostat odškodnění za ztrátu domova. Podvodník Paroubek navrhuje referendum, když si myslí, že když obyvatelé byli jednou proto, že budou zase? Jsme o několik let dál a lidé už mají jinou zkušenost a mohou srovnávat. |
|
|
Bruno 12.2.2010 11:22Re: Limita Jste typický vzorek části populace, na kterou platí "má potíže s pochopením významu psaného textu". |
|
|
V.Novák 12.2.2010 11:15Re: Autor si sice plete.... A bylo tam taky referendum třeba o tom, že Jiřetín bude odpojen od elektrizační soustavy? |
|
|
mm 12.2.2010 11:13Re: A tak je to pořád.. A změní to něco na tom, že Paroubek je populista, který lže na objednávku a stejně rychle vezme zpátečku, když zjistí, že šlápl do h-v-a a klidně zase bude lhát, že nikdy nic takového nechtěl? To referendum je jenom taková malá lež. Paroubkových vyhlášení, na kterých trval a ke kterým se pak už neznal je tolik, že to jeho s trvání jeho trváním nikdo nepočítá. Naposledy mu uvěřil Topolánek, když tvrdil, že chce předčasné volby v říjnu. Nakonec odpískal i další termín na kterém trval, listopad 2008. S ním je to jako s dočasným pobytem sovětských vojsk, ale v opačném gardu. Oni neměli odejít nikdy a to jeho trvání na něčem za nemá dlouhého trvání. |
|
|
Andy 12.2.2010 10:57Re: Paroubek jen splácí dluhy bohužel, nebude. Obchodní rejstřík nelže. |
|
|
Lucka 12.2.2010 10:51Re: A tak je to pořád.. Ono - co není od Paroubka předvolební blábol ???? Každému, kdo uvažuje, musí být jasné, že žádná nová pracovní místa nevzniknou, jen se víc zničí krajina a energetické podniky budou zase víc kňourat pro omezení dodávek "ekologické energie" do distribuční sítě, aby se jim nezhroutila. ( Mj. tyto zdroje nehájím, je jich moc a je to zas o penězích, ne o ekologii) Je to tady Kocourkov, chcete-li Kočkov, a nejhorší je, že lidská bl.ost je neměřitelná, jen se šíří bezmezně. Paroubek udělá pro její využití cokoliv, dokáže nám to průzkumy oblíbených agentur, které nám to opět potvrdí :-)) |
|
|
magi 12.2.2010 10:44Re: Limita prosím,kde má limity (hranice) s.rotný Topolánek a Řebíček? |
|
|
Chris Kelvin 12.2.2010 10:40Re: Autor si sice plete.... Hluboce s Vámi nesouhlasím. A ani Vám moc nevěřím. Fond na rekultivace sice vytvořen byl, to máte pravdu. Ale při referendu měli lidé informace dostatečné. Bourání města má i jisté celospolečenské dopady, které nejdou jen tak odmávnout. |
|
|
jezek 12.2.2010 10:34Re: Autor si sice plete.... Příliš zjednodušujete a paušalizujete. Situace není zdaleka tak jednoznačná a to v žádném bodě, které uvádíte. Já i moji předci žijeme "ve stínu velkorypadel" celý život. Lidem těžba dává práci i domov. Víme, že je něco za něco. Ale stavíme nové domy na okraji jámy ve Strupčicích, Droužkovicích, Vysoké peci. Tato místa jsou velmi dobrá pro život a to i z objektivních hledisek. Bourání a ztráta domova je hodně bolestné to jistě. Ale nejde to srovnávat s postupem za bolševika. Celkem běžně se to dnes děje v Německu. Lidem se musí ztráta domova řádně kompenzovat. Tady by měl zafungovat stát a mimo kompenzací od těžařů by měl taky řádně zasolit. Bohatě se to vyplatí. Rekultivace fungují, to vidíme na vlastní oči. Zastavením těžby by zároveň vyschl zdroj na jejich pokračování. Z dob devastace za bolševika nebyl tak jak dnes vytvořen na to fond. Elektřina je produkt jako každý jiný, navíc produkt s vysokou přidanou hodnotou. Je to výhodnější než vyvážet z montoven a to i energeticky. Referendum v Jiřetíně je několik let staré a bylo formulováno tendenčně a lidé měli neúplné informace. Dnes je situace úplně jiná. |
|
|
Bruno 12.2.2010 10:27Re: Limita Nečtete pozorně, pan Bartoň striktně rozlišuje mezi limity (hranicemi) těžby a limitou funkce významu Paroubka. |
|
|
doktor 12.2.2010 10:22Limita je pojem matematický, pane CSc. Bartoni. Obecný pojem nějaké ještě dosažitelné hranice se nazývá LIMIT. |
|
|
doktor 12.2.2010 10:19Re: Paroubek jen splácí dluhy Lepší už to nebude, že? |
