Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pane Bartoni,

k první části článku stačilo uvést: Předseta ODS Topolának i předseda CSSD Paroubek odmítli návrhy ministra Janoty na řešení krize. Tečka. No a dále jste měl napsat: Nevolte socany, nesnáším je.  Bylo by to krátké, pravdivé a vystižné.

Re: Pane Bartoni,

Proč byly návrhy odmítnuty Topolánkem a proč Paroubkem?

Re: Pane Bartoni,

Z hlediska výšky deficitu rozpočtu - 230 mld nebo 160 mld s návrhy Janoty - je naprosto nepodstatný důvod, proč byly návrhy odmítnuty. Smysl by to mělo, kdyby ten či onen předseda předložil minimálně stejně účinný, nebo lépe, účinější protinávrh.

Re: Populismus

Vy dobře víte, že změnu výše mandatorních výdajů (přebujelý sociální systém) musí schválit poslanecká sněmovna a senát. A před volbami to určitě neudělá. Tak proč tolik řečí?

Re: Populismus

Za prvé, proti panu Bartonovi jsem řekl asi jen dvě nebo tři věty, tedy žádné řeči. A za druhé, Janotovy návrhy rovněž obsahují změny v mandatorních výdajích, takže kdyby to (oba) předsedové podpořili (obě partaje mají dostatek hlasů, aby tyto návrhy protlačily), tak by mohly projít alespon tyto návrhy. A přitom by si oba předsedové svým spůsobem mohli umýt ruce, ten návrh není náš návrh. A kdyby to sněmovna nedsouhlasila, opět mají v ruce argument, chtěli jsme pomoci ( i když máme jiný názor), ale bohužel, neprošlo to. A 70 miliar je 70 miliard, to okecat prostě nejde. 

Zkrátka a dobře, Topolánek ani Paroubek to nepodpořili, žádný protinávrh nepodali, tedy mají podííl na těch 70 miliardách.  Mimochodem, většina ekonomů Janotův návrh vítá, včetně ekonomů (Topolánova) NERVu.

Re: Populismus

Janota ví, co dělá. Na druhé straně ví, stejně jako ostatní ekonomové, že na mandatorní výdaje před volbami nikdo z politiků nesáhne. V Kocourkově by např. zrušení či snížení některých soc. dávek znamenalo politickou sebevraždu před volbami. A budoucí vítěz voleb Paroubek slibuje jenom zvyšování daní a nesmyslné rozhazování peněz vybraných na daních.

Tady nerozhodujá ekonomové, ale politický suterén svými hlasy ve volbách, kterému je jedno, jestli vyžere státní pokladnu zítra nebo pozítří a co bude dál....  A vy to dobře víte.

Re: Populismus

Ano, vím, a pamatuji, jak před volbami, v roce 2006, se sněmovna předháněla v rozhazování peněz (korumpování voličů). A podotýkám, že to činily všechny partaje bez výjimky. Mandatorní výdaje se zvedly o 67 mld, a největší sekeru nezasekli socani, ale lidovci.

Re: Populismus

Ta sekera byla zaseknutá už za vlády ČSSD: z 200 mld na 800 mld Kč. Předvolební rozhazování peněz už bylo jenom důkazem bezmoci partají nad tím, co tady hlásal Paroubek: "Zadlužme se víc!" ...

Re: Populismus

S první větou souhlasím, s druhou už vůbec ne. Partaje před volbami rozhazovaly o vlastní vůli, ne pod tlakem Paroubka.

Re: Populismus

Šimon Peres jednou řekl, že socializmus je civilizace. Socialismus to nejsou milodary, ale úsilí snažící se o vytvoření zdrojů pro jeho uskutečňování. Hlasuji pro funkční společnost.  Hlasuji pro civilizaci.