Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Paroubek nechá stát krvácet
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hradec 1.9.2009 16:27sic Reseni je proste: stat bude sve potreby zajistovat prostrednictvim jim zrizenych podniku a organizaci. Odpadnou tisice eserocek tancicich kolem statnich uradu a instituci, ktere slouzi jen jako penezovd z verejnych rozpoctu do sourkomych kapes. Uklid, opravy, udrzbu statnich budov budou zajistovat vlastni zamestnanci. Silnice budou opravovat tak jako jeste pred 10 lety statni a prispevkove organizace. Je to nechutny podnikatelsky socialismus, kdy obycejnym lidem se bere vse s tim, ze se maji postarat samy o sebe, zatimco byznysmeni drancuji verejne finance. |
|
|
Mistr Jan Hus 1.9.2009 6:25A ODSSáci nenechávají stát krvácet?
|
|
|
Stoura 31.8.2009 20:46Re: Hrad IP: 80.78.156.xxx My jsme tu měli ČSKR (československou komunistickou republiku) nebo ČSSR ? |
|
|
Eva 31.8.2009 19:22Re: jen ČSSD ? Můj dojem byl stejný, ale proč nenaplivat jenom na jednu hlavu ? |
|
|
Eva 31.8.2009 19:20Re: Hrad IP: 80.78.156.xxx Osle, pleteš si socializmus a komunizmus |
|
|
Eva 31.8.2009 19:17Re:Paroubek nechá stát krvácet Zatímco ČSSD nechá stát vzkrvácet, ODS jej nechá vzkvétat, třeba zavedením příspěvku 2000,- měssíčně rodičům, kteří nedostanou školku. Ó jak pravicové |
|
|
jan.zachrta@volny.cz 30.8.2009 18:07Hledá se počtář. Zn.: Oranžový. Přečetl jsem si v mf DNES inzerci ČSSD a pan Jiří Paroubek tam píše mnoho zajímavého. Cituji: Vláda Mirka Topolánka snížila daně a odvody nejbohatším skupinám lidí, a tím vytvořila díru do veřejných rozpočtů ve výši přibližně 80 miliard korun. O pár řádek níže zase pan Paroubek píše: Příjmy: Daňová progrese a sazba 38% pro příjem nad 100 000 měsíčně = 5 miliard. Zvýšení stropu sociálního pojištění ze 4 na 6 násobek = 5 miliard Tak nevím: Rovná daň a strop SZ znamená ztrátu 80 mld. a zpětné zavedení daňové progrese a utažení šroubů pro milionáře přinese jen 2 x 5 mld? Buď pan Jiří Paroubek neumí počítat, nebo lže, jako když Rudé právo tiskne. Případně obojí.... |
|
|
Pozorovatel 30.8.2009 9:43Re: Pane Bartoni, Vřele souhlasím |
|
|
Ladislav N 30.8.2009 3:01Re: komundíra Parvus IP: 86.49.9.xxx Dobrý muži, za bolševika brali dětské přídavky všichni rodiče, tedy i ty, pokud jsi měl děti. Komunističní zmetci jako ty udržovali totalitní režim při životě a omezovali svobodu všech občanů. A jestli nejsi schopen pochopit, že regulační poplatky představují symbolickou, opakuji SYMBOLICKOU |
peněžní spoluúčast pacientů na vlastním léčení, která má ušetřit prostředky na drahou léčbu těžce nemocných a nákup levných léků za hotové na běžné chřipky a průjmy ponechat na peněžence pacientů, aby nemuseli zbytečně chodit pro předpis k lékaři, tak nemá smysl se s tebou vůbec pouštět do diskuse. |
|
Parvus 29.8.2009 7:47Re: komundíra Parvus IP: 86.49.9.xxx Přiznávám, že tak daleko do minulosti jsem nešel. Jsem starší než nebožka Varšavská smlouva, ale lístkový systém jsem nezažil. |
|
|
Parvus 29.8.2009 7:44Re: komundíra Parvus IP: 86.49.9.xxx Taky jsem se, ty hňupe, přiznal, že jsem svými daněmi udržoval takového zmetka jako je Ladislav N. Jeho rodiče neřekli "Státe, nedávej nám dětské přídavky, my si za výchovu svého po/itomka zaplatíme plnou tržní cenu." Většinou kupuji léky za hotové, ale mám jeden na předpis a ten nutně potřebuji. 30 Kč mě nepoloží, ale ať ze mě nedělají vola a neříkají tomu regulační poplatek, když to nic nereguluje. Toho léku dostávám přesně takové množství, jaké mi lékař, který by tomu měl rozumět, předepíše. A stejné množství budu dostávat, i kdyby tzv. regulační polatky činily 3 000 Kč. |
|
|
loula 28.8.2009 22:17Re: Populismus S první větou souhlasím, s druhou už vůbec ne. Partaje před volbami rozhazovaly o vlastní vůli, ne pod tlakem Paroubka. |
|
|
Ladislav N 28.8.2009 21:59Re: Populismus Ta sekera byla zaseknutá už za vlády ČSSD: z 200 mld na 800 mld Kč. Předvolební rozhazování peněz už bylo jenom důkazem bezmoci partají nad tím, co tady hlásal Paroubek: "Zadlužme se víc!" ... |
|
|
Ladislav N 28.8.2009 21:55Re: Hrad IP: 80.78.156.xxx Jo, tohle přesně jsou ty bláboly, kvůli nimž museli lidé se zdravým rozumem do komunistických pracovních lágrů. Magore! |
|
|
Hrad 28.8.2009 21:38Re: Populismus Šimon Peres jednou řekl, že socializmus je civilizace. Socialismus to nejsou milodary, ale úsilí snažící se o vytvoření zdrojů pro jeho uskutečňování. Hlasuji pro funkční společnost. Hlasuji pro civilizaci. |
|
|
loula 28.8.2009 21:22Re: Populismus Ano, vím, a pamatuji, jak před volbami, v roce 2006, se sněmovna předháněla v rozhazování peněz (korumpování voličů). A podotýkám, že to činily všechny partaje bez výjimky. Mandatorní výdaje se zvedly o 67 mld, a největší sekeru nezasekli socani, ale lidovci. |
|
|
Ladislav N 28.8.2009 21:05Re: Populismus Janota ví, co dělá. Na druhé straně ví, stejně jako ostatní ekonomové, že na mandatorní výdaje před volbami nikdo z politiků nesáhne. V Kocourkově by např. zrušení či snížení některých soc. dávek znamenalo politickou sebevraždu před volbami. A budoucí vítěz voleb Paroubek slibuje jenom zvyšování daní a nesmyslné rozhazování peněz vybraných na daních. Tady nerozhodujá ekonomové, ale politický suterén svými hlasy ve volbách, kterému je jedno, jestli vyžere státní pokladnu zítra nebo pozítří a co bude dál.... A vy to dobře víte. |
|
|
loula 28.8.2009 20:52Re: Populismus Za prvé, proti panu Bartonovi jsem řekl asi jen dvě nebo tři věty, tedy žádné řeči. A za druhé, Janotovy návrhy rovněž obsahují změny v mandatorních výdajích, takže kdyby to (oba) předsedové podpořili (obě partaje mají dostatek hlasů, aby tyto návrhy protlačily), tak by mohly projít alespon tyto návrhy. A přitom by si oba předsedové svým spůsobem mohli umýt ruce, ten návrh není náš návrh. A kdyby to sněmovna nedsouhlasila, opět mají v ruce argument, chtěli jsme pomoci ( i když máme jiný názor), ale bohužel, neprošlo to. A 70 miliar je 70 miliard, to okecat prostě nejde. Zkrátka a dobře, Topolánek ani Paroubek to nepodpořili, žádný protinávrh nepodali, tedy mají podííl na těch 70 miliardách. Mimochodem, většina ekonomů Janotův návrh vítá, včetně ekonomů (Topolánova) NERVu. |
|
|
Ladislav N 28.8.2009 20:29Re: Populismus Vy dobře víte, že změnu výše mandatorních výdajů (přebujelý sociální systém) musí schválit poslanecká sněmovna a senát. A před volbami to určitě neudělá. Tak proč tolik řečí? |
|
|
Mirek 28.8.2009 20:00Re: barton nebo bartončík Pane Ferdo, proč to čtete, proč si kazíte zdraví a zvyšujete krevní tlak Já, pokud vůbec čtu obhajování socialistického státu s nesplnitelnými sliby a vyhrožování s posíláním tu do rekta, tu do blázince a tu na šibenici, zůstávám klidný. Upokojte se tím, že podzimní volby tutově vyhrajete,. nebudete -možná - platit 30 Kč doktorům a lékárníkům a že politici z leva i z prava se pořádně nakapsují a začnou zase slibovat. Navíc, prachatí budou mít pořád balíky peněz a ti dole kulový. |
|
|
loula 28.8.2009 19:24Re: Pane Bartoni, Z hlediska výšky deficitu rozpočtu - 230 mld nebo 160 mld s návrhy Janoty - je naprosto nepodstatný důvod, proč byly návrhy odmítnuty. Smysl by to mělo, kdyby ten či onen předseda předložil minimálně stejně účinný, nebo lépe, účinější protinávrh. |
|
|
Ladislav N 28.8.2009 19:20Re: Pane Bartoni, Proč byly návrhy odmítnuty Topolánkem a proč Paroubkem? |
|
|
Pochybující 28.8.2009 19:18Re: Vláda USA zřejmě zvýší odhad deficitu No tak to se opravdu povedllo. Malý citát: Centrální banky Japonska, Číny a dalších zemí budou ochotny dále nakupovat americké státní dluhopisy. I přes nízké výnosy, i přes klesající hodnotu dolaru, nebo hrozbu poklesu dolaru. Je možné, že nebudou mít jinou možnost, resp. kauzalita může být otočena: asijské centrální banky de-facto poskytují financování odběratelům svých výrobků, americkým občanům a firmám. Tento názor zastává např. přední manažer společnosti PIMCO, která spravuje největší dluhopisové fond světa. Tento scénář je klidně možný, je totiž pokračováním toho, co se právě děje. Tento trend však nemůže pokračovat do nekonečna. Dříve nebo později se kumulace amerických vládních dluhopisů v rukou zahraničních investorů stane příliš vysoká a investoři si položí otázku: můžeme věřit Spojeným státům? Můžeme věřit udržení kupní síly amerického dolaru? Tato otázka přijde. ZDROJ pana L.N.: http://www.colosseum.cz/pdf_analyzy/200403_us-bonds.pdf |
|
|
Ladislav N 28.8.2009 19:11Re: magi IP: 81.90.163.xxx No jo, chodit k lékaři motivovanému finančně na množství a ceně předepsaných léků, to mě opravdu děsí.... |
|
|
loula 28.8.2009 19:08Pane Bartoni, k první části článku stačilo uvést: Předseta ODS Topolának i předseda CSSD Paroubek odmítli návrhy ministra Janoty na řešení krize. Tečka. No a dále jste měl napsat: Nevolte socany, nesnáším je. Bylo by to krátké, pravdivé a vystižné. |
|
|
magi 28.8.2009 18:48Re: komundíra Parvus IP: 86.49.9.xxx Ladislave N! Profesor Klaus tč.president prohlásil : největším trestem pro soukromníka je to,že zkrachoval! Že by se měl vypořádat s věřitelama nepadlo jediný slovo. Ladislave,až zase budou základní léky vždy k mání u obvodního lékaře,jak to bývalo dřív,nebude třeba tolik lékáren. |
|
|
ps 28.8.2009 18:33Re: Já krvácím z nosu, když čtu takové kecy ! to máš z chlastu a ne z Bartoně ty notoriku. |
|
|
Ladislav N 28.8.2009 18:31Re: blb Daniel IP: 89.190.63.xxx A nechceš blejt někam jinam? |
|
|
Daniel 28.8.2009 18:20Re: Já krvácím z nosu, když čtu takové kecy ! Vy krvácíte z nosu,ale já ze srdce!Ten Vů. co se jmenuje Bartoň,patří do stoky.Je objednaný a dobře placený provokatér!Když se podívám na jeho ksicht,vždy bliju. |
|
|
PetrH 28.8.2009 18:18Re: komundíra Parvus IP: 86.49.9.xxx Ale byly na poukaz. Ty rohlíky. Pokud byly k dostání. Potravinové lístky se používaly v ČR až do r. 1953, kdy strana a vláda geniálně odebrala lidem většinu úspor prostřednictvím měnové reformy, čímž si stát najednou pomohl k tomu, co by jinak kradl ještě mnoho let. Takže potom mohl financovat výrobu potravin, ne, že by jich najednou bylo o moc víc. |
