26.4.2024 | Svátek má Oto


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Michal 21.9.2006 14:51

Re: Bárta, novinářská žumpa

Bártu neznám, ale jako novinář se ohrazuji proti výrazu "novinářská žumpa". Stejně tak bych Vás, milá Jano, mohl nazvat krávou nebeskou...;-) Ale proč bych to dělal, když Vás ani neznám? Je jasné, že jste příznivkyní a snad i voličkou ČSSD.;-P

Sbohem!

Michal

Michal 21.9.2006 14:45

Re: Kdo je na vidlích???

:-/ Ahoj Choppere, domnívám se, že autor článku má naprostou pravdu!!! A žádné hovadiny neplácá. Stačí se nad jeho článkem zamyslet zdravým selským rozumem...;-P Jedno je jisté: pokud bude i nadále ČSSD stranou jednoho muže - Jiřího Paroubka, pak nikdy nedojde k nějakému rozumnému řešení politického patu. Protože Jiří Paroubek je mocichtivý chlap, který bez skrupulí odstřelí každého protivníka - i novináře, kteří si troufnou o jeho chybách napsat pravdu. Věřím, že těch dvacet lidí bylo skutečně odposloucháváno... A kauza ODPOSLECHY je odvetou ODS za kauzu Topolánek-VAE. Inu - do vyslovení důvěry vládě ODS zbývají zhruba dva týdny. A to je potřeba něco udělat. Už se stejně mluví v zákulisí o tom, že ze scény budou svými vlastními stranami odstraněni Paroubek a Topolánek, kteří se nikdy nedomluví! Zato Pavel Bém jako nový šéf ODS a Bohuslav Sobotka coby nový předseda ČSSD se prý na VELKÉ KOALICI určitě dohodnou...;-)

Toť vše!

Howgh. Domluvil jsem!

Michael Vinnetou

0.Chopper 21.9.2006 14:30

Kdo je na vidlích???

To by mě zajímalo, jestli je autor článku tak nemorální, že plácá takové hovadiny a nebo je jenom  tak blbej :-D

BHh 20.9.2006 18:54

Re: Věrný manžel, spolehlivý dlužník.

Clovece, vy jste nikdy nezahnul ?

F. Lukeš 19.9.2006 11:15

Prodej Topolánkových akcií

může být právně v pořádku (tak jako byl zřejmě ve smyslu českého práva v pořádku postup V. Železného vůči CME, který byl ovšem v zemi rozhodující podle standartních historií prověřený ch zákonů označen jako podvod a p. Železný je tedy podle našeho práva "čistý"), nicméně já chápu postup p. Topolánka takto: vzhledem k tomu, že s jeho přispěním vznikla daňovým poplatníkům nutnost uhradit městské bance v Praze (teď snad s již jiným názvem a majitelem) škoda kolem 10 milionů Kč (jak vyplývá ze zpráv v tisku), pak jedině správným krokem p. Topolánka by bylo částku utrženou za akcie, které asi opravdu prodal nikoliv v rozporu se zákonem, předat magistrátu města Prahy na úhradu svého dluhu. Jeho postup považuji tedy (podle toho co vím) nikoliv za nezákoný, ale za nemorální, neslučitelný s postem veřejného činitele. 

Vena 19.9.2006 8:58

Re: Přesně tak. Už dříve jsem psal, že je to typický příklad pro

Konečně

Ivánek 18.9.2006 17:48

Věrný manžel, spolehlivý dlužník.

Národ sobě si vyvolil. Koho jiného si ze svého středu může vyvolit národ tunelářů ?

karel 18.9.2006 11:08

Re: Re: Po dvaceti hodinách ... musím opakovaně konstatovat:

Řekněme to jednodušeji, národ tunelářů se raduje, že má v čele svého člověka.

karel 18.9.2006 11:03

Re: Pane Bárta . . .

Máte pravdu, to že si Topolánek nahrabal pár milionů do své kapsy a město mu to zaplatilo, za to může sociální demokracie a Paroubek. Kolik za to Topolánek Paroubkovi dal ? Chudák Topolánek zase tomu Paroubkovi naletěl.

18.9.2006 10:52

Re: Re: jen pitomci reagují na krádež svého oblíbence tak,

že poukazují na krádeže svého protivníka RvRvRv

BuBu 17.9.2006 21:56

Pane Bárta . . .

. . . to už by jste chtěl od Krále čekého sajrajtu, Jiřího Paroubka,  opravdu moc !

Od člověka (jestli se slovo člověk, dá v kontextu s Jiřím Paroubkem, použít), který je ztělesněním těch nejhorších lidských vlastností, proti kterému je zatuchlá, sto let nečerpaná žumpa . . . proti kterému je tato žumpa princezna - co byste od této Žumpy chtěl ? Vždyť je to bolševik tělem i duší !

Pevně věřím na Boží mlýny . . . a doufám, že po takovém Hnoji, za pár let "neštěkne ani pes" !Rv 

dik 17.9.2006 21:30

Re: Re: Bárta, novinářská žumpa

Ale s tim Bártou má pravdu.

Fredy 17.9.2006 21:26

Přesně tak. Už dříve jsem psal, že je to typický příklad pro

staré známé "Kdo jinému jámu kopá, sám do ni padá" Pana Paroubka jsem měl za lepšího stratéga. Je vidět, že mele z posledního......;-)

Jiří K. 17.9.2006 21:15

Ano Láďo.

To je "poslání" nás, rudých.

Zatímco posláním vás modrých je zastávat se idiotů, ale modrejch. Straka k strace sedá. Protože být modrým idiotem je v pořádku a na (nejenom) tomto fóru jaksi "salonféhig".

Ladislav N. 17.9.2006 19:17

Re: páječ: A co se mělo řešit?

;-D R^ ..... páječ: A co se mělo řešit? ... ;-D Nic, tady už všechny problémy na dlohá léta dopředu vyřešili komunisti... ;-P

Ladislav N. 17.9.2006 19:00

Re: Rudá záplava na NP

Vám už žádné "řazení jiných" mozek do hlavy nepřidá. ;-( Ještě že ty uliční výbory KSČ a občanské výbory byly zrušeny...

Ladislav N. 17.9.2006 18:56

Re: Rudá záplava na NP

No jasně, když je někdo idiot, ale rudej, tak je to v pořádku a je "posláním" rudejch se ho zastat... Vrána k vráně, sedá...

Ladislav N. 17.9.2006 18:52

Re: Hmmm

Rodiče,  vezměte si tohoto pitomečka bez mozku od klávesnice pryč. Neumí počítat základní počty, potřebuje vaši pomoc!

Ladislav N. 17.9.2006 18:44

Re: pitomci zase mají o čem plácat

To je keců... Asi proto, aby pitomci zapomněli, že každého včetně kojenců socani zadlužili 80.000 Kč a musí teď ještě z ekonomicky aktivních lidí vyrazit navíc peníze na každoroční splácení úroků z dluhu. O splácení dluhu Paroubek raději nemluví a když, tak že prý dluhy splácet netřeba. A tenhle člověk se svým vypečeným spolkem rozhodoval o stamiliardách... Asi proto, že kapka z miliardy je větší, než kapka z 10 milionů...

A pak někdo otevře trezor a bude tam 20 milionů v krabici od bot... Rv8-o

x 17.9.2006 18:10

Další mo(u)drý tunel Mirka Tunelánka

Firma VAE nesplatila také dalších 13,5 milionu Komerční bance. Pak se začala chystat privatizace Komerční banky a součástí příprav bylo vyvedení špatných úvěrů. Ocitly se tak v České konsolidační bance, které to ve finále za stát uhradil Fond národního majetku. V účetnictví to najdeme jako realizovanou ztrátu za státní garance

více na: http://ekonom.ihned.cz/1-10000695-19294290-400000_d-3b

Jan Zachrta 17.9.2006 17:20

Viděl jste sysla? V zrcadle...?

Kdykoliv čtu podobné příspěvky, vybaví se mi Brodský s koláčem (stranický odznak NSDAP) na klopě, jak v Ostře sledovaných vlacích vykládá nad mapou zcvrklého rajchu ajznboňákům o skvělých vyhlídkách Wehrmachtu, obchvatech, kotlích a konečném vítězství. Jenže tohohle pána si vymyslel spisovatel Hrabal, kdežto vy jste - bohužel - skutečný sysel. Brrrr

mirek 17.9.2006 17:18

Ano, pravda.

Přesná slova na přesnou adresu.

kolbenka anka 17.9.2006 17:17

Re: Re: Re: Kradou všichni!

Na rudém podkladě a modrý ...? Snad žlutý, ne? Ale já ti rozumim. Na blbej vtip to bylo dobrý. :Đ

PRASÍ DENT 17.9.2006 16:42

Re: Re: Kradou všichni!

 Až ty modrý srp a kladivo....

VL 17.9.2006 13:28

Re: Tož, na každý prase se vaří voda

Akorát do mimořádných voleb, metr se začínal stříhat při 150 to by tak odpovídalo.

Karel H. 17.9.2006 12:25

Re: Janičko Janičko,

R^R^R^

Jiří K. 17.9.2006 11:59

Re: Po dvaceti hodinách ... musím opakovaně konstatovat:

Přístřešek na kola možná.

Ale jenom v tom případě, že by pan Topolánek byl soukromou osobou, nikoliv premiérem, předsedou významné politické strany, předtím senátorem.

Takže nová krytina střechy přístřešku na kola těžko, připouštím ovšem, že výstavba nového bloku jaderné elektrárny to také možná nebude. Mezi těmito dvěma krajnostmi je ovšem celá škála dalších eventualit. 

Pokud by toto mělo být přístřeškem na kola, pak ona mediálně i parlamentně mnohonásobně frekventovanější a delší bytová aféra Grossova měla ve skutečnosti váhu té ceny kávy v podnikové kantýně. A to ještě s odřenýma ušima. 

Ještě dodatek - on pan profesor Parkinson nejpíš neměl na mysli nezávazné a anonymní plkací fórum, kde z příspěvků nevyplývá žádná odpovědnost autora za přednesené a kde můžete napsat kdejakou hloupost. Tady by nejspíš stovky příspěvků byly i k té jaderné elektrárně. 

Jiří K. 17.9.2006 11:43

Janičko Janičko,

Vy jste nepochopila, že styl jaký jste předvedla a argumenty, jaké jste napsala, se zde mohou používat pouze tehdy, píšete li správně pravomodře, tedy proti Puchejřovi a ostatním šibalům z KSČSSD a vůbec líné socanské verbeži, která parazitně tyje z klopotné a tvrdé práce zdejších pravicových budovatelů kapitalismu bez přívlastků, kteří tak intenzivně pracují pro zářné kapitalistické zítřky, že ani nemají čas odejít od klávesnice tohoto seriózního, objektivního a kultivovaného diskusního fóra.

Namísto toho, abyste propíjela dávky, které jsou Vám vypláceny z daní, krvavě sedřených z ramen a beder místních pravicových workoholiků, napište příště příspěvek stejné stylové a argumentační úrovně, jenom prosím přehoďte hodnotová znaménka.

Uvidíte ten zázrak - jako mávnutím kouzelného proutku se stanete váženým a oblíbeným účastníkem zdejší debaty. Vaše příspěvky pak rázem budou označovány jako R^!

martixyz 17.9.2006 11:04

Hmmm

Podle starého volebního zákona by pravice vyhrála, protože měla více hlasů..jenže Klaus se Zemanem chtěli omezit vliv malých stran, tak se pokusili zákon změnit..ale podle jejich návrhu by levice vyhrála současné volby..;-D;-D;-D..myslím, že ústavní soud to nakonec musel oříznout, tak vůli němu byl volební zákon udělaný tak, že podle něj alespoň pravice remizovala...počty mandátů ve sněmovně..;-D;-D;-D..důkaz blbosti a neschopnosti modré elity...kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá...teď už říkají zase, protože jim teče do bot, že v žádném případě nechtějí odblokovat vliv malých stran..to je komedie...;-D;-D;-D

Lapil 17.9.2006 10:39

S tím konkursem opatrně Re: Re: Topolánku odstup

To se zavře krám, prodá se, co kdo koupí, spočítají se existující peníze a rozdělí rovným dílem. Byl jsem u toho jednou jako dlužník a ze 60kKč jsem dostal necelých osm, a to asi po čtyřech nebo kolika letech.

Jinými slovy - včas prodat dluh za čtyřicet nebo kolik procent jeho výše nemusí být až tak špatný tah. Ne že bych zrovna fandil Paroubkovi.