P. Rada 11.9.2017 18:47

Re: Pro nespavce.

Tato statistika je zajímavá ale brzy už přestane být zajímavá. To proto, že s oteplením oceánů naroste síla hurikánů. Naši následníci v konci století budou nejspíše mít stále rizikovvější život:

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/veda/2233093-jak-silny-muze-byt-hurikan-zmena-klimatu-posouva-hranici-vzhuru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 11.9.2017 20:32

Re: Pro nespavce.

A proč tedy s oteplením oceánů ještě nenarostla síla hurikánů? Nebo teď nepadl rekord 12 let bez velkého hurikánu, který by zasáhl pevninu? Nebo se neotepluje? Ach, jak je to všechno zamotané...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 11.9.2017 21:30

Re: Pro nespavce.

Bylo by to možná rozmotanější, pokud by jste si lépe uvědomil, že pevniny se oteplují rychleji pro pomalou prostupnost tepla do hloubky oproti oceánu kde dochází k přenosu více prouděním jak vedením. Navíc se rychleji oteplují polární oblasti což je spíše o vlivní na dráhu hurikánu jak jeho sílu. Na všechno ale časem dojde a dynamika se zrychlí pro kladné zpětné vazby albeda a vodní páry. Když se někde projeví nečekaná dráha a doba jak u Sandy která se netypicky po sezoně stočila k západu na New York - mívá to i nečekané dopady a tím to může být horší.

Problém také může náhle nastat pokud je překročena konstrukční odolnost důležité stavby - viz protržení hráze u New Orleans nebo jen součastně se vyskytující tornádo které spustí lavinu destrukcí když se s nějakého objektu začnou uvolnovat díly které létají jak projektily.

Na to zda hurikán vznikne má hlavní vliv vrstva vody do hloubky asi sta metrů. Vše komplikuje promíchávání mořskými proudy výměna vody v oceánech má svou setrvačnost celá desetiletí i více atd. Trend je ale zřejmý.

Fyzikálním modelem - podstatou hurikánu - je velkorozměrový zkrat mezi potenciály naakumulované tepelné energie moří a horní hranicí troposféry.

To co ale považuji za klíčové je celkové zvedmutí hladin oceánů od tání ledovců. I menší hurikánek proto bude v konci století velmi nebezpečný. Dnes např Imra zvedala u pobřeží hladinu o cca 6m ale to bude v konci století asi normální hladina. Né nadarmo se totiž o popíračích GW říká, že jednají jak "ponás-potopáři".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 11.9.2017 23:27

Re: Pro nespavce.

Píšete báječně, člověk by vám to skoro věřil. Pak si ale vzpomenu, že 1. povrchové teploty v Atlantiku od roku 1998 rostly významně pomaleji než předtím, některé studie mluví dokonce o ochlazování, že 2. stejná věda, která říká, že vyšší povrchové teploty znamenají větší odpar, říká také, že dalším důsledkem bude stabilnější atmosféra v tropech, což ubere hurikánům sílu stoupavých proudů, že 3. k jakémukoli extrémnímu jevu najdete nejméně jednu obdobu z doby před antropogenním oteplováním. Víte třeba, že v roce 1933 byl interval mezi dvěma hurikány zasáhnuvšími pevninu 15 hodin?

Když si NOAA nemyslí, že by za zvýšení intenzity nebo počtu hurikánů mohlo globální oteplování, a nemyslí si to dokonce ani IPCC, nevidím jediný důvod, proč bych měl věřit vám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 11.9.2017 23:28

Re: Pro nespavce.

A ne nadarmo se o věrozvěstech oteplování říká, že káží vodu a pijí víno - netušíte, proč si Al Gore koupil vilu na pobřeží, když současně tvrdí, že mu ji za pár let spláchne moře?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.9.2017 9:26

Re: Pro ty kterým není táma lhostejné.

Pomluvy se "říkají" od nepaměti ze všech stran a často protichúdně. Možná už proto, že svět chce být kalmán jen aby nemusel nic na stereotypech měnit. "Nadarmo" vyjde taková pomluva pokud ji nekonkretizujete ale lze ji zopakovat 100x a takto už může mít i vážné důsledky.

Co se týče konkretizace na Al Gereho tak ten je mezi vysvětlovači nepohodlných pravd - kterým možná praccovně říkáte věrozvěstové - asi nejznámější a možná i nejbohatší s paradoxně nemalou měrnou spotřebou. Tu ale má ještě podstatně větší daleko více jemu podobných boháčů, přičemž naprostá většina z nich se k problémům celospolečensky navozeným vůbec nehlásí - natož aby je popsala a dala se tím všanc veřejným diskusím a dokonce kritice.

Nechcete zkusit poměřovat podle stejných měřítek konkrétní podobně postavené osoby, skupiny či státy namísto "věrozvěstování" své víry, že každý kdo přijde s dobrou myšlenkou musí automaticky být i dobrák ve všech dalších ohledech?

Některé víry a jejich zvěstovatelé přitom mohou mít i společensky velmi pozitivní dopady. Víra je totiž na rozdíl od racionality nejčastějším hybatelem. Já například věřím, že pokud by se ke klimatu vyjadřovaly v diskusi lidé s alespon podobnou mírou vzdělání v oboru a pozitivním zájmem najít řešení - mohly by výsledky diskuse být spíše nástinem cesty jak ukázkou neporozumění, rozhádanosti až osočování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 12.9.2017 16:30

Re: Pro nespavce.

A bylo by to ještě rozmotanější, kdybyste se už do toho přestal cpát. Když přeložím Vaše bláboly do spisovné češtiny, aby se tomu dalo, no neříkám rozumět, to ve Vašem případě nejde, ale alespoň přečíst, to pak jsou perly, co na nás vyjuknou. Viz věta z Vašeho příspěvku níže:

"Já například věřím, že pokud by se ke klimatu vyjadřovaly v diskusi lidé s alespon podobnou mírou vzdělání v oboru a pozitivním zájmem najít řešení - mohly by výsledky diskuse být spíše nástinem cesty jak ukázkou neporozumění, rozhádanosti až osočování". Proč se toho nedržíte?! To by bylo bájo. Jen tak pro příklad: "pevniny se oteplují rychleji pro pomalou prostupnost tepla do hloubky

oproti oceánu kde dochází k přenosu více prouděním jak vedením". Říká Vám něco termín geotermální stupeň? Asi ne, co? Takže zvnitřku si Země přitápí, ale voda v moři se otepluje prouděním. Vždy, když si děti chtějí ochladit čaj, tak jej míchají a foukají do něj. No děti, jsou ještě hloupé.

Zdar vědče, Lupen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 11.9.2017 21:39

Re: Pro nespavce.

A máte to ...

Zelení jsou jak Jehovisti, okecají vše. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek