Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pár kroků od anarchie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šerlok Homeless 30.5.2006 9:51Re: Vysvetlil nekdy nekdo panu Jelinkovi ze smysl zvoleni jine strany je v tom aby jinak vladla?? Manipulovat lze podprahovým působením. Páně Jelínkovy blbosti jsou vysoce nadprahové. |
|
|
Šerlok Homeless 30.5.2006 9:48Re: Re: To není člověk, to je vůl Prosím neurážej ocasy. |
|
|
dulcibelka 30.5.2006 9:47Re: Kočka pro Roubka odprásk Mrázka,co Vy na to Vy vole ? Zatracená ODS! |
|
|
Šerlok Homeless 30.5.2006 9:45Omlouvám se ostatním diskutujícím, ale ten článek nedokážu přečíst celý, aniž bych hned komentoval Jelínek nezklamal ! |
|
|
dulcibelka 30.5.2006 9:45Re: Tři skupiny socanů U některých vybraných jedinců se pak vhodně snoubí všechny 3 body... |
|
|
Šerlok Homeless 30.5.2006 9:42Jelínek napsal. Parlament můžeme obsadit plejádou klaunů, protože o trosky své pověsti stejně brzy přijde. Už se stalo, to už jse udělali! ODS to snad trošku napraví. |
|
|
Šerlok Homeless 30.5.2006 9:39Jelínek je fakt šášula. Jelínek: "Občanští demokraté ztratili poslední zbytky úcty k právnímu řádu. Svým příznivcům říkají, že v případě úspěchu ODS to, co parlament v minulých měsících schválil, nebudou muset dodržovat." Občanští demokraté, ty šášulo Jelínku říkají, že v případě úspěchu se pokusí ve sněmovně zrušit nesmyslné zákony. Zrušené zákony není třeba dodržovat , jsou neplatné. A nedodržování neplatných zákonů není neúcto k právnímu řádu, ty popleto! |
|
|
BuBu 30.5.2006 9:29Re: Re: Pouze nazývají věci . . . . . . . pravými jmény a nemlží ! |
|
|
honzak 30.5.2006 9:22ty šášulo! chytni se s Jičínským za ruku a skočte z Nuseláku. Nad tratí a do nákladního vlaku s uhlím, aby se ušetřilo za pohřeb. |
|
|
Saša 30.5.2006 9:21Vláda sociální demokracie nás vrhla na cestu směrem k anomii. Nikoli anarchii, ale anomii - autor článku má velký zmatek v designátech různých odborných pojmů. Inu, užívání cizích termitů je risoto, ale chce to suterénost, viďtě nevzdělaní přítelové. K anomii vede socdemácká inflace právních předpisů, totální přestavba základních odvětví právního řádu současně, hypertrofie právních norem a utrakrátkovlná frekvence novelisací. Když nikdo neví a ani nemůže vědět, co je aktuálně obsahem právě dnes účinného právního řádu, který zítra bude vypadat jinak a pozítří zase jinak, a přitom je stále obrovitější a obrovitější - pak právo přestávají brát vážně i právníci, natož laikové. Jestliže nestíhám Sbírku zákonů číst, nemohu právní řád brát vážně a nemohu se ve svém každodenním životě právem řídit. Mám-li morálku, řídím se aspoň tou. Snažím se aspoň obstát před svým svědomím, i když vím, že každým dnem porušuji několik zákonů, ale nevím které a nevím v čem. Jediná naděje na návrat práva, spravedlnosti a pořádku je v tom, že nový parlament zruší šmahem a bez zbytečných disputací desítky zákonů a z dalších desítek zákonů nejméně polovinu vypustí. A pak nějakou dobu nebude nic nového přijímat, abychom aspoň měli čas přečíst si, co platí, a možná to někdy i v souvislostech pochopit. Po socdemácké právní entropii je třeba nastolit znovu systémový právní řád, ale to nebude tak snadné a nebude to rychlé - leda by bylo zvoleno Heraklovo řešení chovatelských problémů krále Augiáše. |
|
|
Petr 30.5.2006 9:21Podryvani duvery Zpolitizováním kauzy biolíh ODS a její uniformovaní sympatizanti podrývají důvěru v policii. No, at se na to divam jak chci, nejak mi nepripada, ze je co podryvat. Naopak, clovek, ktery riskuje karieru (nebo mozna i zivot), mi pripada podstatne duveryhodnejsi nez ministr (a potazmo premier), kteri i v pripade takovych obvineni delaji, ze se jich to netyka, strkaji hlavu do pisku a nehodlaji odstoupit (coz by ve "standardnich demokraciich" byla rpvni vec). |
|
|
BuBu 30.5.2006 9:16Re: Re: Rozlišujte prosím hulvátské vyjadřování . . . . . . od popisu skutečností ! Jestli říkáme, že socani dělají ty nejhorší prasečiny (jen namátkou . . . Srba, Kavan, Zgarba, Palas, Schling, Gross, Kraus . . . . .) - pak nutně také musíme říci, že to jsou SOCIALISTICKÁ PRASATA ! S tím můžete nesouhlasit, můžete mně za to nadávat . . . ale to je asi tak všechno, co s touto nepopíratelnou pravdou a skutečností, můžete udělat ! |
|
|
ferda 30.5.2006 9:13Re: Á, přítel Vrtulníkového Joe už zase perlí . . . Otevřu diskuzi a zjišťuji: Příznivci pravice opět ve vyjadřování nezklamali. |
|
|
franta 30.5.2006 9:07Re: Á, přítel Vrtulníkového Joe už zase perlí . . . To hulvátské vyjádřování jste se naučil od Paroubka ? |
|
|
Haui1 30.5.2006 9:02Re: To není člověk, to je vůl TO není člověk ani vůl, to je zkrátka ocas. |
|
|
vr 30.5.2006 8:42Re: To není člověk, to je vůl Prosím, neurážej voly! |
|
|
BuBu 30.5.2006 8:37Á, přítel Vrtulníkového Joe už zase perlí . . . Anarchii tady provádíte Vy : SOCANSKÁ PRASATA ! . . . a to vše v režii Velkého Duceho ! Táhněte už konečně do |
|
|
JAB 30.5.2006 8:23Autor je nejen poradce ale zjevně i darebák. |
|
|
Jelen,do pr..le střelen. 30.5.2006 8:12Kočka pro Roubka odprásk Mrázka,co Vy na to Vy vole ? Další dezinformace, že, jen tak dál, nikdo tady za nic nemůže, jen spiknutí proti RaJi ...... |
|
|
MK 30.5.2006 8:02Pane Jelinku, ja vim, ze Vy jinak psat neumite a nemuzete, protoze by Vas Vas chlebodarce vypeskoval a mozna i vymenil (i kdyz se mi zda, ze je jeste hloupejsi, nez Vy). Ale ohanet se neuctou k zakonum v pripade zjevnych blbosti, to uz je trosku moc. Vysvetlete nam, proc by Snemovna nemohla pozmenovat ci rusit nektere predpisy, ktere schvalila Snemovna predesla? Ja si jen preju, abyste se po volbach zacal zivit necim poztivim, nez lizanim otvoru pana Zaoralka. Pokud tedy neco umite. |
|
|
Jansi 30.5.2006 7:58Jelínku, Jelínku ! Kdo vlastně jsi, Jelínku? Pokud si přečtu ten Váš článek, napadá mne jen toto: - Jste primitivní, hloupý, závistivý , zcela bez vlastního mozku a tak nezbývá, než opakovat to, co slyšíte ve svém okolí - Nebo jste chytrý a článek jste napsal s určitým úmyslem - bez ohledu na to, že víte že záměrně lžete. Jen abyste si uchoval své teplé místečko a vliv. Jen teď nevím, co je horší : blbec v úřadě, nebo hajzlík ? V každém případě pevně doufám, že po volbách skončíte někde u papírů, kde nebudete škodit. |
|
|
Ladislav N. 30.5.2006 7:52Neúcta k zákonům je nejviditelnějším, nikoli však jediným příznakem anarchoidních tendencí.... ČSSD Stačí se podívat na nerespektování rozhodnutí samotného Ústavního soudu ČR vládami ČSSD... A to je jenom jeden "skromný" donebevolající příklad. Podobné nerespektování je např. odmítání vyplacení nárokované častky ministrem financí Sobotkou jedné politické straně navzdory sooudním rozhodnutím... Kdepak, ČSSD je banda grázlů, ještě horší, než ti ostatní... |
|
|
Vyberme si 30.5.2006 7:21Jelínek:blbec,blbec na kvadrát,nekonečný blbec... Pokud poslanci schválí nesmysl, je povinností inteligentnější části politického spektra podobné nesmysly napravit. To jest, napravit Kocourkov. Je úsměvné, když jeden ze strůjců Kocourkova před Kocourkovem varuje a to navíc tak, že nápravu chyb považuje za chybu.Asi by se měla zvýšit dávka prášků, když jsou klecová lůžka na ústupu, drahý Jelínku, co jsi z toho celý jelen ... |
|
|
eTony 30.5.2006 6:10Lukáši Jelínku, jste politický zoufalec. Neobolševické svinstvo musí na skládku. |
|
|
Ježek 1 30.5.2006 6:03Tři skupiny socanů Sociální demokraty rozdělujeme v zásadě do tří skupin: 1. Komunisté (např. Škromach, Jičínský, Falbr, Štěch) 2. Blbci an sich (např. Bublan, Jandák) 3. Bezcharakterní hajzlové (Paroubek, Rath, B.Sobotka) Zatímco Zaorálek patří spíše do třetí z výše uvedených skupin, jeho poskoka Jelínka bych zařadil do skupiny druhé. |
|
|
mil 30.5.2006 5:36Re: To není člověk, to je vůl přpadně obé, v libovolném pořadí |
|
|
StandaT 30.5.2006 1:14No fuj Tady už se zveřejňují příspěvky jak z Britský listů. |
|
|
Neverici Tomas 30.5.2006 0:50Tentokrat ale vazne neverici.... LOL lidi ukladejte si to, protoze jednou se to bude vydavat knizne jako vtipy.... |
|
|
Bubik 30.5.2006 0:47no, ten strach z prohry čiší nejen z pana Jelínka zdá se že po dnešku se bojí i jiní, mnohem výše v hierarchii postavení |
|
|
janabok 30.5.2006 0:43Re: Vysvetlil nekdy nekdo panu Jelinkovi ze smysl zvoleni jine strany je v tom aby jinak vladla??
podepisuji! ... |
...
