BuBu 30.5.2006 8:37

Á, přítel Vrtulníkového Joe už zase perlí . . .

Anarchii tady provádíte Vy : SOCANSKÁ PRASATA ! . . . a to vše v režii Velkého Duceho ! Táhněte už konečně do  a sebou si vezměte i všechny bolševiky ! Z těch zbylých Vás tu nikdo nebude postrádat ani hledat !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 30.5.2006 8:23

Autor je nejen poradce

ale zjevně i darebák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jelen,do pr..le střelen. 30.5.2006 8:12

Kočka pro Roubka odprásk Mrázka,co Vy na to Vy vole ?

Další dezinformace, že, jen tak dál, nikdo tady za nic nemůže, jen spiknutí proti RaJi ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 30.5.2006 8:02

Pane Jelinku,

ja vim, ze Vy jinak psat neumite a nemuzete, protoze by Vas Vas chlebodarce vypeskoval a mozna i vymenil (i kdyz se mi zda, ze je jeste hloupejsi, nez Vy). Ale ohanet se neuctou k zakonum v pripade zjevnych blbosti, to uz je trosku moc. Vysvetlete nam, proc by Snemovna nemohla pozmenovat ci rusit nektere predpisy, ktere schvalila Snemovna predesla?

Ja si jen preju, abyste se po volbach zacal zivit necim poztivim, nez lizanim otvoru pana Zaoralka. Pokud tedy neco umite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jansi 30.5.2006 7:58

Jelínku, Jelínku !

Kdo vlastně jsi, Jelínku? Pokud si přečtu ten Váš článek, napadá mne jen toto:

- Jste primitivní, hloupý, závistivý , zcela bez vlastního mozku a tak nezbývá, než opakovat to, co slyšíte ve svém okolí

- Nebo jste chytrý a článek jste napsal s určitým úmyslem - bez ohledu na to, že víte že záměrně lžete. Jen abyste si uchoval své teplé místečko a vliv.

Jen teď nevím, co je horší : blbec v úřadě, nebo hajzlík ?  V každém případě pevně doufám, že po volbách skončíte někde u papírů, kde nebudete škodit. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.5.2006 7:52

Neúcta k zákonům je nejviditelnějším, nikoli však jediným příznakem anarchoidních tendencí.... ČSSD

Stačí se podívat na nerespektování rozhodnutí samotného Ústavního soudu ČR vládami ČSSD...

A to je jenom jeden "skromný" donebevolající příklad. Podobné nerespektování je např. odmítání vyplacení nárokované častky ministrem financí Sobotkou jedné politické straně navzdory sooudním rozhodnutím...

Kdepak, ČSSD je banda grázlů, ještě horší, než ti ostatní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vyberme si 30.5.2006 7:21

Jelínek:blbec,blbec na kvadrát,nekonečný blbec...

Pokud poslanci schválí nesmysl, je povinností inteligentnější části politického spektra podobné nesmysly napravit. To jest, napravit Kocourkov. Je úsměvné, když jeden ze strůjců Kocourkova před Kocourkovem varuje a to navíc tak, že nápravu chyb považuje za chybu.Asi by se měla zvýšit dávka prášků, když jsou klecová lůžka na ústupu, drahý Jelínku, co jsi z toho celý jelen ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 30.5.2006 6:10

Lukáši Jelínku,

jste politický zoufalec.  Neobolševické svinstvo musí na skládku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ježek 1 30.5.2006 6:03

Tři skupiny socanů

Sociální demokraty rozdělujeme v zásadě do tří skupin:

1. Komunisté (např. Škromach, Jičínský, Falbr, Štěch)

2. Blbci an sich (např. Bublan, Jandák)

3. Bezcharakterní hajzlové (Paroubek, Rath, B.Sobotka)

Zatímco Zaorálek patří spíše do třetí z výše uvedených skupin,  jeho poskoka Jelínka bych zařadil do skupiny druhé. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaT 30.5.2006 1:14

No fuj

Tady už se zveřejňují příspěvky jak z Britský listů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neverici Tomas 30.5.2006 0:50

Tentokrat ale vazne neverici....

LOL lidi ukladejte si to, protoze jednou se to bude vydavat knizne jako vtipy....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 30.5.2006 0:43

ach Lukáši, jak s Vámi cítím. například ta bezmoc z věty:

"Pokud se někdo domníval, že Topolánkovu euforii zkrotí potenciální koaliční spojenec, KDU-ČSL, byl vyveden z omylu. Miroslav Kalousek potvrdil, že ochotně odpíská i registrační pokladny, byť je lidovci původně pomohli prosadit"

A to jste ještě nevěděl, že pokladny chce v příštím volebním období odpískat i pan Paroubek.. Stejně jako už se stalo u paragonů.

No a že nový parlament zruší největší kraviny, které schválil starý - smiřte se s tím. Tak to funguje na celém světě. Někdy ty kraviny totiž ruší  i stejný parlament - viz ty paragony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janabok 30.5.2006 0:42

2 autor,

zřejmě nebudu jediná, která má po přečtení článku pocit, že si strachy děláte do trenek...

pokud  jste sem zatáhli socialistická svinstva v podobě mnohých zákonů prohlasovaných s komáry, tak je pochopitelné, že se tyto budou rušit...

co je na tom nepochopitelného, Vy poradče lempla a líného vyžírky? ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 30.5.2006 0:42

Vysvetlil nekdy nekdo panu Jelinkovi ze smysl zvoleni jine strany je v tom aby jinak vladla??

Dusevni ubohost kterou autor pravidelne presentuje na strankach NP je bezmezna. Dokonce i na placeneho poskytovale manipulovanych informaci je jeho styl ponekud ubohy. (Kdyz uz chcete nekym manipulovat pane autore prectete si alespon neco od tech kteri to umeli).

Je velmi prirozene ze zvitezi-li ve volbach strana jejiz pristup k ekonomickym reformam je radikalne odlisny od jeji predchudkyne, tak ze bude prijimat zakony ktere jsou v souladu s touto cestou. Neni duvodu proc to ma kohokoliv prekvapit.

Pokud ma autor na mysli ze v nekterych jinych zemich neni zvykem aby nova strana hned rusila klicove zakony pak ovsem by se mel vzdelat nejprve jak proces prijimani takovych zakonu probiha.   Jednak se ve vetsine "tradicnich" demokraciich povazuje za naprosto nemoralni aby par dni pred volbama se vladni koalice s nejistym povolebnim postavenim za kazdou cenu snazila neco protlacit. Uz to samo o sobe by za znamenalo jeji prohru.   Je naopak zvykem ze takoveto zasadni zakony v poslednim roce (nekdy dvou) vlady navrhy techto zakonu (resp. jejich podstatu) si da strana do programu a necha je "legitimizovat" volbami.  Dalsim pravidlem je ze u zakonu u kterych se predpoklada jejich kontinuita (napr. duchodova reforma) dojde k dlouho diskuzi tzv napric politickym spektrem aby vychozi idea (ne nutne kazdy detail) byl zachovan bez ohledu na pristi volby.

V takovem pripade se pak stava ze zakony prijate jednim parlamentem pretrvaji bez problemu v druhem. Ovsem to neni cesta ani zpusob chovani kterou zvolila frakce komunisticke strany nazvana CSSD a tudiz se nelze divit ze jeji narchlo splacene, spatne, na posledni chvili protlacene zakony budou zmeneny v pripade ze volby ukazou ze volici chteji nekoho jineho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mak 30.5.2006 0:39

parobkovo cestne prohlaseni, ze nema zadny stret zajmu, pred nastupem do premierske funkce

a po rathovym incidentu se priznal ze je to jen kousek papiru. To je clovek v prvni linii uznavaani a zachovavani ceskych zakonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 30.5.2006 0:38

Ano!

Je třeba vymést z n ašich zákonů komunistický hnůj, který KSČSSD prosadila svojí většínou ve sněmovně. Jen se bojím, že na to pravice nebude mít dost síly.

Veškeré zákony, které autor vyjmenoval, jsou špatné a ve svých vzdálenějších důsledcích zhoršují postavení pracujících a přispívají k nezaměstnanosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek