Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Papalášská lobby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honky 29.6.2009 9:09Papaláš je Topol Papaláš je Toúpol nebo Klaus, žádný z nich neuměl podnikat a oba se rozhodli místo toho živit politikou ve straně, která radí, jak se má podnikat |
|
|
Malý Podíl 24.6.2009 20:35Re: Dve poznamky Jako bývalá Malá Násobilka se ptám, ať nejsem zase za idiota : Po přepočtu na euro mi vychází průměrný měsíční výdělek ve Vašem městě na 2 100 euro - to mi tu nikdo neuvěří, je to hrozně málo na evropské poměry. Nejde tedy o překlep ? |
|
|
kmotrdrobek 24.6.2009 16:01Re: poslanecká přiznání http://politikmann.webgarden.cz/aktualne/novy-prispevek-256.html |
|
|
Pamětník 2 24.6.2009 14:04Re: ...a sami plátci to nijak bolestně nepocítí.... Nejsem ekonom,ani vyznavač novot,které signalizuje Paroubek,jenom by mne zajímalo co na vyšší daně říkají bohatí v mnoha zemích světa,kde je pro ně daň 50% i více.(Rakousko,Německo i jiné země). |
|
|
kolemjdoucí 24.6.2009 0:41Re: artovi Když slyším sociální spravedlnost, tak vidím, jak Marii Horákové nabvlékají smyčku na krk. Žádná taková spravedlnost neexistuje. Platí pouze, jak říkával můj dědeček ( nar. 1896 ) - každý svého štěstí strojvedoucím. |
|
|
Honza 24.6.2009 0:33Re: Dve poznamky
|
|
|
Fafa 23.6.2009 23:35Dve poznamky Hranice pro vyšetřování trestného činu by měla být stanovena spravedlivě. Ivane, Vy uz jste tady kdysi navrhoval treba platit najem podle prijmu. Pokud by se Vam Vas plan povedl a lide s vyssimi prijmy by platili za vsechno v pomeru ke svym prijmu, tak by asi nemelo smysl se snazit o vyssi prijmy, nemyslite? Dotčení plátci mohou samozřejmě najít uplatnění v okolní cizině, kde je daňová progrese ještě vyšší. Samozrejme. Treba ve Statech je kombinovana federalni a statni maximalni dan nekde kolem 40 %. Ovsem treba ja ji v roce 2009 budu platit az pokud dosahnu prijmu 372,000 dolaru plus odecitatelne polozky, takze nekde kolem 420 tisic, cca 12ti nasobek prumerneho platu v mem meste. |
|
|
Stoneface 23.6.2009 23:35Re: Naivnímu Čermákovi Milý kulturní a vzdělaný voliči ČSSD, můžete mi prozradit, jak sám "více dbáte na sociální spravedlnost a na to, abyste si nežil mnohem lépe než ti, kteří na Vaše bohatství" pracují? Trochu si odporujete - buď jste dobře placený odborník s vysoce nadprůměrným příjmem, jste relativně bohatý a pracujete tedy sám na sebe, nebo jste soc-demo žvanil na úrovni střední třídy (nejspíš ale politik regionálního významu, ne?), na kterého pracují ti černí dole a vy jim za to občas utrousíte drobky ze stolu |
. Jediný řád, který vám to umožňuje, je ten sociálně demokratický (resp. socialistický).
|
|
Fafa 23.6.2009 23:24Re: Naivnímu Čermákovi Dobre Arte, blahopreji Vam k Vasi vyssi kulture a vzdelanosti. Jenom bych Vam rad pripomenul, ze i dnesnim danovem systemu Ceske republiky muzete odevzdavat podstatnou cast svych prijmu na socialni ucely (cast dokonce bude odecitatelna z dani). To jsou jiste vznesene myslenky a ciny. Jenom mi vysvetlete, proc vy volici CSSD chcete ke stejne cinnosti nutit jine lidi pod hrozbou vezeni. |
|
|
M .Gebauer 23.6.2009 23:11Re: Až polovina mediků uvažuje o odchodu do zahraničí. Být vzdělaný intelektuál - a navíc vzdělaný tak, že jsem "žádoucí", domníváte se, že bych psal své mpříspěvky do "NP" ze "seznamovského" portálu ze země, kde "vládne so far" p. Klaus? Bolhužel, ´m only a pensioner at the retirement age! So sorry!! |
|
|
Honza 23.6.2009 22:28Re: Symbolických šedesát miliard. Přesně to Vám chci naznačit. Kromě toho je spousta cest k tomu, jak platy většiny takto výjimečných lidí optimalizovat přes zaměstnanecké výhody tak, aby ta progrese byla uplatněna opravdu jen na minimální částky. Proto veškeré výpočty by byly jen plácáním do vody. Nezapomínejte na to, že se v naprosté většině jedná o lidi, kteří systém odměňování ve firmách tvoří a definují ve spolupráci s majiteli. A všichni do jednoho umí počítat lépe než pan Sobotka, protože se tím velice dobře a úspěšně živí. Takže z celé kauzy zůstane jen populistické gesto, které se sice z hlediska podprahových závistivých pudů bude jistým sortám obyvatelstva líbit, ale státní rozpočet mnoho peněz opravdu nečeká. Jen zase nějaká administrativa a zvýšení složitosti daní navíc, a bublina splaskne. |
|
|
Maličká Násobilka 23.6.2009 22:10Re: Symbolických šedesát miliard. Kolik to tedy bude ? Chcete naznačit, že hora porodí myš jenom na strašení slonů ? |
|
|
Honza 23.6.2009 22:03Re: Tak to jo... Tohle kulhá na všechny nohy. 1. Vy si opravdu myslíte, že někdo bude stavět mateřské školy, že někdo ty peníze dostane do zdravotnictví? 2. Z příkladů spravování veřejných financí předpokládáte, že to nikdo nerozhází do větru? Podívejte se třeba na sanaci třicetikorunových poplatků, na poskytování tzv. darů, aby dodrželi socdem volební pseudosliby. Vám nevadí, že je to obcházení ZÁKONA? Nepolemizuji, zda je ten zákon dobrý nebo špatný, je to ZÁKON, který je politickou elitou obcházen. Nezdá se Vám to neústavní? Nezdá se Vám, že tu někdo zhovadile a svévolně rozhazuje veřejné prostředky které jsou VŠECH jen někomu? Vždyť je to finanční zločin, který by měl být trestán stejně exemplárně, jako daňové úniky, a o to razantněji proto, že znevažuje úctu k ZÁKONU ze strany státní správy. Za těchto okolností se nedivte, že ti, koho se to týká odmítají do takovéto žumpy své peníze odvádět. |
|
|
Ignác 23.6.2009 22:00Hitem letošní předvolební kampaně bude květomluva Žádný vajíčka. Chladnej projev papaláše - dáš mu kalu. Nudné vystoupení - vrazíš mu žebříček. Nesedl ti? Obdaruješ ho netýkavkou. Atd. Viz: http://www.pimpaku.cz/content/papal-e-ani-kv-tinou-neuhod |
|
|
Honza 23.6.2009 21:51Re: Ukázká příkladného komentátorského lobby ! pardon, dostupnost na trhu práce je vzhledem k ceně pracovní síly samozřejmě parametr úměrný nepřímo, což jistě všichni vědí, že. |
|
|
Honza 23.6.2009 21:43Re: Tak to jo... Jak příznačné. Nechápu, na co si tedy stěžujete. Pokud člověk není ve funkci, tak si se státními penězi určenými může dělat co chce? Vy jste naprosto neuvěřitelný. Já musím dát do účetnictví naprosto vše a doložit dokladem. Mohl byste mi prosím vysvětlit, jaký že je to vyšší princip mravní, že by poslanci tyto výdaje dokládat nemuseli? Nebo že by z Vás čišela jen oranžgutány naprogramovaná závist? Ta je totiž jejich jediným programem, jiný nemají. |
|
|
Luboš 23.6.2009 20:56Re: Naivnímu Čermákovi Bohužel nejedíte ani do ciziny, protože jinak byste věděl, že neplacení daní znamená ve slušné zemi ostudu, tady se tím politici ČSSD chlubí. P.S. Sociální spravedlnost je chiméra, kterou ještě nikdo nepotkal, já pracuji osm hodin denně, poměrně tvrdě a můj příjem je stejný, jako nezaměstnaného s osmi dětmi, zdá se vám na tom něco sociálně spravedlivého |
|
|
Honza 23.6.2009 20:47Re: Ukázká příkladného komentátorského lobby ! Na tom, že zaměstnanec (úmyslně nepíšu dělník, protože tato komunistická rétorika kulhá na obě nohy) je námezdní pracovní síla, která má svou cenu přímo úměrnou tomu, jakou přidanou hodnotu je schopna pro společnost vytvořit, a jaká je její dostupnost na trhu práce, na tom také žádná propaganda nic nezmění. Na definici z dnes již mrtvé a úchylné tzv. politické ekonomie raději zapomeňte, nefungovaly, je to ověřeno desetiletími reálného socialismu. Možná je jen debata o tom, co si budeme jako státní servis platit daněmi a co si rozhodneme zajistit si sami. Vy nejspíš potřebujete, aby Roko a jeho parta rozhodovali tom, co potřebujete a co ne. Takže hodně štěstí. Před dvaceti lety padl socialismus, a stále ho tu máme - padlý socialismus. |
|
|
Honza 23.6.2009 20:17Re: Naivnímu Čermákovi Marně hledám důvody k vašemu tvrzení, zejména k tomuto: "Lidmi s názorem pana Čermáka by ale v kulturnější zemi pohrdali pravicoví i levicoví voliči, bohatí i chudí." "Ti bohatí se liší od "pravicových bohatých" jen tím, že jsou kulturnější a vzdělanější ......." Mohl byste to nějak doložit, kromě toho, že si to prostě jen myslíte? Vaše dedukce mě jinak vedou k mé vlastní dedukci o vaší sebestřednosti a pohledu na svět z postroje kočárového koně. |
|
|
art 23.6.2009 20:10Naivnímu Čermákovi Jsem voličem ČSSD a nechodím do levných jídelen, jak doporučujete. Jsem dobře placený odborník s vysoce nadprůměrným příjmem a troufám si tvrdit, že všude ve světě jsou voliči levice lidé chudí i bohatí. Ti bohatí se liší od "pravicových bohatých" jen tím, že jsou kulturnější a vzdělanější a tedy i schopnější více dbát na sociální spravedlnost a na to, aby si nežili mnohem lépe než ti, kdo na jejich bohatství pracují. Lidmi s názorem pana Čermáka by ale v kulturnější zemi pohrdali pravicoví i levicoví voliči, bohatí i chudí. |
|
|
Honza 23.6.2009 19:54Re: Symbolických šedesát miliard. Vy musíte být hodně zajímavý člověk. Ta pravice je vtělené zlo co? Nejspíš může i za to, jak jste na tom duševně. Jste si jist, že Vaše IQ převyšuje dnešní datum? |
|
|
kolemjdoucí 23.6.2009 19:43Vřele doporučuji pozornosti p.t. čtenářů článek Michala Klímy " Podnikatelé na politickém trhu " otištěný 13.6. v příloze Lidových novin Orientace. Trefnější analýzu naší současné ekonomicko politické situace a jejích protagonistů jsem nečetl. |
|
|
Honza 23.6.2009 19:42Re: Symbolických šedesát miliard. Milá Malá násobilko: Podle návrhu se jedná o zdanění částky NAD 1200000 hrubého ročně, nikoliv této částky, tudíž musíte počítat jen to, co je nad tento obnos. A to nebývá zas až tak mnoho, plat šéfů ČEZu, drah, Čepra a podobných je spíše výstřelkem. Dále se jedná o rozdíl mezi 23 a 38mi procenty, což i žák první obecné vyhodnotí jako 15% a ne 20% jako Vy. A pokud nelže aktuální 25té číslo časopisu Týden, pak plat nad 100000 hrubého měsíčně bere podle ČSÚ 0,98% zaměstnanců. Tedy, pokud je u nás 250000 zaměstnanců s příjmy nad 100000 měsíčně, muselo by u nás pokud vyjdeme z čísla státní statistiky být 24500000 zaměstnanců (skutečně jsem se o nulu nespletl). Zde už i jednodušší volič levice by mohl začít tušit, že ve Vašich výpočtech cosi nesedí. V kuličkách na počítadle to nebude, ta budou v pořádku. A ještě jedna věc jen na okraj. Není to MALÁ násobilka, ale VELKÁ násobilka. Na Vás evidentně velká až příliš. |
|
|
Ivan 23.6.2009 19:34Re: Symbolických šedesát miliard. No to je přímo typická sprostota pravičáka. A jak to pěkně popletl dohromady. Důchodce, které pravice chce okrást o důchody, na které si důchodci celý život platili, takže jim teď stát pouze vrací část toho, co si od nich půjčil přifařil k sockám (co to asi je?) a cigánům. Cigánům, kterým pravičáci umožňují jejich kriminální obživu, aby se tím občanům odčerpávala energie na starosti o ochranu svého majetku před krádežemi - nevyšetřovanými, protože si pravičáci stanovili limit 5000Kč na trestný čin. Mimochodem, ten limit je jednou z velkých sprosťáren pravice. Občané, kteří platí policii z daní se tak skládají na to, aby se vyšetřovaly pouze případy okradených boháčů. Hranice pro vyšetřování trestného činu by měla být stanovena spravedlivě. T.j. okradení seniora o 500 Kč by mělo např. stejnou důležitost jako okradení poslance o 500000Kč. |
|
|
Feldkurát Katz 23.6.2009 19:29Re: Symbolických šedesát miliard. Jó, když nám lidi pučujou. |
|
|
Eva D. 23.6.2009 19:20Re: Symbolických šedesát miliard.
|
|
|
Eva D. 23.6.2009 19:17Re: Vysoké příjmy
|
|
|
Eva D. 23.6.2009 19:14Re: ...a sami plátci to nijak bolestně nepocítí.... Bombone, souhlasím! Plácám se sice celý život kolem průměru,ale i tak mi takový přístup připadá odporný. jestli chce pan Čermák odevzdávat dobrovolně víc, určitě se najde nadace, kam může přispět. Ale proč má mluvit za ostatní?! Kdybych měla podstatně víc, než mám, moc ráda bych třeba založila školu pro potřebné, přispěla na spoustu věcí,zatímco teď si musím vybírat. Ale proč to cpát státním úředníkům? Aby si kupovali obrazy od spřízněných "umělců", vylepšovali rozpočet "své" vesnice ( i kdyby to byly druhé Beverly Hills) jako např. Rath, nebo přihrávali kšefty "ze státního" a brali za to "provize"? Jen tragický naiva si může v jednom článku stěžovat na politiky a být ochoten jim cpát prostřednictvím daní víc peněz. Nikdy nebudou mít dost! A na ty potřebné pak zase zbyde zakládat konto a prosit o příspěvky a nebo to vzdát úplně... |
|
|
Ivan 23.6.2009 18:56Re: poslanecká přiznání Zajímavější by bylo, kde vzal bývalý ministr dopravy Řebíček těch 140 nebo kolik miionů na nákup nemovitostí v Italii. Že by se pravičák poučil od levičáka Grosse, jak se vydělává na prodeji akcií? Hlavně, o Řebíčkových milionech se na psu žádný úvodník se sžíravou ironií nevyskytne. |
|
|
Ivan 23.6.2009 18:53Re: Ukázká příkladného komentátorského lobby ! Vskutku skvělá ukázka zmatených myšlenkových pochodů pravičáka. Článek je o voze, pravičák mele o koze. Mimochodem, občané v ČR se nyní sami přesvědčují, jak pravdivé a výstižné je Marxovo tvrzení o nákladech na dělníka v kapitalismu. S tím žádná propaganda na psu nic neudělá. |
