Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Papalášská lobby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ladasC 23.6.2009 18:42Re: Symbolických šedesát miliard. čtu od nejnovějších,až do vašeho příspěvku jsem přemýšlel jak to tomu trotlovi napsat, aby to pochopil,myslí,,že to tak stačí |
|
|
ladasC 23.6.2009 18:37Re: Ukázká příkladného komentátorského lobby ! škoda,že nereagujete na článek ,které ho se tato diskuse týká,a nebo nechápete a jen Vám přišlo potřebné se milovaných socanů zastat. |
|
|
jirka.s. 23.6.2009 17:58Re: Ukázká příkladného komentátorského lobby ! Nu, lampeduso, nechtěl bys třeba odjet do Londýna a věnovat se tak dva tři roky sepisování nového Komunistického manifestu??? Myslím, že by docela stačilo, kdybys zapátral po svých výtvorech v archívu Neviditelného psa a podstatnou část onoho světoborného dílka bys měl hned po ruce! Třeba :"No a už vůbec myslitelům na um nepřijde, že když jim ten chudák pojde na souchotě, tak na ně nebude mít kdo dělat." - to je daleko údernější než Marxovo: "Náklady na dělníka se proto omezují téměř výhradně na životní prostředky nezbytné k jeho obživě a udržení jeho rodu." !!!Navíc!!! Dovedeš si představit ten vejvar, až ti ho třeba Chavéz vydá v 50-ti milińovém nákladě? |
|
|
Landys 23.6.2009 17:27Ukázká příkladného komentátorského lobby !
|
Nejdřív k tomu lobby. Další z komentářů ve stylu "Nechutně vožralej Jirka" kdežto "Roztomile společensky unavenej Mirek" a "Flákající se Jirka" oproti "O problému přemýšlející Mirek". Jirka prý byl možná v drahém hotelu, zato určitě víme, že Mirek byl vládním letadlem na lyžovačce, odloučenou ženu mu vozí státní limuzína i s řidičem, správně uvažujícím přeběhlíkům přidělil ochranky a i jinak o ně vzorně pečoval (určitě to platil ze svého !). Akorát na pokec se spolustraníky a poradcem Dalíkem možná chodil do nádražní restaurace. Další myslitelé tady slaboduše omílají 30 korun, jako kdyby nebylo každému jedinci s IQ vyšším než oněch 30, že o toto šlo v té chystané "reformě" až na posledním místě. I ti co to tady dnes vykřikují, by se asi divili, co že se to vlastně vylouplo z té mrchy zakuklené. A ti co zas mají takovou péči o zdanění příjmů, a jindy tak obdivně vzhlížejí k Západu, jaksi jen čistě z nepozornosti nepostřehli, jak se daní tam. Pod rozlišovací schopnost mnoha jedinců je rovněž fakt, že když někomu krize ukrojí 5 tisíc z příjmu 12 tisíc, bude na tom asi hůř, než když druhému ty peníze ukrojí ze 100 tisíc. Ten první na to může pojít, kdežto ten druhý může být akorát nasraný, že si to vyhlédnuté fáro letos nekoupí, nebo bude muset oželet dovolenou na Kanárech. No a už vůbec myslitelům na um nepřijde, že když jim ten chudák pojde na souchotě, tak na ně nebude mít kdo dělat. I když teď by jim to možná vyhovovalo, protože práce zrovna není, a aspoň by byl od těch darmojedů pokoj. 
|
|
kmotrdrobek 23.6.2009 17:19poslanecká přiznání Poslanci přiznávají příjmy. Paroubek splatil 3,1 milionu. Kde na to vzal? |
|
|
Malá Násobilka 23.6.2009 17:17Re: Symbolických šedesát miliard. Máte samozřejmě pravdu. Nejsem ekonom, jsem jen Malá Násobilka. Umím jen násobit. Který činitel jsem při násobení použila špatný ? Zadejte nové vstupní činitele, součin provedu znovu. Kuličky na počítadle jsem přepočítala (a že jich bylo), v nich chyba není . |
|
|
JF 23.6.2009 16:11Re: ...a sami plátci to nijak bolestně nepocítí....
|
|
|
JF 23.6.2009 15:54Re: Vysoké příjmy Naprosto s vámi souhlasím. Nechápu, proč by někdo měl platit vyšší daně. A zase tady budou lidé, kteří když si vydělají o pětikačku víc, tak budou ve skupině vyššího zdanění a když o pětikačku méně, tak nižšího. Taky si myslím, že je to další důvod daně neplatit. Nevím proč stále nějaký hlupák hází lidem klacky pod nohy a dělá vše složitější. |
|
|
JF 23.6.2009 15:46Re: Jednou z charakteristik (některých) poslanců je Krásný příspěvek. Děkuji |
|
|
JF 23.6.2009 15:44Re: Ja se z Ceska odstehoval a uz me to nepali A proč sem píšeš, že ses odstěhoval? Pohrdáš Čechy? Tak to pohrdáš i sebou ne? Kdo opouští loď jako první? |
|
|
JF 23.6.2009 15:40Re: asi bude něco pravdy na rčení Za komunismu se kradlo jiným způsobem, ale kradli lidé z ODS, kradli Paroubkovci a budou krást všichni, kteří budou delší dobu vládnout, aby se stačili napojit na nějaký "penězovod" a parazitovat. Vůbec, ale nechápu jak se na všech debatách někdo pře o to, jestli toho nakradli víc lidé z ODS a nebo ČSSD. Možná by se dalo nějak vyčíslit to, co se nějak dostalo do médií, ale kdo ví, kolik se tam toho nedostalo? Možná, že si někdo nakradl mnohem víc než malé Grosátko, ale už nebyl tak hloupej a tak to veřejnost neví. Já, kdybych měl možnost beztrestně ošulit stát o několik miliónů, tak bych určitě neváhal. A při absenci paměti národa Českého (nerad bych se někoho dotkl), bych se to nebál udělat i veřejně. |
|
|
vládík 23.6.2009 15:33Plátci to nepocítí? Vy nepocítíte, když se vám najednou sebere 20 až 25 procent příjmů? |
|
|
Luboš 23.6.2009 15:16Re: Tak to jo... Jenomže pouze členové ČSSD křící, že je nutné zdanit bohaté, a sami se tímto trikem vyhnuli placení vysokých daní. To je to, co člověka s vyššími příjmy na Jyrkově klice štve |
|
|
BOMBON 23.6.2009 14:54Re: ...a sami plátci to nijak bolestně nepocítí.... neni podstatne, kam patrim ja, neni ani podstatne, kam patri autor. kaslu na to, kam patri autor, i na jeho prihloupla (a asi i virtualni) gesta typu "zapalovani doutniku", ktera zrejme odkoukal v priblblych americkych filmech... proste onen pristup "bohate to neboli, protoze maji stejne dost" je dementni projev rovnostarskeho mysleni a je zhoubnou tendenci rozhodovat o tom, jak se ostatni citi... at si autor hovori za sebe, ze jenmu nebude vadit, kdyz bude platit vic na danich, at klidne statu cpe treba veskery svuj prijem, ale at neplaca takovehle hovadiny.... |
|
|
Stín 23.6.2009 14:49Re: Vysoké příjmy Sporotovci vydělávají tolik, protože je někdo ochotnej jim to zaplatit. Já sice nechápu, proč by měl někdo dostávat deset milionů dolarů zato, že je nejlepší an světe v chytání gumy na bruslích, ale když mu to někdo dá, proč ne. Nakonec si musíte uvědomit, odkud ty peníze jdou. Až to pochopíte, tak můžeme dál pokračovat v diskuzi. A teď k těm daním. Progrese se mi nelíbí. Někdo je schopnej uplácat z hlíny hrneček a vydělat na něm 30 Kč. A jinej je shopnej zorganizovat 1000 lidí, sehnat pro ně hlínu, naučit je plácat hrnečky a prodat jich 100000 ročně, tak proč by sakra měl platit větší daně? To je přesně podle hesla bohatým bral a chudým dával. Jenže to co si má člověk od bohatých vzít nejsou peníze, ale ty jejich zkušenosti a schopnosti, kterýma dosáhli toho čeho dosáhli. |
|
|
Petr Zenkl 23.6.2009 14:42Re: Teorii o vzdělaných,úspěšných a pracovitých ... Komunisté mu sice "dali vzdělání" (jako koneckonců mnohým z nás), slušno ale připomenout, že mu (stejně jako mnohým z nás) komunisté nedávali jaksi moc na výběr, zdali chce studovat u nich nebo u kapitalistů. Pokud si dobře pamatuji, komunistické byly všechny školy v tehdejší ČSSR a studium v nekomunistické cizině se povolovalo jen těm opravdu dobře prověřeným soudruhům. |
|
|
Honza 23.6.2009 14:40Re: Symbolických šedesát miliard. Jste zářným příkladem toho, jak kalkulačka v ruce neznalého idiota, kterému je ještě ke všemu umožněno přispívat do libovolného média, dokáže udělat medvědí službu. A ti zde přikyvující idioti tomu Vašemu geniálnímu výpočtu, založenému na neznalosti jak předkládaného návrhu socdem, tak i na neznalosti výpočtu daně obecně ještě i nasazují korunu. Jste naprostý ekonomický ignorat, pardon, že to takto musím napsat. |
|
|
takyekonom 23.6.2009 14:35Re: Symbolických šedesát miliard. Myslíte daňovou progresi v Německu se stropem na zdravotní a sociální pojištění na úrovni 1,6 násobku? To by bylo u nás křiku! |
|
|
j 23.6.2009 14:26Re: Vysoké příjmy Nestarejte se jak by si vydělali sportovci ale starejte se jak se uživíte vy |
|
|
j 23.6.2009 14:24Re: Symbolických šedesát miliard. Tak udělejte dablprogresivní zdanění a můžeme jít do důchodu v padesáti. To se to počítají cizý ukradené peníze |
|
|
Paroubkuv exulant 23.6.2009 14:23Re: Symbolických šedesát miliard. V okolnich statech je progrese vyssi tak od 200 tis euro rocne, ne od 48 tisic, jak to chce zavest Paroubek. At si socialisticke vydobytky plati socky, cikani a duchodci, Bye bye! |
|
|
Ludva 23.6.2009 14:17Re: Vysoké příjmy Jo, vydělali by si na vstupném - chacha. |
|
|
j 23.6.2009 13:49Re: Vysoké příjmy Prostě Ludvovi vadí, že si dotyční dokáží vydělat pěkný peníze a proto mele pořád stejnou písničku.Proč se lidé starají o cizý příjmy a ne o svoje. Blábol o tom, že by si sportovci bez sponzorů nevidělali svědčí o všem |
|
|
David 23.6.2009 13:48Re: Až polovina mediků uvažuje o odchodu do zahraničí. Potřebné by bylo leccos, ale je to jaksi nepopulární. |
|
|
Ludva 23.6.2009 13:47Re: asi bude něco pravdy na rčení A ještě víc nakrad občanský demokrat. Ti tehdy nebyli. |
|
|
David 23.6.2009 13:46Re: Až polovina mediků uvažuje o odchodu do zahraničí. Stejně jako zdravotnictví. |
|
|
Ludva 23.6.2009 13:46Re: Až polovina mediků uvažuje o odchodu do zahraničí. Už z těchto důvodů by bylo potřebné vysoké školné. |
|
|
Malá Násobilka 23.6.2009 13:43Symbolických šedesát miliard. Jednoduchým roznásobením počtu zdaněných (údajně 250 000) s příjmy nad 1 200 000 korun ročně rozdílem progresivní daně proti současné rovné dani (údajně 20 procent), vychází symbolická sumička šedesát miliard korun navíc. Tato zanedbatelná částka je rovna asi osmi miliónům průměrných měsíčních starobních důchodů. Dotčení plátci mohou samozřejmě najít uplatnění v okolní cizině, kde je daňová progrese ještě vyšší. |
|
|
j 23.6.2009 13:42Re: Až polovina mediků uvažuje o odchodu do zahraničí. Za jaké daně, vzdělání je přece zadarmo |
|
|
jirka.s. 23.6.2009 13:33Re: Teorii o vzdělaných,úspěšných a pracovitých ... No, bodejť, vemte si třeba takovou Zagorovou! Ona je to hodná holka, ale..... Proč si říkáš Milan, když jsi vlastně Milouš??? |
