Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pánbůh peče oplatky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Krešňák 15.6.2017 9:05Není co dodat,... máte naprostou pravdu pane Vlku. Všichni "Malečkové" ať jdou do pr.... Krešňák |
|
J. Anděl 15.6.2017 8:25Zkusme vynalézt kolo Já nevím, proč by se lidé nemohli chtít sejít a společně konzumovat legální a zdaněné produkty. Mohly by to být třeba i specifické, jen tomu účelu určené podniky. Bylo by jasné, že to jsou takové podniky, takže by tam nikdo gramotný nevlezl omylem a kdyby snad ano, směl by zase odejít. Třeba takové podniky jednou vynalezneme. |
|
|
J. Anděl 15.6.2017 8:40Re: Zkusme vynalézt kolo Ještě mě napadlo, že by provozovatel mohl mít případně povinnost mít stavebně oddělenou místnost, ve které by se mohli občerstvit žízní trpící, kteří ty legální a zdaněné produkty konzumovat nechtějí. I když si jsem vědom, že to už je skoro utopie, ale tak možná, při velké dávce dobré vůle by se mohlo zadařit. |
|
J. Kombercová 15.6.2017 8:51Re: Zkusme vynalézt kolo To všechno ale bylo, pane Anděli, ovšem vadilo, takže už není. |
|
|
J. Anděl 15.6.2017 9:38Re: Zkusme vynalézt kolo Já vím, že vadilo. Ale ideologicky, ne prakticky. Tak jako homosexuální průvody, domácí porody či ženské v šátku. Všechny výtky mají praktická řešení, kdyby lidi chtěli. Ale narazí na ideologii. Resp. utkvělé domněnky. |
|
|
J. Schwarz 15.6.2017 16:59Re: Zkusme vynalézt kolo proč by stejnou povinnost neměl mít provozovatel půjčovny nářadí, drogerie nebo elektra? Tam by přece taky mohl zavítat pocestný, co "zmírá žízní"... Vidím, že už jsme z větší část cesty na "vyspělý západ" urazili, neb za komanče - tedy v dobách, kdy se skloňoval ve všech pádech kolektivismus, jste se v sobotu a neděli nikde nejen "neobčerstvili" ale nekoupili ani chleba a sodovku, obchodů a hospod bylo 10x míň než dnes - "občerstvení" bylo privátní věcí poutníka. Dnes horujeme pro individualismus, ve kterém je "společnost" povinna kolem každého jedince skákat a zahrnovat jej péčí aby nezkolaboval. To jsme to dopracovali! |
|
|
J. Anděl 15.6.2017 17:04Re: Zkusme vynalézt kolo Ale jo, já souhlasím. To je jen inspirováno třeba mobilními telefony, kde také můžete zavolat na nějakou nouzovou linku, i když nemáte kredit, nebo máte zamčený a zablokovaný telefon. |
|
M. Prokop 15.6.2017 8:54Re: Zkusme vynalézt kolo To je dobře, že nevíte. Kdybyste věděl, bylo by zase o dobrosera více. Není třeba vynalézat, je dávno vynalezeno. Podniky i vzduchotechnika. Co je třeba, to je boj s lidskou blbostí. |
|
|
J. Anděl 15.6.2017 9:02Re: Zkusme vynalézt kolo Ale no tak, to byl sarkasmus. Doufal jsem, že titulek o vynálezu kola bude jasnou nápovědou. :-) |
|
M. Moravcová 15.6.2017 10:00Re: Zkusme vynalézt kolo jo, a vy tam budete ty druhé pomlouvat, popřípadě se jim smát. Jak oni k tomu ti prudiči přijdou, když vás nebudou moct kontrolovat? |
|
|
J. Anděl 15.6.2017 11:34Re: Zkusme vynalézt kolo Tak tohle mě nenapadlo. To je zdůvodnění toho, proč chodili do zakouřených hospod. Hlídat, jestli je tam kuřáci nepomlouvají :-) |
|
|
M. Moravcová 15.6.2017 11:59Re: Zkusme vynalézt kolo jiný důvod nevidím, nedává to jinak smysl. |
|
|
Ś. Svobodová 15.6.2017 11:08Re: Zkusme vynalézt kolo Takové podniky byli. Jmenovali se hospoda a na dveřích měli označení zda se v ní kouří či nikoliv. |
|
|
J. Anděl 15.6.2017 11:33Re: Zkusme vynalézt kolo Bingo :-) |
|
|
Z. Švrček 15.6.2017 7:59Jako vždy Diskuse o svobodném rozhodování, zodpovědnosti, právech a povinnostech a úloze státu se zvrhává na diskusi o škodlivosti kouření. To je pro zákon nepodstatné. To bymohl stát také zakázat používání počítačů, zprvu zejména a mladistvým a pak všem, porotže na počítač může vzniknout taky dost nebezpečná závislost, která neškodí nejen na těle, ale i na duchu. A stát o nás, kretény nesvéprávné, hlavně tak nějak pečuje, že? |
|
|
A. Alda 15.6.2017 11:46Stát je prostě už zase náš nepřítel a hledá si oběti. Po likvidaci jedné skupiny uměle vytvořených nepřátel vytvoří jinou skupinu nepřátel a jme si ji likvidovat. Už včera byly v noviná články o extrémním nárůstu obezity a dnes jsou v nich články o tom, jak pěstování dobytka vytváří metan a škodí tak životní prostředí. Lze tedy vcelu spolehlivě usoudit, že příštím nepřítelem státu jsou konsumenti masa, zejména krav a vepřů. Proti někomu se prostě bojovat musí, protože společný nepřítel stmeluje, že... Zejména tedy blby stmeluje a tak tomu bylo v historii vždy. |
|
|
J. Schwarz 15.6.2017 17:03Re: Stát je prostě už zase náš nepřítel Tak navrhuju sjednotit s v "boji" proti aktivistům, pisálkům a úplatným pseudovědcům, kteří jsou ochotni za patřičný obolus kdykoli vytvořit "studii" s předem zadaným výsledkem . |
|
|
I. Krahula 15.6.2017 7:35Proboha. Inu,mocná je tabáková lobby. |
|
|
D. Stirský 15.6.2017 6:53Pro zákon bych nehlasoval. Ale: mamka - zdravotnice - říkala o cigaretách zhruba to samé co Zeman. V 73 letech zemřela - karcinom plic. Ve zprávě bylo: celková nálož 250 tisíc cigaret za život. |
|
|
R. Langer 15.6.2017 12:13Re: Pro zákon bych nehlasoval. Moje máma zemřela ve 72 a v životě nekouřila, ba dokonce ani nepila. |
|
|
M. Vlasák 15.6.2017 17:40Re: Pro zákon bych nehlasoval. Asi trpěla dehydratací. |
|
|
R. Langer 15.6.2017 20:15Re: Pro zákon bych nehlasoval. Ano, a přesně tak to spolu souvisí. |
|
M. Mařák 15.6.2017 6:44Omyl. nikotin je velmi nebezpečná droga. "Civilizovaný kuřák tabáku hlavně nejede v drogách" |
|
|
J. Anděl 15.6.2017 8:28Re: Omyl. nikotin je velmi nebezpečná Taky mě to trklo, ale z kontextu je celkem zřejmé, že jde o ilegální drogy. |
|
|
M. Prokop 15.6.2017 8:57Re: Omyl. nikotin je velmi nebezpečná Legrace je, že přes veškerou represi se nedaří eliminovat ani ty ilegální drogy. Takže, kdo po nich touží, sežene je, jen možná na to musí vykrást více aut nebo přepadnout více lidí a mafie, korumpující policii a justici máme navrch. Strůjci represí jsou nepoučitelní (no a také z toho mají dobrou živnost). |
|
|
R. Langer 15.6.2017 12:17Re: Omyl. nikotin je velmi nebezpečná Však ony proti legalizaci drog jsou hlavně narkomafie a potom jimi uplácení "lobbisté" z řad lékařů a politiků, zatímco tady píšou užiteční idioti zadarmo. ;-) |
|
|
J. Novotny 15.6.2017 14:43Re: Omyl. nikotin je velmi nebezpečná Kým je placen třeba Pavel Pafko? |
|
|
J. Schwarz 15.6.2017 16:49Re: Omyl. nikotin je velmi nebezpečná Zeptejte se v Medelínu... |
|
E. Vašátko 15.6.2017 6:42Ten protikuřácký zákon je docela legrační Kdyby to státostrany a všichni ti ochránci zdraví mysleli vážně, potom by zakázali především výrobu a dovoz cigaret a tabáku všeho druhu. Tak, jako byla v USA prohibice, ovšem státní kasa by přišla o 80 miliard a čeho by tím dosáhli, je dostatečně známo z historie. Takže cigarety a tabák se sice může prodávat (patřičně zdražený, abychom vydělali, že ?), ale zakážeme kouření. Napřed v hospodách, potom i venku, a potom ? Ale kupujte cigarety, když chcete, ať mají v článku jmenované orgány co dělat. Nejsem kuřák a nikdy jsem nekouřil, ale takové nesmysly se mě líbí. |
|
|
P. Maleček 15.6.2017 1:46Zbytečný "protikuřácký" zákon - kouřit se nesmí cca 20 let. Páně Vlk, byť maje v mnohém pravdu, zase spatlal vše dohromady a tak pro upřesnění. Restaurace či další osvěžovny byť plně v soukromých rukou se vydáním oprávnění k podnikání stávají ze zákona prostory veřejnými. Tedy i s povinností veřejný prostor provozovat tak, aby v něm nedocházelo k poškozování lidského zdraví druhých. No a už z tohoto zákonného principu a dnes, na rozdíl od minulosti, prokázané závadnosti tabákového kouře i pro nekouřící, automaticky vyplývá zákaz kouření. Tudíž se správně nemělo v restauracích a obecně ve veřejném prostoru kouřit už tak před cca 20 lety, kdy byla zdravotní závadnost tabákového kouře, i pro nekuřáky prokázána. A tak ano, tento zákon je z pohledu již platné legislativy zbytečný, vznikl jen proto, že ta už léta platná nebyla dodržována a vymáhána. A to v podobě, že když ničíš zdraví sám sobě (samozřejmě s výjimkou tvrdých devastačních drog) je to tvoje věc (když ti to hloupé pojišťovny a spoluobčané platí). Jen při tom nesmíš poškozovat zdraví druhých - což jde při přežírání se, alkoholu chlastání či dalších čistě soukromých neřestech, ne však při zdraví druhých poškozujícího kouření tabáku. Leda že by se kuřák v restauraci zavřel do igelitového pytle, kde by si svůj dým i násobně užil. Co vy kuřáci na to? Když si tedy nejste schopni zařídit soukromý kuřácký klub. Vím, bez přispění z útrat nekuřáků je to drahé, co? |
