Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pánbůh peče oplatky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Friedlaender 15.6.2017 14:44Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je nesmysl Kuřáci ať si riskují, ale ne tam, kde mohou ohrožovat ostatní. Ale to, že svoboda končí tam, kde začínají svoboda a práva druhého, to je na Vás i na pana Vlka příliš složité. |
|
|
S. Landa 15.6.2017 16:00Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je nesmysl Ale kuřáci by přece rádi kouřili tam, kde neohrozí ostatní. Proto chtějí chodit do uzavřených, řádně označených restaurací, vybavených popelníky. Nyní jsou nuceni ohrožovat ostatní na veřejných prostranstvích... |
|
|
R. Langer 15.6.2017 20:11Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je nesmysl Myslíte třeba v kuřácké hosopodě, kam nekuřáci nechodí, protože jsou inteligentní? Asi ne, že? :-P |
|
|
J. Schwarz 15.6.2017 16:45Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je nesmysl Kdyby lidi přestali kouřit, "plicní lékaři" by přišli o většinu kšeftu - pokud je tedy pravdou že většina plicních problémů má původ v kouření, ať aktivním nebo pasivním. |
|
|
S. Landa 15.6.2017 11:29Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je správné Ve veřejných prostorech je zákaz kouření správný, v restauracích nikoliv. Lékaři by schválili i zákaz tučného masa, smaženého jídlo, alkoholu... |
|
|
J. Růžička 15.6.2017 11:44Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je správné To ano. Pokládám za samozřejmost, že se nekouří na úřadech, v nemocnicích, v divadlech, kinech, vlacích, letadlech (kromě prezidenta)... atd. etc. V hospodách je to však nesmysl. Stát lidi buzeruje a strká svůj rypák všude. Viz např. porušení domovní svobody. To si ale různí kratochvílové neuvědomují. |
|
|
S. Landa 15.6.2017 11:50Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je správné Já stejně nevidím důvod, proč by nemohly existovat kuřácké vagony, třeba u soukromých dopravců... Mám dost známých, kteří právě z důvodu zákazu kouření ve vlacích, jezdí zásadně jen autem. |
|
|
R. Langer 15.6.2017 12:10Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je správné Také si myslím, že kuřácké vagony by v dnešní době mohli oživit vlakový dopravní ruch. Ale oni by v nich asi chtěli jezdit samí nekuřáci... :-D |
|
|
J. Kratochvíl 15.6.2017 12:19Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je správné Železniční doprava je již dnes oživena bez kuřáků a asi právě proto. Protože kuřáci ve vagonech hulili a tím znečisťovali vozy ještě více než byli a společně se znečištěnými záchodky dávali železniční dopravě dost odpudivý charakter. Zaplať Pánbůh, že toto je již za námi a železniční doprava se opět stala slušným prostředím. |
|
|
S. Landa 15.6.2017 12:52Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je správné Znečištěné vozy by byl přece problém onoho dopravce, bylo by na něm, aby si spočítal, zda se mu kuřáci jako klienti vyplatí. Vám by to mohlo být dost jedno, protože dopravcem nejste a snad ani hlupákem, který by do takového ošklivého vagonu chodil, ne? |
|
|
R. Langer 15.6.2017 21:16Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je správné On by tam zřejmě prostě MUSEL. :-D |
|
|
R. Langer 15.6.2017 20:10Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je správné Oživena rozhodně není, vlaky jezdí poloprázdné. |
|
|
Ś. Svobodová 15.6.2017 11:58Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je správné Zde je k dispozici rozhodnutí amerického soudu, které naprosto zpochybňuje studii EPA. Studie EPA byla zpracována v r. 1993 a dodnes se s ní ohánějí všichni odpůrci kouření, včetně vámi zmiňovaných lékařů: http://www.forces.org/evidence/epafraud/files/osteen.htm |
|
|
J. Novotny 15.6.2017 13:14Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je správné Naprosto zpochybňuje studii? Zjevně jste to nečetla. Soud rozhodl, že EPA překročila studií vymezený zákonný rámec své působnosti a zároveň se dopustila procedurálních pochybení u postupu vyžadovaných zákonem a tedy nemůže pasivní kouření označovat jako Group A karcinogen. Studií samotnou a její správností či metodikou se soud nezabýval. |
|
M. Moravcová 15.6.2017 13:24Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je správné to jsem už někde slyšela: devět z deseti lékařů doporučuje: to je podvod jako prase, vždycky. Nesmíte věřit všemu, co vám kdo nakuká. |
|
|
J. Novotny 15.6.2017 17:09Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je správné Celých 85 % lidí, které operujeme s karcinomem plic, jsou kuřáci. Procento kuřáků klesá se vzděláním. Zatímco nejvíc je jich se základním vzděláním, nejméně s vysokoškolským. Zajímavé také je, že svobodní lidé jsou více kuřáci, než ženatí a vdané. Každý týden tady máme jeden až dva případy lidí s karcinomem plic a téměř vždycky zahazují krabičky cigaret, ale bohužel v době, kdy už je pozdě. Prof. Pafko |
|
|
R. Langer 15.6.2017 20:13Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je správné Hm, ale to nejsou pasivní kuřáci, že? |
|
|
J. Novotny 15.6.2017 21:37Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je správné A co těch 15 procent? |
|
|
J. Jurax 15.6.2017 15:04Re: Zákaz kouření ve veřejných prostorech je správné Kuš, traktore - alkoholovou prohibici lékaři také schvalovali. A zákaz kouření jmenovitě v putykách je naprosto blbě. Dobroserná blbost vykvetla rudými květy. A my nekriticky opakujeme každou kravinu, každou chybu, každou pošetilost, jen když přijde z tzv. západu. |
|
|
A. Alda 15.6.2017 15:09Kteří plicní lékaři to schvalují? A co o tom soudí lékaři kožní? A psychiatři? A co si o tom myslí chirurgové? A nefrologové? Jsou snad plicní lékaři víc než třeba urologové? Pane Kratochvíle, nemohu jinak, než uznat, že jste hlupák. |
|
|
J. Kratochvíl 15.6.2017 15:55Re: Kteří plicní lékaři to schvalují? Jestli chcete vidět hlupáka, tak si po sobě přečtěte, co jste napsal za kravinu. I nelékař chápe, že kouření spíše ničí plíce než na prostatu, blbečku !!! |
|
|
J. Schwarz 15.6.2017 16:48Re: Kteří plicní lékaři to schvalují? Ale zatím ty plíce nejsou ani státní, ani v majetku "plicních lékařů". Vaše argumenty nabudou na relevanci, pane Kratochvíle, jen co se vrátíme k otrokářství . |
|
|
T. Kočí 15.6.2017 9:13když něco fuguje neměnit ! to říkají u Harley Davidson !Moudrá firma. Vždyť stav před 1.6. docela fungoval - bez antikonfliktních týmů.Pravím já, nekuřák. |
|
|
P. Lenc 15.6.2017 10:37Re: když něco fuguje neměnit ! Ano, ale pitomcům co si neuvědomují dosah dalšího ořezaného kolečka z této hry na salámovou metodu ořezávání občanských svobod to bohužel nevysvětlíte.Oni to pochopí až v okamžiku, kdy jim tito sociální inženýři sáhnou na jejich svobody.Ale to už bude opravdu pozdě. |
|
|
J. Kratochvíl 15.6.2017 11:09Re: když něco fuguje neměnit ! Pokud je mi známo Protikuřácký zákon podporovali hlavně lékaři z plicních oddělení a ne žádní sociální inženýři. Zákaz něčeho co škodí mému zdraví, většina lidí nepovažuje za omezování svobody, ale naopak. |
|
|
S. Landa 15.6.2017 11:32Re: když něco fuguje neměnit ! Když Vám zakáží užívání motorových vozidel, nebudete to Vy i ta "většina lidí" považovat za omezování svobody? |
|
|
M. Moravcová 15.6.2017 11:52Re: když něco fuguje neměnit ! a co je státu a komukoliv jinému do vašeho zdraví? Proč si ho nehlídáte sám a lezete do kuřácké hospody? Jste snad negramotný, že si to neumíte na dveřích přečíst? |
|
R. Mayer 15.6.2017 17:25Re: když něco fuguje neměnit ! Negramotný není, umí se docela dobře písemně vyjadřovat. Viděl bych to na jinou diagnózu. |
|
|
M. Hoblík 15.6.2017 9:13Na rozdíl od autora si myslím, že magoři nejsou autoři zákona, ale on. |
|
|
R. Langer 15.6.2017 12:11Re: Na rozdíl od autora si myslím, Tak to myslíte špatně. |
