Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Otřesou malé strany českou politikou?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Haf 18.6.2008 23:11Copak tohle sou noviny sociálních demagogů ? Přečetl jsem ten plk celej a jen zírám, nevím, jestli už vobčanům nestačila jednou vláda jedný strany - opostrany. A vy se voliči , třeba posejte. |
|
|
F. Čech 18.6.2008 14:38Jistě by se vám hodila nová oposmlouva vy zfanatizovaný klausofilský magore! Systém - eden krade a druhý drží dveře a po 4 letech si to vymění - jako v dobách oposmlouvy, která byla mimochodem formulována zcela jasně "na věčné časy"by se vám klusomaniakům určitě líbil Už byste jednou mohli té vaší nenažranosti nechat! Vždyť jste už jako komunisti a komunista Tlustý vám určuje linii!. Nebýt charakterního Spidly, který ji zrušil platila by dodnes!!! |
|
|
Fafa 18.6.2008 20:35Pane Cechu: rad bych Vam jenom pripomenul, ze Vami zminovany charakterni pan Spidla je jednim ze signataru opozicni smlouvy. |
|
|
Jimmy Keen 18.6.2008 14:37oj toť myšlénka titánská diskutovat s mírovými aktivisty či ekology nebo snad s občany Podbrdí a přilehlého okolí se zvláštním přihlédnutím ke Trokavci o emerickém radaru. Diskutovat o jakémkoliv zbrojení s mírovým aktivistou je zcela zbytečné, neboť ten chce pouze odzbrojení a to i v případě, že jest země skutečně ohrožena. To platí o pacifistech od dob ohrožení německýcm wehrmachtem až po jurodivce toužící po odzbrojení západu byť ohroženého SSSR a jeho satelity. Diskutovat s ekologickými aktivisty o jakékoliv stavbě je taky zbytečné (výjimka jsou mosty pro medvědy a jiné pišišvory), ekologický aktivista nechce žádnou stavbu a už vůbec né v lesíčku, protože kňava velká, srostlík žlaznatý či hrbohlavec lysý ohroženi by mohli být. Občané Podbrdí (čest výjimkám) s armádou SSSR i ČSSR vycházeli velmi dobře a vzpomínají na ně v slzách, ba přímo by si přáli jejich návrat. Mají oprávněné obavy, že emerická armáda jim barel nafty za 2 lahve vodky neprodá a v případě emerického radaru se vojska donských kozáků jaksi již nevrátí. Tak o čem byste, mysliteli náš levicový, s nimi chtěl diskutovat. |
|
|
F. Čech 18.6.2008 14:43S komunistickými starosty a skupinou občanů s provinčním uvažováním je diskuze zbytečná Oni totiž budou pořád podle svých suverénních prohlášení o radaru vědět víc než všichni experti dohromady a současně si budou stěžovat, že nemají žádné informace. A pro naše idioty ze sdělovacích prostředků to vždycky budou právě tito magoři, kterým bude poskytován největší prostor! |
|
|
Jojo 18.6.2008 20:52Re: S komunistickými starosty a skupinou občanů s provinčním uvažováním je diskuze zbytečná Ano, Idioti ve sdělovacích prostředcích. Zvlástě ve veřejnoprávních, které si platíme. Toto pojmenování je ještě moc fajnové. Když poslouchám rozhovor Drtinové s pozvaným hostem, tak nevím jestli se nedívám na výslech z filmu z okupace republiky |
|
|
Jirka Stejskal 18.6.2008 12:21Demagog par excellence Co na tom, ze v predeslem parlamentu mela kolaice vsechny vybory - a s ODS se nikdo nebavil. Co na tom, ze nikdo o zadnych "externich vlivech" nevi - tedy krome tech, kterym posila penize firma z Leningradu? A tenhle clovek se opovrzlive vyjadruje o "ideologickem vlivu" na radar! |
|
|
Simon 18.6.2008 11:46Je vidět, že budou volby poslední týden je vidět, že se blíží krajské a senátní volby, protože plodnost hlavní hlásné trouby oranžévých je nebývalá. Poslední asi 4 dny jeden článek od jelínka?? Dřív nám dával vždycky pár dní oddechnout abysme ty jeho bláboly mohli vydejchat, ale teď se asi rozhodl pro msivní ofenzivu svou tupostí... |
|
|
Čabas 18.6.2008 11:24Jsme blahobytná země I takovýto trouba se svým psaním uživí. |
|
|
habit 18.6.2008 11:12... autor je velmi plodný... ... alespoň pokud jde o kvantitu - u každého druhého článku na NP se skví jeho foto... ale při přečtení jednoho se už u druhého nudíte a třetí jen přejedete pohledem, abyste našli těch pár bodů charakterizujících jednoduchý vzorec, podle kterého jsou "vyrobeny"... Autor je neobyčejně pilný, což je ve straně, za kterou tady agituje, vlastnost velmi vzácná. Zato přesvědčení, že kvantitou lze přebít kvalitu, je zde zakořeněno velmi, velmi pevně... |
|
|
Martin Profant 18.6.2008 9:19"Jestli mne ještě jednou nazvete politologem, budu vás žalovat pro urážku na cti." Tak se ohradil někdy v roce 1990 Ivan Sviták kterémusi televiznímu reportérovi. Při četbě Jelínkova textu mi tahle slova vybavila asociací jistě nezáměrnou. NIcméně, když už někdo politologem je, má koukat, aby jím byl - tedy neshlukovat slova do novináři snad, politologici nikoliv odpustitelné fráze o "příklonu k systému dvou stran". K takovému systému se není možné přiklonit, ten musí musí vyzrát, a to podobně jako u kvalitního vína v dosti dlouhém časovém období, které nelze zkrátit. Přiklonit se můžeme leda k většinovému volebnímu systému či volebnímu systému podporujícímu vznik silných majorit - ale tím systém dvou stran automaticky nevznikne, ba ani ty stabilní majority, to se v různých pokusech v poválečné Evropě dost spolehlivě ukázalo. P.s. Vynechala jsem jednu možnost, systém dvou stran by se dal vytvořit jednorázovým politickým rozhodnutím, zákazem všech ostatních stran. Ale to doufám nepovažuje Lukáš Jelínek za aktuální hrozbu. |
|
|
brok 18.6.2008 9:36Re: "Jestli mne ještě jednou nazvete politologem, I když máte v mnohém nepochybně pravdu, k systému dvou stran se nic "nepřiklání" (to je opravdu pitomost), ale současnou politikou dvou ministran samovolně vzniká. Je téměř jisté, že zelení se v příštích volbách do parlamentu nedostanou a "dovádění" dvou jejich vzpurných poslankyň to jen katalyzuje. KDU by snad mohla ještě jednou mít šanci, ale jestli ano, bude to strana tak bezvýznamná, že její partnerství v jakékoliv koalici bude zbytečné. Mnohem horší je, že se nerýsuje systém dvou stran, ale tří. A ta třetí, KSČM, mě poněkud děsí. Zákaz KSČM nic neřeší. I po případném zákazu zůstanou voličské preference, které ovlivní jinou stranu, ke které se rudí voliči přikloní. Naděje, že se komunisté dostanou postupně na početní úrověň současných lidovců, nebo snad dokonce zelených je mizivá. Tam spíše postupně klesnou sociální demokrati a jejich voliči posílí KSČM. |
|
|
PROKOP BUBEN 18.6.2008 12:29Re: Re: "Jestli mne ještě jednou nazvete politologem, Tak dlouho si ti kLausmodří své komouše hýčkali, využívali a používali, až jim z toho je nejednou špatně.....Kočárník a spol, hodlal socanům sebrat i Lidový dům a s kLausem dělali vše proto, aby uchvátili absolutní moc v zemi, což se po ekonomické stránce i podařilo......... |
|
|
Jerry 18.6.2008 13:58Re: Re: Re: "Jestli mne ještě jednou nazvete politologem, Buben jako vždycky prokopnutej naveskrz. |
|
|
Starý J. 18.6.2008 9:09Autore .... Při pohledu do budoucna je ale oprávněné se domnívat, že v ČSSD zesílí dosud menšinové volání po budoucím vládnutí bez malých věrolomných partnerů. Za čitelnější mohou být označováni komunisté, ale též občanští demokraté..... Komunisté jsou pro Paroubka již dávno, hodně dávno, jedinými partnery na politické sceně. "Máme sto jedna hlasů" je dosud nepřekonaný výkřik (i když předčasný) Paroubka po volbách. Zelené nemůže vzít do vlády, protože nechtějí jadernou energii, bez které se neobejdeme a ne všichni lidovci budou po zkušenostech z poslední spolupráce, kdy je zcela vymazal jako koaliční partnery a vládl s komunisty, si to ještě jednou zopakovat. A doufám, že ODS dodrží své předsevzetí, že s proradným Paroubkem nikdy! Paroubek není Zeman, aby se dalo spolehnout byť na jedno jediné jeho slovo, uvěřit jedné jediné jeho větě. Proradnější politik se na politické scéně po "revoluci" ještě neobjevil a když se to doplní ještě Rathem, nemůže být tato dvojka nikdy něčím, s čím by se mohlo někdy o něčem jednat. Takže komunisté + Paroubek, Paroubek + komunisté. Jediná možnost spojení. Navzájem si vyhovují, protože jedno jsou. (Je zajímavé, jak Paroubek je nejen dikcí, slovníkem a myšlením komunistou, dokonce i vyzáží a gesty je stranickým aparátčíkem Husákovy normalizační éry.)Možná by sociální demokracie mohla být na levé straně protiváhou ODS na pravé. S Paroubkem však půjde vždy jen o nesmyslný boj bez pravidel, ne o střídání s rozdíly jen v míře přerozdělování, tak, jak je tomu v dlouhodobě stabilních demokraciích. |
|
|
karel 18.6.2008 9:23Re: Autore Je mi jedno jestli v čele vládnoucí čssd bude Paroubek nebo kdokoliv jiný, rozhodující jsou výsledky , což bohužel nenávistní fanatici těžko pochopí, když vládl Paroubek, nezdá se mi že by to s ČR šlo s kopce a navíc jsme směřovali do EU. Výsledky této vlády - pokračující státní dluh, zvýšení daní střední třídě, rozkol ve společnosti, inflace, ochlazení vztahů s EU, zablokování jaderné energetiky, justiční mafie, korupční marasmus od Melčáka po radnice, příprava tunelu ve zdravotnictví, oslabená policie která již nešetří velké kauzy, zato přebarvuje auta. Tak proč by neměla vládnout čssd s Paroubkem, horší to určitě nebude. |
|
|
hulwat 18.6.2008 11:04Re: Re: Autore Bodejť by ti vadil Paroubek co by premiér, když ti diktoval slovo od slova cos napsal. |
|
|
slava 18.6.2008 11:06Re: Re: Re: Autore Jako obvykle, argument žádný, jen plk mimo mísu. |
|
|
hulwat 18.6.2008 11:11Re: Re: Re: Re: Autore Hlavně že ty, blbečkub máš plno argumentů. |
|
|
PROKOP BUBEN 18.6.2008 12:34Re: Re: Re: Re: Re: Autore kLausmodrý Hulváte, nepropadej panice a snaž se tu svoji ODS, tedy ani ne tak občanskou, ani tak demokratickou, ovšem stranu ano - zatím VELKOU a značně zaneřáděnou, lépe uklízet..... |
|
|
karel.smíchov 18.6.2008 13:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autore SOUHLAS |
|
|
hulwat 18.6.2008 15:06Re:Prokopnutý bubne, víš jaký je tvůj problém? Že všechno co je jinak, než si představuješ ty, je dle tebe kLausmodré. |
|
|
kik 18.6.2008 13:25Re: Re: Autore Karel, sorry, ackoliv nejsem zadnym priznivcem soucasne vlady, tak spoustu marastu zdedila prave po predchozi vlade. Policie byla taky uz oslabena za predchozi vlady a ta dnesni v tom bohuzel uz jenom pokracuje, podarilo se snizit nezamestnanost a nemocnost apod. Tohle bohuzel ne kazdemu vyhovuje protoze spousta lidi si zvykla zit ze socialnich davek, nemocnost byla snad nejvyssi v Evrope a tak bych mohl pokracovat. Bohuzel se ale obavam, ze po dalsi vlade CSSD by se spousta veci jeste zhorsila. |
|
|
jirka.s. 18.6.2008 9:07Ozdoba brdských lesů píše: "Vláda tady prostě americkou vojenskou přítomnost chce. Budiž. Považuje to za správné a udělá pro to téměř cokoli, snad kromě oboustranné komunikace s veřejností. S Tomášem Klvaňou jí to nevyšlo, pročež se snaží oponenty zdiskreditovat či ukřičet." Asi takhle, viď, rocův endiarone?: http://www.nezakladnam.cz/cs/52_davidove-proti-goliasovi-2 |
|
|
Starý J. 18.6.2008 9:11Re: Ozdoba brdských lesů píše: Zato sockomunistům to asi s Tamášem vyšlo na jedničku! |
|
|
mirek 18.6.2008 6:28Mne by zajímal státní systém ČR a zodpovědnost ČSSD. Jelínek píše : "Že se vůbec nemluví s ekology, obyvateli Brd nebo mírovými aktivisty pak nepřekvapí asi nikoho". Mne by v této souvislosti zajímalo, jak vidí pan Jelímek a mnoho dalších občanů ČR naše státní zřízení. Máme být zastupitelskou demokracií. Takže se konečně do parlamentu dostali hlasy svých voličů zelení, reprezentující ekologický pohled na současný svět, obyvatelé Brd mají, soudě podle svých starostů, zastupitele v parlamentu ve formě poslanců KSČM a míroví aktivisté asi mají ty poslance, kteří odmítají zahraniční vojska a války v Iráku a Afghánistánu, čili KSČM a některé solitéry z ostatních stran. Tento mix poslanců a jejich politických názorů, prosazovaných v parlamentu a rovněž vládě, má být přece tím systémem, kterému jsme delegovali svou pravomoc, který si z našich daní platíme a kterým vystavujeme ve volbách svůj účet. Pokud tedy voláme po referendech v tak závažných otázkách, jako je obrana a mezinárodní smlouvy, máme tyto poslance zadarmo v Praze a jsou nám zbyteční, nahraďme zastupitelskou demokracii nějakým referendovým zákonem-ústavou a zkusme si tak vládnout sami. ČSSD má jednoznačně zodpovědnost za způsob projednávání radaru. Vládní strana, vědoma si svých povinností vůči občanům, jak dnes volá předseda ČSSD, přece má své občany informovat o všem, co koná se státem těchto občanů. Jak tedy mohla sociální demokracie zahájit tajná jednání bez informace občanům, bez referenda a tedy bez souhlasu občanů. Kdyby šla s touto informací na veřejnost, určitě by se, pokud by američané okamžitě necouvli, stala předmětem volbních klání a předvolebních debat, museli by se k tomuto tématu vyjádřit všichni. |
|
|
Klička 18.6.2008 9:14Re: Mne by zajímal státní systém ČR a zodpovědnost ČSSD. Zde je jednoznačně vidět chyby a nedostatky t.zv."zastupitelské demokracie", jejíž cíle nejsou nikde jinde než v zakonzervování většiny zastupitelů ve funkcích a v diktatuře politických stran. V programu Strany zelených je m.j. prosazování zákona o všeobecném referendu. A ejhle,nehodí-li se jí to, mohlo-li by to ohrozit její spoluúčast na vládě a moci, rychle ustoupí i od referenda k jednotlivým otázkám. Máte pravdu v tom, že poslanci jsou nám zcela zbyteční. V současnosti, kdy politické strany jednoznačně porušují ústavu ve věci poslaneckého slibu a hlasování poslanců podle jejich vědomí a svědomí, nikoliv podle usnesení stranických aparátů a své poslance vylučují ze svých stran za to, že poslanecký slib dodrželi, opravdu stačí, aby v parlamentu byli pouze představitelé stran. Ušetřilo by to obrovské peníze a výsledek by byl stejný. "Zastupitelskou demokracii" nemusíme ničím nahrazovat, stačí změnit systém na skutečnou demokracii a to demokracii přímou po vzoru Švýcarska. Je to totiž asi jediná země na světě, kde existuje skutečná demokracie - vláda lidu, kde občané vyjadřují svou vůli v referendech a to referendech závazných pro politiky. Jak je vidět, Švýcarsko v tomto systému docela dobře prosperuje a v mnoha věcech se mu daří na rozdíl od zemí jiných, kde arogantní politici si osobují právo rozhodovat (mnohdy neodůvodněně) za lid (lépe řečeno občany) a občany tak pohrdat, považujíce je za méněcenné a dobré pouze k tomu aby volili politické strany, bez jakékoliv možnosti následné kontroly a změny v postech. Pouze přímá demokracie může vyvést tuto zemi ze srabu, ve kterém se ocitla. |
|
|
Simon 18.6.2008 11:56Re: Re: Mne by zajímal státní systém ČR a zodpovědnost ČSSD. Ach to Svýcarsko jako ideal. že tam hlasovací právo pro ženy zavedli referendem až v roce 1971... to je ale demokracie, co? |
|
|
Olin 18.6.2008 13:25Re: Re: Mne by zajímal státní systém ČR a zodpovědnost ČSSD. Klička chce pímou demokracii, protože je pouze ve Švýcarsku. Proč je pouze ve Švýcarsku? Protože se přímá demokracie historicky znemožnila, už dávno. Nefunguje. Proč tedy ve Švýcarsku funguje? Protože Švýcaři touto cestou po celé věky řeší zásadní otázky typu za kolik se vyplatí pro obec koupit hrnčířovo pole anebo zda má být jistý "pardál" zastřelen. O zbytek světa - a¨taky ty naše velký světoborný starosti -se nestarají. Ale proto taky mají smůlu a představují dnes "výřez" do mapy Evropy, byť naštěstí privilegovaný. Proto jsou taky podle některých svědectví jedinou zemí Evropy, která stagnuje. Tím myslím skutečnost, že se tam dostatečně neinvestuje. Ono se to sice - jeli tomu tak - dobře stagnuje, když jste jednou bohatí a když všechno funguje, ale mohly by to odnést příští generace Švýcarů. Mě je každopádně nápadné, že už nejsou bankou světa, nadruhou stranu jsou stále penzionem světa. I přímá demokracie Švýcarů má však své meze: těmi mezemi je středověké společenské reziduum, že hlasy se hned nepočítají, nýbrž váží - oni se přirozeně ptají, jak bude hlasovat ten, kdo patří k elitě, a pak hlasují s ním. Taky jeden z důvodů, proč to ještě může fungovat. Kličce doporučuji, aby si nechala zajít chuť na "agoru", a nastavila se na "neskutečnou" demokracii XXI. stol., v níž vážným faktorem může být i nový kostým a tvářička jedné chamtivé mrchy. Olin |
|
|
Klička 18.6.2008 18:37Re: Re: Re: Mne by zajímal státní systém ČR a zodpovědnost ČSSD. Myslíte si, že Švýcarsko stagnuje? Kéž bychom takto stagnovali my. Asi by nebylo o čem diskutovat. |
