Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Oranžové hřbety
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bořek 11.10.2008 16:33Re: ODS opravdu drahou budu volit vždy a za všech okolností V mnohém s Vámi souhlasím..Ale jinak máte jednostranné vidění.Opravdu jste přesvědčený,že zbývající strany jsou lepší?Hrabání pod sebe jde napříč všemi stranami.Jen zaslepenec to nevidí. |
|
|
jirka.s. 11.10.2008 16:33Re: Rath by se měl podívat nejprvé na sebe. V letech 1991 až 1994 byl členem ODS, v letech 1996–1997 byl členem a místopředsedou politické strany SD-LSNS, později nestraníkem. Zkuste, Marate, zde: http://nasrath.kvalitne.cz/ |
|
|
Josef 11.10.2008 16:26Re: Demokracie. Hele, Vodaku, clanek je idioticky uz toho duvodu, ze casuje slovo demokracie na kazdem radku a pritom souhlasi s tim, aby nekolik prebehliku anulovalo vysledky demokratickych voleb ! Proc mame vlastne chodit k volbam ??? |
|
|
jk-jiny 11.10.2008 16:24Hlavně se podívejme, komu to vadí: samým modrostrakám. Z toho je vidět, že si už plánovali nákup Melčáků a vydírání Snítilých. Už z toho, že to jim to vadí, vidím, že jde o dobrou věc. Vivat Rath: s hulváty Topolova typu a různými íčky v rukavičkách bojovat nejde. |
|
|
tatina 11.10.2008 16:20Re: Demokracie. Poslanec hlasuje "podle svého nejlepšího svědomí a vědomí".v tom je přeci napsaáno vše.to,co tady popisujete,je systém totalitního režimu,kde strana a vláda určí,jak se bude hlasovat,a potom poslanci podle toho hlasují. |
|
|
vodák 11.10.2008 16:13Re: Demokracie. Hlasování podle svědomí je uvedeno myslím v ústavě. O tom jestli se osvědčilo nebo ne, nemá proto smysl dizkutovat. Někdy právě proto, že poslanec chce dodržet politiku strany tak jak si ji představuje, může, nebo by měl mít možnost, hlasovat jinak než vedení, kde mohou dočasně převážit všelijaké zájmy, nebo třeba jinak než bývalý člen ODS Rath. S obsahem článku na rozdíl od Vás souhlasím a za idiotský ho nepovažuji. Naopak si myslím, že jen idiot bez vlasního názoru může podepisovat, že bude v budoucnu hlasovat vždy tak, jak mu někdo předepíše. |
|
|
Z 11.10.2008 16:13ODS opravdu drahou budu volit vždy a za všech okolností Nikdy mi nevadily nezdaněné miliardy za LTO vydávané za naftu. Nikdy mi nevadila zpackaná resp. podvodná privatizace, krachy bank, nekryté úvěry, inflace od 90. let, tunelování, zdražování, laciný výprodej české ekonomiky do ciziny, zničení prosperujících a tradičních odvětví českého zemědělství a průmyslu, zničení resp. zdarma přenechání tradičních zahraničních trhů ve prospěch západoevropské a americké konkurence, zničení české ekonomiky vpuštěním neomezených dovozů a rabujících nadnárodních korporací, které si odvážejí zisky z ČR jako z dobytého rabovaného území díky na míru jim ušitým českým zákonům. Nevadili mi nikdy bílé koně v sudech na dně Orlíku, tajná konta. Nevadil mi nikdy Klaus, Kočárník, Zieleniec, Ježek, Pilip, Ruml, Mrázek, Dyba, Kožený, Čermák, Macek. Nevadí mi rozbití státu pod taktovkou dnešních ODS. Nevadil mi způsob vzniku současné vlády. Nevadí mi získání Melčáka, Pohanky. Nevadí mi způsob volby současného prezidenta Klause. Nevadilo mi získání Snítilého, nákup Wolfa. Nevadí mi Dalík, Tluchoř, Morava, Topolánek, Tlustý, Julínek, Bursík, Jacques, Kalousek, Schwarzenberg, Džamila, Němcová, Nečas. Nevadí mi další vyvolaná inflace, nášlap ke krizi, pokles reálných mezd, pokles růstu HDP. Nevadí mi současná korupce a morální úpadek politiky, nevadí mi lhaní a podvádění. Nevadí mi současná občanská válka v ODS. Vadí mi však, že se nenakupují opoziční poslanci ve větším počtu. Nadšeně volím a vždy budu volit ODS!!! K naplnění této politiky nutno plnit příklad vůdců ODS. Tak se učím. Už mám natrénovaný suverénně vztyčený prostředník. Avšak snažím se a zdokonaluji se. Tuhle jsem kopal do cizích aut na našem parkovišti, jeden se tam na mě proto blbě díval a něco mlel, tak jsem mu zkopal auto taky. Když jsem na nějakém jednání tak vyplazuji na ostatní jazyk a hned jim vynadám. Když mě napomínají, tak jim říkám, že půjdou bručet a že si s nima vytřu pr…. Jsem se sebou moc spokojený a doufám, že ze mne budou mít všichni ODS opravdu radost. |
|
|
tom 11.10.2008 15:46jj Jak říkal pan Hrušínský v jednom filmu: Tož tak na světě. |
|
|
Slava 11.10.2008 15:24Re: Demokracie. Nestačilo, to by nefungoval trh. |
|
|
Slava 11.10.2008 15:22Re: Ceny padají! To fox and miranda. Nadáváte, trubky, ale argument žádný. Fakt, chcete tvrdi, že v ODS není cirkus? Bém, Tlustý, Topolánek, Schwartz, Julínek, Cikrt, Langer etc? Docela jste mě pobavili. |
|
|
Fafa 11.10.2008 15:17Re: Demokracie. Josefe, pokud by poslanci MUSELI hlasovat podle pokynu vedeni strany, tak by stacilo, aby v parlamentu sedelo pet zastupcu stran a kazdy mel k dispozici rozdilny pocet hlasu podle vysledku voleb. Rozhodnene neni nutne, aby jim za zady sedeli "nositele vazanych hlasu", kteri nesmi hlasovat v rozporu s nazorem pana predsedy. |
|
|
Fafa 11.10.2008 15:15Brmbosi Měla by být nějaká páka na to, aby jsme nešli volit tu či onu stranu a po volbách na nás poslanci dělali dlouhý nos. To by jiste mela. Treba jednomandatove volebni obvody s jednokolovym vetsinovym systemem, povinnost kandidata pred volbami trvale zit v obvodu po dobu 5 let a moznost volicu vyvolat kdykoliv mimoradne volby, pokud o to petici pozada dejme tomu 25 % opravnenych volicu. Rozhodne ale neni resenim zadat po poslancich, aby predsedovi strany podepsali bianco smenku. |
|
|
Bořek 11.10.2008 15:14Re: Demokracie. Proboha,to bylo myšleno ironicky. |
|
|
Josef 11.10.2008 15:11Re: Demokracie. Borku, ty chytraku, hlasy se scitaji !! Tak proto musi pro program strany hlasovat vsichni !! Dopln si vzdelani ! |
|
|
Josef 11.10.2008 15:05Re: Něco na tom je. Brmbos ma pravdu! Ja takoveho kandidata volim proto, aby representoval moje zajmy! Pokud tento poslanec voli proti zajmum svych volicu, pak je to zrada duvery obcanu! Pokud chtel tento kandidat vzdy volit a hlasovat svobodne, tak proc nekandidoval jako NEZAVISLY ?!? Na konec poznamka - Rozhadana a nedisciplinovana strana jeste nikdy nic neprosadila !! |
|
|
Bořek 11.10.2008 15:04Re: Demokracie. Je potom nutné,aby bylo tolik poslanců,když musí hlasovat unisono.Nestačilo by ,aby hlasovalo jen "politbyro"?Navíc,která strana dodržuje program,který vyhlásila před volbami?Ani vše,o čem se hlasuje nemusí být v programu uvedeno.Např.hlasování o důvěře současné vládě a pod.Také mě rozesmála Vaše poznámka o službě občanům.Karle nejste náhodou poslanec? |
|
|
karel 11.10.2008 14:54Demokracie. Tak idiotsky članek jsem dlouho nečetl. Poslanec je voleny za program strany ne za sebe. Strana se demokraticky hlasovanim rozhodne jak bude hlasovat o zakonech, a zavaže poslance aby tak hlasovali. Pokud je nezavaže muže každy hlasovat jak chce. Pokud poslanec natolik nesouhlasi s politikou strany muže se mandatu vzdat a skončit se službou občanum. Takže o hlasovani nerozhoduje autorem nenaviděny Rath ale demokraticky voleny organ strany. To co navrhuje autor je anarchie. Spolehani na nejlepši vědomi a svědomi se neosvědčilo. |
|
|
Pája 45 11.10.2008 14:35Re: MIRANDA Ona si tu snad hraje i na dámu, že "mirando". Starat bys se měla o "modrou holotu" -Topolánka, Langra, Bendla, Jančíka a další "modré straky". A nemůžeš také zapomenout na kvalitní podnikatele s sponzory ODS (Kožený, Krejčíř, Mrázek, Salcman atd.). |
|
|
Karel K 11.10.2008 14:26Z historie socdem víme, že to byla vždy spelečnost neschopných, nikoho nereprezentujících blbů. Kdysi líheň komunistů, v roce 1948 se dokonce s komunisty sjednotili a po sametu jsou to už jen neschopní žabaři s korupčními sklony. To, že jim dochází nápaditost a tak se raději poddávají svému lídru s poslušností, která by se dala přirovnat jen k členům Hitlerovy partaje, svědčí nejen o mozkové prázdnotě ale i o jejich nekonečné touze po moci. Ty čtyři miliony by měl zaplatit každý, kdo jej bude volit, jako náhradu za škody, které pak oni republice způsobí :-). |
|
|
Pája 45 11.10.2008 14:23Re: "LV" Starej se o své modré hulváty, "LV" - Tupohlávek, Langr, Jančík, Bendl atd. Ti vám prohrají volby - hulváctvím, arogancí a dalšími lumpárnami. Těm to spočítejte. Místo toho zvracíte na levici, ta vás však stejně porazí. Zdař bůh. |
|
|
Pája 45 11.10.2008 14:18Re: BOBO Neboj se, "bobo", bude veselo, to se jen tonoucí stébla chytá, modrásci. PROJEDETE TO! |
|
|
Pája 45 11.10.2008 14:16Re: MIRANDA Je zajímavé, "mirando", že ostatní pitomosti plácané tvými soukmenovci z modré ptákostrany ti nevadí, ale stačí jeden příspěvek z oranžové strany a ty hned vypěníš, neníto zvláštní. To máte ještě z dob modré mobilizace všeználka? |
|
|
Bob 11.10.2008 13:22Re: Probůh pane autore Autor si neplete nic, je ty jsi nepochopil jeho myšlenku. Ostatně si taky myslím, že by každý volič měl platit, pokud nebude volit socany. Zhatí jim tak jejich darhou kampaň. |
|
|
Marat 11.10.2008 13:04Rath by se měl podívat nejprvé na sebe. Kolik politických stran a jejích programu zradil přeběhlík Rath? A nyní by chtěl něco žvanit ! |
|
|
Marat 11.10.2008 13:00Re: Něco na tom je. Zradou je to,když někdo hlasuje jinak,nežli jak nařidil vožď strany? Nebo když řekne něco,co mu vožď nenařídil? Strana ČSSD měla v programu "Partnerstvý buzerantu" a přesto Paroubek nařídil,jak mají poslanci hlasovat,dokonce nařídíl dovézt ze špitálu poslance aby odhlasoval tak,jak velkomožný vožď nařídíl? Což v programu stran je všechno o čem se kdy bude jednat? To programy stran jsou tak předvídavé? Předvolební programy jsou jen propagandistickým řečněním a mají oblbnou voliče.Nic závazného.To by ste už mohli vědět.Podle takových demokratu,jakým ráčíte být vy,je přání a befel voždě strany programem strany,že? To je tak těžké pochopit,že by vůbec nebylo třeba parlamentu,když každý poslanec by měl volit podle befelu voždě.Na to by úplně stačil sám vožď a nemuselo by se vyhazovat miliardy korun,na platy takový naprosto zbytečný parlament.na taková pimprlata. Brmboši to vy a taková vám podobná individua mají rozhodovat o demokracií? Tak tio potom Hitler byl větší demokrat,neboť se nepletl župním vedoucím do pravomoci a nenařizoval jím co smí a co nesmí. Subordinece a disciplina nemají s demokracií a demokratičnosti politických stran vůbec nic společného.Brmboši,vždyť to čeho se vy domáháte,je zradou i Ústavy a zradou poslaneckého slibu. Jste schopen to pochopit? A ještě něco. V každém volebním obvodě jsou lidé různých názoru a přesvědčení,tak že vždy každý poslanec zrazuje někomu,skupinám tedy sliby které dal.Sliboval přece všem svým voličum.Či né? |
|
|
Brmboš 11.10.2008 12:34Něco na tom je. Měla by být nějaká páka na to, aby jsme nešli volit tu či onu stranu a po volbách na nás poslanci dělali dlouhý nos. Mluvit o svědomí poslanců může jeno blbec nebo ten, kterému to vyhovuje. Volby jsou demokratickou soutěží. Přeběhlíci si z demokracie a voličů dělají legraci. Samozřejmě to lze učinit zákonem o povinnosti složit mandát a o možnosti odvolat přeběhlíky. Peníze jsou spíše zoufalým pokusem aspoň něco zajistit. Zrada je špinavost a zrádce by neměl mít právo zastupovat voliče. Pokud se s tím něco neudělá pak jsou volby zbytečným luxusem a strany se mohou dohodnout na vládnutí na věčné časy a nikdy jinak. |
|
|
Pozorovatel 11.10.2008 12:32Probůh pane autore lpmu dlužíte x miliónů, že si nevědomně, ebo z vlatní hlouposti pletete VOLIČE s KANDIDÁTEM a to hned v první čtvrtině textu?§?! |
|
|
jm 11.10.2008 11:52ŠANTALA POPLETA A POBLITOLOG ŠANTALA POPLETA A POBLITOLOG. Nevymahatelností závazku, jeden z nich vyhlásil cenu k vyjednávání za jeden zastupitelský hlas. Druhý chudomyslný poblitolog neví, že už zakladatel tatíček Masaryk toleroval nápravu vlastní účasti na chybě Ústavy a volebních zákonů tím, že zastupitelé ukládali do trezorů stran, za které byli vyvolení, svoje bianco podepsané rezignační listiny.....Tím by ale pan autor zajisté nesplnil redakční zadání v NP - NATŘETE TO SOCDEMO! |
|
|
novaz 11.10.2008 11:33oranžové ovčí hřbety Podepisují ti kandidáti něco, o čem velice dobře vědí, že to nebudou povinni nikdy zaplatit. Je to nevymahatelné. Drát hraje zase na populistickou notu takových těch jednodušších našich spoluobčanů, od nichž očekává hlasy ve volbách. |
