5.5.2024 | Svátek má Klaudie


Diskuse k článku

POLITIKA: Opět Zeman vs. Schwarzenberg

Naše mediální scéna si libuje více v personálních sporech než ve věcných analýzách problémů, které nás tíží. Nerad dělám arbitra osobních sporů a o současném napětí mezi panem presidentem a ministrem zahraničí píšu, protože nejde zdaleka jen o spor osobní, ale o spor koncepční, jakkoli se v něm projevují osobní vlastnosti jednotlivých aktérů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Šádek 29.4.2013 22:29

Upřímně

řečeno mě více zajímá cena za kilo krkovičky, než kdo bude velvyslancem v Tramtárii. Jestli mají naši politici problém s velvyslanci, tak jak chtějí řešit opravdové problémy: třeba státní dluh, vzrůstající nezaměstnanost atd..???????
O. Kadlec 29.4.2013 23:34

Re: Upřímně

A jak byste to řešil vy, když váš obzor končí u řezníka?
J. Jehlík 29.4.2013 16:37

Chovno

Pan Karel Schwarzenberg se pouze mstí za to,že si někdo dovolil zpochybnit jeho kvalifikaci při nominaci na ministra zahraničí. Jeho,dle vlastního vyjádření hajného a hospodského(povaleče?).
O. Kadlec 29.4.2013 16:49

Re: Chovno

Tys tu do té diskuse chyběl, demente!
J. Jehlík 29.4.2013 17:00

Re: Chovno

Ubožáček uráží když nemá čím oponovat.
O. Kadlec 29.4.2013 17:07

Re: Chovno

Oponovat...:-))
M. Martinovská 29.4.2013 17:37

Re: Chovno

oponovat nadávkám? jedině zatáhnout oponu. haj hou.

J. Stejskal 29.4.2013 15:31

Ano, celý článek bych podepsal.

Jen aby to té radě vydrželo.
M. Martinovská 29.4.2013 17:37

já taky.
V. Novák 29.4.2013 14:09

Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

Je premiérem jen díky tomu, že prezident - tehdy Klaus - porušil "ústavní zvyklost" jmenovat předsedou vlády předsedu nejsilnější strany.

To se ovšem ani Nečas ani tragédka Němcová na "ústavní zvyklosti" neodvolávali a neodmítali sestavovat vládu v rozporu s "ústavní zvyklostí" a skočiuli po funcích co slepice po flusu...
O. Kadlec 29.4.2013 14:17

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

To není pravda.
P. Janáček 29.4.2013 14:27

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

co není pravda?
O. Kadlec 29.4.2013 14:36

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

že porušil ústavní zvyklost.
P. Janáček 29.4.2013 14:38

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

je, a kdysi se na tuto ústavní zvyklost i ODS sama odvolávala - po pádu topola
O. Kadlec 29.4.2013 14:57

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

Po pádu vlády šlo o něco jiného.

V tomto případě, tedy po volbách, nejde o ústavní zvyklost, ale o praktickou nutnost: pověřit sestavením vlády toho kdo má naději na většinu v Poslanecké sněmovně. To bejvá předseda největší strany, ale ne vždy. Po volbách 2010 bylo nově zvolenými poslanci jasně deklarováno, že Paroubek většinu nemá.
K. Luboš 29.4.2013 16:02

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

Paroubek sice většinu neměl, ale rozhodně měl dostat možnost přetáhnout na svoji stranu a zkorumpovat pár poslanců z druhých stran. Takže když tuto možnost měl a využil ji třeba takový Topol, tak proč ji nedostal Paroubek?
J. Boleslav 29.4.2013 16:05

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

Měl v důsledku svých skvělých osobních vlastností nulový koaliční potenciál.
O. Kadlec 29.4.2013 16:07

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

Tos uhodil hlavičkou o hřebík, Luboši. Má se prosadit jako ústavní zvyklost po volbách dát dost času na zkorumpování poslanců?
P. Janáček 29.4.2013 16:08

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

není to pravda

http://iuridictum.pecina.cz/w/%C3%9Astavn%C3%AD_oby%C4%8Dej

Jinak proč by podle vás mělo být ústavní zvyklostí jmenování předsedy vítězné strany po pádu vlády, když v jediném případě, kdy k tomu došlo, byl jmenován kabinet úřednický? Tudíž ústavní zvyklostí je spíše jmenování ouřady (zatím to jinak nebylo, tudíž zvyklost)
O. Kadlec 29.4.2013 16:18

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

Napsal jsem že to NENÍ ústavní zvyklost. Vy jste to teď potvrdil.

Mimochodem - ústavní zvyklost rozhodně není všechno, co se někdy stalo.
P. Janáček 29.4.2013 16:31

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

Vy neumíte číst? Právě, že jmenování JE ústavní zvyklost.

O. Kadlec 29.4.2013 16:38

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

Ne.
P. Janáček 29.4.2013 16:40

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

Ale ano, viz nakopírovaný text níže.
P. Janáček 29.4.2013 16:33

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

tak vám to nakopíruju

Příkladem ústavního obyčeje zavedeného v České republice do užívání v 90. letech 20. století je pravidlo, že president jmenuje prvním ministerským předsedou představitele té politické strany, která získala ve volbách do Poslanecké sněmovny největší počet hlasů.

O. Kadlec 29.4.2013 16:47

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

Jenže to tak není.

Lídr strany, která získala největší počet hlasů, bývá pověřen sestavením vlády. Ještě není premiérem, pouze designovaným. Je pověřen proto, že se očekává, že on dokáže vládu sestavit. Měli jsme ale tady taky situaci, kdy premiér po volbách odmítl podat demisi. My ještě nemáme skutečné ústavní zvyklosti co se týče voleb, protože pokaždé se stane něco, s čím nikdo nepočítal. Na ústavní zvyklost potřebujete především politický konsensus.

Podle naší ústavy prezident jmenuje vládu, nemůže si však počínat jak ho napadne. Musí respektovat výsledek voleb. PROTO, ne pro nějakou zvyklost, designuje předsedu vítězné strany. Takže kdyby např. vyhráli volby komunisti, a celá sněmovna kromě nich samých okamžitě řekla "s komunisty nejdeme" a začala je bojkotovat, nemohl by být pověřen předseda komunistů. Nemělo by to smysl. A ústavní zvyklost která nedává smysl - jaký má smysl?
P. Janáček 29.4.2013 16:53

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

Okecávání, jmenování premiéra z nejsilnější strany je ústavní zvyklost. A tečka.

Ale protože to je jen ústavní ZVYKLOST, proto není nutno se jí držet. Stejně jako v případě ministerstva zahraničí, které ani není v ÚSTAVĚ při rozhodování o velvyslancích zmíněno.
O. Kadlec 29.4.2013 16:56

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

S vámi je ta potíž, že nepoužíváte hlavu, a nahradil jste ji klapkou ctrl.

Tak to běžte vysvětlit britské královně, schválně jestli vás pochopí ona, když mně se to nepodařilo.
P. Janáček 29.4.2013 16:57

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

Došly argumenty, začal jste urážet. Typické
O. Kadlec 29.4.2013 17:06

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

Máte pravdu, už jsem všechny argumenty použil.

Škoda že jste to neudělal taky. Wikipedie není argument.
P. Janáček 29.4.2013 17:08

Re: Být Nečasem, moc bych se na "ústavní zvyklosti" neodvolával.

kdybyste aspoň zjistil, že cituji z právního slovníku... to že něco používá engine Wiki neznamená, že je to Wikipedie.

Vyvrátit jste nedokázal ani slovníkové heslo ani mé tvrzení, začal jste urážet. Další diskuse s vámi nemá smysl.
<< < 1 2 3 4 5 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.