Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Omezme práva odborů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 22.4.2014 7:42postoj veřejnosti k minimální dani minimální daň pro živnostníky je politikum a mnoho lidí na ní sbírá politické body. Většinou ti, kteří nemají o povinnostech živnostníků vůbec žádné představy. Skutečnost je totiž následující: pokud chce dnes kdokoli začít podnikat jako živnostník, hned první měsíc svého podnikání musí začít odvádět 3646,- Kč na zdravotní a sociální pojištění. Nikoho nezajímá, že živnostník třeba ještě nevydělal ani korunu. Plať 3646 Kč měsíčně a drž hubu, živnostníku - to je sdělení socální a zdravotní pojišťovny. A pokud platit nebudeš, exekutor tě brzy navštíví. Nikoho z bojovníků proti minimální dani tohle nezajímá. A je v tom vidět český přístup k státní pokladně. Zatímco daně živnostník platit nemusí, protože je to platba vůči státu, tak sociální a zdravotní pojišťovna má právo tvrdě vymáhat výpalné, i kdyby trakaře z nebe padaly. |
|
|
P. Khail 22.4.2014 9:40Re: postoj veřejnosti k minimální dani Tím myslíte, že živnostník by měl mít zdravotní péči na náklady neživnostníků? |
|
|
M. Šejna 22.4.2014 9:47nikoli, pane Khaile tím myslím, že pokud tady máme nadšené revolucionáře z povolání, co do poslední kapky krve jsou ochotní se bít za možnost živnostníka neplatit daně z příjmu, tak by měli bojovat hlavně za možnost, aby živnostníci nemuseli platit sociální a zdravotní daň, protože tam živnostníci zaplatí mnohem víc, než trapnou tisícovku měsíčně, o kterou se tady na "barikádach daňové svobody" bojuje. |
|
|
P. Zeman 22.4.2014 11:38Re: nikoli, pane Khaile Na rozdíl od vás, milý Šejno, i tu tisícovku musíme vydělat prací a ne žvaněním. Že může chybět třeba na investice, je vám, obhájcům této kraviny, naprosto fuk. Ať to jde do eráru, my si už s tím poradíme, že?! A to, že nízkopříjmové skupiny zaměstnanců taky fakticky neplatí daně je co? Zkuste srovnat metr a ten litr měsíčně vzít jim. To by bylo kraválu, co? :-P |
|
|
L. Novák 22.4.2014 16:35Re: nikoli, pane Khaile :-P |
|
|
M. Šejna 22.4.2014 17:24Milý polo-inteligentní Zemane vy sice umíte číst, ale pochopit psaný text vám dělá problém. Já nenavrhuji, aby živnostníci platili tisícovku měsíčně jako daň z příjmu. Já se jen podivuji, že tato tisícovka je velkým politickým tématem, ale přes tři a půl tisíce měsíčně, co živnostníci musí platit, nikoho nevzrušuje. Přitom tahle minimální zdravotní a sociální daň každým rokem roste. Takže tisícovka by živnostníka zrujnovala, ale přes tři a půl tisíce živnostníka nezrujnuje, že milý Zemane? |
|
|
B. Uhlich 22.4.2014 21:28Re: Šejna Tak ono se nejedná jen o nějakou "pitomou" tisícovku...tady jde o to, že si tady ledaskdo dělá ze střední třídy..potažmo ze živnostníků úplnej krmelec a nikoho už ani moc nezajímá zda na to ty lidí vůbec mají. Co se týká zdravotního a sociálního pojištění..to si myslím, že většina lidí zkousla..i když nevěřím, že to někdo platí rád...já to třeba beru jako nutnou povinnost, abych mohl podnikat...tedy nechápu, proč bych měl odevzdávat ještě něco.. Jinak já tomu příliš nevěřím, že tenhle nesmysl projde..i když tady se dá očekávat ledacos. Mě na celé věci spíš zaráží jedna věc, že ještě nikomu nedochází, že každá částka, kterou odevzdají lidé státu není částka utracená v ekonomickém systému...tedy sice stát si přikrade, ale zas na druhou stranu bude muset víc vydávat v sociální oblasti... tedy nevím nevím. Za posledních..dejme tomu 10let.. se zvedly povinné výdaje živnostníků poměrně značně a když se k tomu ještě připočítají takové bezva věci jako uhlíková daň, příspěvek na OZE, recyklační poplatky, revize a kontroly ledasčeho, nárůst cen paliv..energií ..materiálů... dojdete k tomu, že živnostník závislý na "příjmu z ulice" je v podstatě na prahu krachu neustále... On totiž každý nemá tu možnost, své náklady "poslat" dál a zvyšovat ceny.... pak věřte, že Vás každý výdaj opravdu rozlítí, proto třeba já mám opravdu s pitomou tisícovkou poměrně velký problém. |
|
|
M. Šejna 22.4.2014 7:25proč omezovat práva odborů? stačilo by, pane Matějko, kdyby vláda vyrazila s odboráři dveře. A ona by ty dveře vyrazit mohla, protože odbory nemají do živnostenských práv a povinností co kecat. Kdyby se vláda pochlapila, nemusel byste požadovat omezení práv odborářů. Těžko lze totiž omezovat právo, které ve skutečnosti neexistuje. |
|
R. Gramblička 22.4.2014 7:38Re: proč omezovat práva odborů? ano, to by v ní ale nesměli být lidé ze stejného těsta, viz zubatého plešouna Sobotku či ekonomyckého eksperta Mládka |
|
|
M. Šejna 22.4.2014 9:03pane Grambličko to je sice pravda, ale odborům nenarostla křídla ze dne na den. Odorům pečlivě pěstovali křídla všechny předchozí vlády počínaje Vencou Institutem a konče Síťovkou Nagy či fynančným ekspertem Šetřislavem Jedničkou. |
|
|
R. Gramblička 22.4.2014 9:25Re: pane Grambličko Venca institut, to je dobré :-))) Je to bohužel tak, máme akutní nedostatek schopných tvrdých politiků. Pokud se tak někdo tváří, je buď sestřelen médii coby populista atd anebo vyměkne v koalici s milovníky starých pořádků |
|
|
P. Čech 22.4.2014 8:59Re: proč omezovat práva odborů? Přesně tak. Vláda může jednat s odboráři pouze v případě jednání se státními podniky a to ještě jen s odboráři těchto státních podniků. Do ostatních odborářů jí nic není a jednat s níimi nemusí. Pokud by vláda ustoupila od reliktu socialismu - mzdových celostátních tabulek ve zdravotnictví, školství a jinde, nemusela by o mzdových otázkách jednat ani s odboráři těchto státních podniků. Tím, že se stát snaží určovat mzdovou politiku formou zmíněných celostátních tabulek, šije si bič sám na sebe. Pokud by totiž mzdy ve školství a zdravotnictví byly ve výlučné gesci ředitelů organizací těchto resortů, nemusel by stát řešit nátlakové akce lékařů, učitelů a podobně.Ať se podíváme kam chceme, neustále mne dění v našem státě utvrzuje v názoru, že zde nemáme žádnou demokracii, ale tuhý socialismus, stříknutý anarchií. Socialismus znovuzavedený a praktikovaný "bývalými" komunisty, infiltrovanými v téměř všech politických stranách a v jejich vedení. |
|
|
A. Bocek 22.4.2014 7:12Čím silnější odbory, tím vyšší nezaměstnanost.Čím silnější stát tím větší nesvoboda. |
|
|
P. Lenc 22.4.2014 8:51Re: Čím silnější odbory, Definoval jste socialismus.Nic víc, nic míň. |
|
|
P. Zeman 22.4.2014 14:15Re: Čím silnější odbory, Marx s Leninem by sice nesouhlasili, ale je to tak :-) |
|
|
P. Maleček 22.4.2014 6:57Rozeštvat, tím oslabit a pak ovládnout a okrást Tak tak, však také základním heslem odborářských papalášů je - rozeštvat, tím oslabit a pak ovládnout a tuplovaně okrást. A jejich největším nepřítelem není zlý kapitalista (ten si je často platí aby umravňovali ždímané dělnictvo), ale nezávislý živnostník, který nic neodvádí do jejich odborářské pokladny z které si platí i opulentní žranice a prostitutky. Když už chtějí živnostníkům napařit vysoké daně, nechť též pro ně prosazují pět týdnů státem placené dovolené. A to ve výši podílově svázané s výší odvedených daní. Ale to by jim pak jejich dělničtí vazalové prchli mezi svobodné živnostníky. A to tedy ne soudruzi!!! |
|
|
V. Ondys 22.4.2014 5:03:))))))) Nejpikantnější je boj odborářů proti zaměstnavateli v případě :))))))) státních zaměstnanců! Jednou mi jebne smíchem z těch nejchamtivějších levičáků vedených :)))))) dárci zákonů se sta tisícovým příjmem (Špidla, Falbr ap.) měsíčně z peněz :))))) všech plátců daní v mírumilovném boji se sociální citlivostí. |
|
|
J. Schwarz 22.4.2014 7:05Re: :))))))) Nejpikantnější je boj odborářů proti zaměstnavateli To jste z levného kraje! "Soudruzi" berou a brali přes 300 tisíc měsíčně, Špidla jako eurokomisař dokonce mnohem víc. Sto tisíc bere teď jako důchod! |
|
|
V. Ondys 22.4.2014 10:12Re: :))))))) Nejpikantnější je boj odborářů proti zaměstnavateli Kdo z Vás to má, pánové? :)))))) Českej sen v našem RaJi o socialistickým přerozdělování! |
