Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.4.2024 | Svátek má Robert
Diskuse k článku
POLITIKA: ODS volby nejpíš opět nevyhraje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Śedovous 29.12.2005 17:22Re: Re: Re: Proč by měla ODS vyhrát? Pardon, KDY jste něco nakupoval naposledy od SONY.
Až příště něco nakoupíte, prohlédněte si to pozorně nejen zezadu ale třeba i zespoda.
 |
|
|
..... 29.12.2005 17:22Re: Vyhraje-li ČSSD volby, nemusí; to, co říkáte, je evidentní blbost |
|
|
Duch 29.12.2005 17:22ODS vyhraje ODS je zastáncem bohatých a protože v naší zemi je nejvíce obyvatel bohatých, je logické, že volby vyhraje ODS. Pokud příjde k volbám více než 60% voličů je vítězství jejich. Nebo je to jinak ? |
|
|
Ivan Nový 29.12.2005 17:20Pánové, trochu jsme se vzdálili motivaci kvůli které byl článek napsaný. Měl totiž otestovat reakci na slova opoziční smlouva, nové tváře, ... Tedy pokus experimentálně ověřit, zda je tu místo pro další pravicovou stranu. Jak se zdá nevyšel a vypadáto na to, že se ubráníte. Braňte se! |
|
|
Petr 29.12.2005 17:16Re: Re: Proč by měla ODS vyhrát? ad 1.P: příliš složitá konstrukce, v praxi nefunguje úvaha, že "firma A nabízí výrobek a, ale veskutečnosti jde o výrobek firmy B". Když kupujete Sony, kupujete japonskou věc, a nikoli produkt z Indonézie nebo Maďarska. Je mi líto, trvám na svém.
ad 2.P: i nadále si myslím, že dlouhodobou cenu svého rozhodnutí volič nebere v úvahu. I nadále trvám na svém.
ad 3.P: souhlasím s Vámi, na Ni jsem zapomněl.
Mé skóre po úpravě: 3,5:1,5
|
|
|
lmnop 29.12.2005 17:15Re: Proč by měla ODS vyhrát? Velmi pěkné, bodu č. 4 bych však dal větší důležitost. Naši lidé milují dobré herce a vedení ODS hraje velmi, velmi špatně. |
|
|
hroch 29.12.2005 17:12Re: Re: Re: Proč by měla ODS vyhrát? Nechtěl jsem Vás osočit, chtěl jsem ale říct, že volby jsou velmi iracionální podnik (bohužel). |
|
|
jasan 29.12.2005 17:06pane Petr... pokud volici mysli jako Vy, budete mit jiste pravdu... jen mi prosim uvedte priklad vecne presentace programu CSSD... a jak jste prisel na to, ze volic nic nezaplati? Vy neplatite dane? |
|
|
zrusksc 29.12.2005 17:05Žvaníte hovadiny socani Nezvítězí jenom socani ale Unipetrol,zloděj Zgarba,podvodník Gross,idiot z RáJe,psychouš DRáth,pět na stole v českých Doležel,LM Štech,agent Stb Falbr,Kato,Přibyl,Srba a jeho podvody,agenti Stb kolem našeho pantáty z RaJe a další a další!!A hlavně 1bilion stát.dluhu který budou platit ještě naše děti. |
|
|
jepice 29.12.2005 17:04Re: Proč by měla ODS vyhrát? ad 1.P: chytřejším voličům dojde, že v případě vlády páně Paroubka bude na pořadu dne volební program KSČM
ad 2P: totéž co 1P
ad 3.P: zapomněl jste na jednu anglickou lady, takže nerozhodně
ad 4P: souhlasím s vámi
ad 5P: opět s vámi souhlasím
skóre: 2,5 : 2,5
Vyšlo mi to jinak. Kde je chyba?
|
|
|
Ivan Nový 29.12.2005 17:03Petře, u nás marketingová pravidla nefungují zcela a to ani mimo politiku. |
|
|
Petr 29.12.2005 17:00Re: Re: Proč by měla ODS vyhrát? Pokud máte na mysli mé přesvědčení o tom, že marketingová pravidla fungují i v politice, mohu vám tento axiom zaručit. Zřejmě však máte na mysli mé osobní politické přesvědčení a podle vás jsem voličem CSSD. Omyl, žiju v zahraničí, v ČR volit nebudu a dění sleduju přes internet. Ale kdybych si musel vybírat, hledal bych zřejmě (pravo)středovou liberální variantu. |
|
|
jepice 29.12.2005 16:50Re: Výrok dne Nejenže to je komplikované, ale navíc autor výroku příliš spoléhá na to, že budou ještě nějaké další volby. |
|
|
hroch 29.12.2005 16:46Re: Proč by měla ODS vyhrát? Vaše analýza je perfektní a nemá chybu. Snad jen jednu drobnou chybičku, předpokládáte, že voliči se budou chovat podle Vašeho přesvědčení. Tento axiom ale zaručit nemůžete. |
|
|
Petr 29.12.2005 16:42Proč by měla ODS vyhrát? Kdo má větší předpoklady zvítězit - ĆSSD nebo ODS? Vzhledem k tomu, že rozhodování voliče se řídí prakticky stejnými motivacemi jako rozhodování potenciálního zákazníka při koupi výrobku, použijme jednoduchou analýzu založenou na známém marketingovém modelu "5P":
1.P - Product neboli volební program: ODS nabízí radikálně liberální neboli výrazně pravicovou reformu, ČSSD zachování sociálně solidární kapitalistické společnosti neboli program klasicky levostředový. Ve všech zemích je rozdělení politických a hodnotových preferencí zhruba stejné, tj. kopíruje Gaussovu křivku - marginální okraje, silný střed. Výsledek - vítězí ČSSD.
2.P - Price neboli co za to občan zaplatí: bezprostředně nic. Výsledek - irelevantní kritérium.
3.P - Place neboli ČR: Radikální reformy dosud zaváděly pouze země na východ od ČR, kde byla reálná situace z různých důvodů zoufalá - (Rusko, Ukrajina, částečně Slovensko, Pobaltí). ČR je relativně blahobytná středoevropská země se silnou tradicí rovnostářství, kterému mnohem více konvenuje program ČSSD. Výsledek - vítězí ČSSD.
4.P - Promotion: úspěšná politická reklama má být laděna pozitivně a věcně (žádné strašení reálně neexistující potenciální hrozbou), s poukazy na reálné činy a konkrétní návrhy, přičemž osobní útoky se (paradoxně k uvedenému) spíše vyplácejí. Situace - ODS: prezentace velmi negativistická, strašení velké, míra věcnosti vysoká, osobní útoky přesvědčivé a intenzivní. ČSSD: prezentace pozitivní, strašení málo, věcnost velká, osobní útoky po nástupu Paroubka a Ratha ještě inenzivnější než v případě ODS. Výsledek - vítězí ČSSD (méně jasně než v předchozích případech).
5.P - People neboli politici: ze zkušeností vyplývá, že pro úspěch v ČR je potřeba mít 1. skupinu několika populárních politiků, 2. silného vůdce v čele. Výsledek - jasně vítězí ČSSD.
Celkové skóre 4:0 pro socany.
Je tam nějaká chyba?
|
|
|
Kantor 29.12.2005 16:31Re: nevím co má kod stále s tím, že socdem zadlužuje zemi, tenhle mýtus Tlustě reformní peněženka určitě dluhy ve státní kase nenadělá!My vyžírky máme teď ky hrozně těžké diléma
|
|
|
ACHJO 29.12.2005 16:24poznámka pane Pehe,jděte k Havlovým na kávu a nechte si své prognozy pro něho a Dášenku.Bude jim to lahodit. |
|
|
Sch.glosátor 29.12.2005 16:01I tobě přeji aby příští rok byl neméně úspěšný jako letošní, Xavere. Tolik rozumu, co se mi skrze Psa dostalo a i užitečného bylo, si ani nezasloužím. Tak abychom zdrávi byli, zdrávi zůstali a v pokoji se tu i příští rok hádali. |
|
|
Sch.glosátor 29.12.2005 15:47Ano, tak by to mohlo fungovat. Jenomže kdo to má mezi tím vydržet ! |
|
|
Ladislav N. 29.12.2005 15:42Re: socdem zadlužuje zemi To je reálná skutečnost. Roční deficity státního rozpočtu vlád ČSSD se nesmažou na papíře k 31.12, ale přibudou v položce "státní dluhy", za něž jenom v příštím roce zaplatíme na úrocích kolem 30 miliard Kč (!!! - třicet tisíc milionů - !!!) |
|
|
jamo 29.12.2005 15:41Re: Re: Jenom když vidím Pehe ... Jo - fakt hrozna predstava! Ale furt me vice desi fakt, ze u nas je takova spousta line luzy, ktera pro bolseviky bude hasovat (nebo vy vite, jak by se dala presvedcit?)!
Ted teprve lituji rozdeleni se Slovenskem. Tam tech debilu je prece jenom mene!
|
|
|
Ladislav N. 29.12.2005 15:37Re: Jakl: Pehe se mýlí jako vždy ...Protože to je ODS a plní program ODS, dělá politiku ODS... Proboha! Vážně? A který/kterou? Já už jich zažil za posledních 15 let několik... |
|
|
jamo 29.12.2005 15:37Re: Re: Pehe Proboha, umite vubec cist - nebo jste dokonce hluchy? Nebo potrebujete, aby se u vas Topolanek stavil domu a dal vam to pisemne? |
|
|
jamo 29.12.2005 15:33Re: modrá šance S prominutim, jake je vase vzdelani. Podle rezolutnosti soudim, ze konstrukter zemnich ryh. Cetl jsem totiz desitky oponentnich posudku (ktere si ODS nechala udelat hlavne od nestranickych odborniku a vetsinou byly jen mensi vyhrady). Muzete mi sdelit, kde bych se dozvedel neco o ucelenem programu socialistu? |
|
|
pumprla 29.12.2005 15:29blbost na drhou 
|
|
|
jamo 29.12.2005 15:29Re: Nazor p.Pehe neni tak zcela zcestny ! Nejprve vadil Klaus, ted vadi nekomu Laner jinemu Tlusty dalsimu Topolanek, Necas. Jinak by ODS dozajista volili. To jsou takove hloupe pindy, ze tihle lidi si nakonec zaslouzi vladu bolseviku (CSSD+KSCM). Ale proc JA? |
|
|
Ivan Nový 29.12.2005 15:25Vyhraje-li ČSSD volby, tak za dalších 5 let budou roční deficity tak 80 miliard, což za pět let udělá téměř nárůst dluhu o 320 miliard a to nepočítáme úroky. Braňte se! |
|
|
lmnop 29.12.2005 15:22Re: Re: no No, ne že bych si myslel, že pravičáci jsou lidumilové. ale pokud nepřesáhnou rozumné meze tak jsou daleko lepší než levicoví liberálové (brr). Jen jsem chtěl říct, že ODS není pravicová strana.To máte zase do hlavy vtlučeno vy. Legálnost nebo nelegálnost tanečků z hlediska práva je jasná. Základní pravidlo zní - když policista řekne: tam nesmíte tak tam nejdu, a pak si můžu jit třeba stěžovat. Život je ale samozřejmě o něčem jiném. |
|
|
martin 29.12.2005 15:21Re: nevím co má kod stále s tím, že socdem zadlužuje zemi, tenhle mýtus Kdy to bylo, co jsme stáli na prahu a objevily se dluhy? Letošní deficit tam nepočítáte? |
|
|
jkl 29.12.2005 15:18nevím co má kod stále s tím, že socdem zadlužuje zemi, tenhle mýtus má dost tuhý život a je pravidelně přikrmován. Faktem přitom je, že za vlády ODS byly deficity schovánny v mimorozpočtových fondech a v okamžiku, kdy jsme se icitli na prahu EU bylo nutno s pravdou ven a tak se najednou objevily dluhy, pocházející většinou z privatizace an dluh (většina nabyvatelů z velké privatizace neuhradila své závazky vůči bankám a musel je uhradit stát).
takže asi tak soudruzi...
|
