Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
30.4.2024 | Svátek má Blahoslav
Diskuse k článku
POLITIKA: ODS volby nejpíš opět nevyhraje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
qwert 29.12.2005 17:38Re: Re: Re: Proč by měla ODS vyhrát? Jenže voličtvo co tvoří gró Gausovy křivky velmi laxně prosazuje své zájmy. Argument Guaovým rozložením je zcestný, empiricky ověřeno, že vyvoj a prosperitu společnosti ovlivňují především okraje tj. na jedné straně menšina výjimečně nadaných lidí oproti druhé menšině, nazvvěme ji "kriminální". Zbytek se jen veze. |
|
|
zlý kukuč 29.12.2005 19:27Re: Re: Re: Re: Proč by měla ODS vyhrát? mýlíte se, jedná se o rozdělení Weibullovo - je to nejjednodušeji vyjádřená slabina demokracie. Nad touto křivkou zapláčete - zapláčeme+6 |
|
|
jepice 29.12.2005 17:04Re: Proč by měla ODS vyhrát? ad 1.P: chytřejším voličům dojde, že v případě vlády páně Paroubka bude na pořadu dne volební program KSČM
ad 2P: totéž co 1P
ad 3.P: zapomněl jste na jednu anglickou lady, takže nerozhodně
ad 4P: souhlasím s vámi
ad 5P: opět s vámi souhlasím
skóre: 2,5 : 2,5
Vyšlo mi to jinak. Kde je chyba?
|
|
|
Petr 29.12.2005 17:16Re: Re: Proč by měla ODS vyhrát? ad 1.P: příliš složitá konstrukce, v praxi nefunguje úvaha, že "firma A nabízí výrobek a, ale veskutečnosti jde o výrobek firmy B". Když kupujete Sony, kupujete japonskou věc, a nikoli produkt z Indonézie nebo Maďarska. Je mi líto, trvám na svém.
ad 2.P: i nadále si myslím, že dlouhodobou cenu svého rozhodnutí volič nebere v úvahu. I nadále trvám na svém.
ad 3.P: souhlasím s Vámi, na Ni jsem zapomněl.
Mé skóre po úpravě: 3,5:1,5
|
|
|
Śedovous 29.12.2005 17:22Re: Re: Re: Proč by měla ODS vyhrát? Pardon, KDY jste něco nakupoval naposledy od SONY.
Až příště něco nakoupíte, prohlédněte si to pozorně nejen zezadu ale třeba i zespoda.
 |
|
|
lmnop 29.12.2005 17:35Re: Re: Re: Re: Proč by měla ODS vyhrát? Sony ještě vyrábí v Japonsku? |
|
|
Mimozemstan 29.12.2005 18:34Re: Re: Re: Proč by měla ODS vyhrát? ad 3) Muzete udat jeden priklad jejiho rozhodnuti, ktere by se jenom vzdalene blizilo programu modre sance? T nezavedla rovnou dan (pouze polling tax - lokalni dan), T. nezavedla nahrazku dani DPH, odbory vladu neovlinuji ani vzdalene podobnym zpusobem jako ve VB a modra sance o zelezne opone take nehovori, naopak ODS se chce "bratrit" se zememi na vychod. |
|
|
lmnop 29.12.2005 17:15Re: Proč by měla ODS vyhrát? Velmi pěkné, bodu č. 4 bych však dal větší důležitost. Naši lidé milují dobré herce a vedení ODS hraje velmi, velmi špatně. |
|
|
ACHJO 29.12.2005 16:24poznámka pane Pehe,jděte k Havlovým na kávu a nechte si své prognozy pro něho a Dášenku.Bude jim to lahodit. |
|
|
pumprla 29.12.2005 15:29blbost na drhou 
|
|
|
jkl 29.12.2005 15:18nevím co má kod stále s tím, že socdem zadlužuje zemi, tenhle mýtus má dost tuhý život a je pravidelně přikrmován. Faktem přitom je, že za vlády ODS byly deficity schovánny v mimorozpočtových fondech a v okamžiku, kdy jsme se icitli na prahu EU bylo nutno s pravdou ven a tak se najednou objevily dluhy, pocházející většinou z privatizace an dluh (většina nabyvatelů z velké privatizace neuhradila své závazky vůči bankám a musel je uhradit stát).
takže asi tak soudruzi...
|
|
|
martin 29.12.2005 15:21Re: nevím co má kod stále s tím, že socdem zadlužuje zemi, tenhle mýtus Kdy to bylo, co jsme stáli na prahu a objevily se dluhy? Letošní deficit tam nepočítáte? |
|
|
Ivan Nový 29.12.2005 15:25Vyhraje-li ČSSD volby, tak za dalších 5 let budou roční deficity tak 80 miliard, což za pět let udělá téměř nárůst dluhu o 320 miliard a to nepočítáme úroky. Braňte se! |
|
|
..... 29.12.2005 17:22Re: Vyhraje-li ČSSD volby, nemusí; to, co říkáte, je evidentní blbost |
|
|
Ladislav N. 29.12.2005 15:42Re: socdem zadlužuje zemi To je reálná skutečnost. Roční deficity státního rozpočtu vlád ČSSD se nesmažou na papíře k 31.12, ale přibudou v položce "státní dluhy", za něž jenom v příštím roce zaplatíme na úrocích kolem 30 miliard Kč (!!! - třicet tisíc milionů - !!!) |
|
|
Kantor 29.12.2005 16:31Re: nevím co má kod stále s tím, že socdem zadlužuje zemi, tenhle mýtus Tlustě reformní peněženka určitě dluhy ve státní kase nenadělá!My vyžírky máme teď ky hrozně těžké diléma
|
|
|
martin 29.12.2005 15:16Výrok dne "Asi budu natruc volit socany. Když socani nějak výrazně vyhrajou, tito lidi ve vedení ODS půjdou konečně do háje, místo nich nastoupí jiní, nezkompromitovaní a důvěryhodní a pak bude teprve čas pro mne volit ODS." To je na mě moc komplikované, šachy neumím! |
|
|
Sch.glosátor 29.12.2005 15:47Ano, tak by to mohlo fungovat. Jenomže kdo to má mezi tím vydržet ! |
|
|
jepice 29.12.2005 16:50Re: Výrok dne Nejenže to je komplikované, ale navíc autor výroku příliš spoléhá na to, že budou ještě nějaké další volby. |
|
|
ziralek 29.12.2005 17:29Re: Výrok dne naivko. |
|
|
Marcela 29.12.2005 17:32Re: Výrok dne A zkompromitovaní socani Vám nevadí? Živíte se prací nebo sociálními dávkami? |
|
|
Lojza Kohos 29.12.2005 14:56Bohužel má pan Pehe v mnohém pravdu, k lítosti mnohých pravicově orientovaných voličů je ODS za stávající vrcholové reprezentace prostě obtížně volitelná, ačkoliv nic by si nepřáli víc, než aby skončil tenhle "schweinerei". |
|
|
SLAVA 29.12.2005 14:50Pan Pehe má bohužel pravdu a na tom nic nezmění žádné invektivy. Někteří zde diskutující "modří", a snad by v uvozovkách mělo být i slovo diskutující, používají jazyk i argumentaci Rudého práva a celkem tak potvrzují, že s tou pravicovostí to zase nebude tak horké. |
|
|
Ladislav Jakl 29.12.2005 14:44Pehe se mýlí jako vždy Pan Pehe se opět mýlí. Svá úporná přání vydává za podloženou prognózu. Jen zkouší zakrýt, co by chtěl napsat, ale to by musel být férový: já Pehe ODS nebudu volit proto a proto. Místo toho napíše: lidi nebudou ODS volit proto a proto. A proč pan Pehe nebude volit ODS? Protože to je ODS a plní program ODS, dělá politiku ODS. Pan Pehe se na ODS už léta zlobí, že nedělá Peheho politiku ale tu svoji. Ale jedna ODS, která dělal přesně to, co v tomto textu Pehe chce od ODS, už tady byla. Ta Peheho ODS se jmenovala Unie svobody. Pamatujete? To byla taková strana, jejíž popularitu už ani nelze měřit.
Nevím, jestli ODS vyhraje volby. Zcela určitě by je ale nevyhrála, kdyby poslechla pana Peheho. To by ji zcela určitě čekal osud Unie svobody. Správně měl tedy pan Pehe napsat: ať si ODS vybere: buďto Pehe, nebo voliči!
Zdraví
L. J.
|
|
|
Jepice 29.12.2005 14:54Re: Pehe se mýlí jako vždy Nebožka Unie svobody se od ODS zas tak moc nelišila. Hlavně potom, co vypudila Marvanovou, a to Pehe Nepehe. Ono to zezdola holt vypadá trochu jinak než z Hradu. Rozdíly v motivaci politiků jsou někdy pod naše rozlišovací schopnosti. |
|
|
Ladislav N. 29.12.2005 15:37Re: Jakl: Pehe se mýlí jako vždy ...Protože to je ODS a plní program ODS, dělá politiku ODS... Proboha! Vážně? A který/kterou? Já už jich zažil za posledních 15 let několik... |
|
|
PAVLUŠKA 29.12.2005 14:30PROBOHA PROBOHA PANE PEHE,ZKUSTE UŽ NĚCO JINÉHO. CO TŘEBA OBOUT SE DO PANA PENCE. |
|
|
Ladislav N. 29.12.2005 14:44Re: PROBOHA Penc je vůl, na jehož lži se tuhle i ODS odvolávala v souvislosti s CzechTekem... Nestojí za ztrátu času. |
|
|
Balů 29.12.2005 14:50Re: Re: PROBOHA Jo Štěpánek a Czek tek to je žrádlo.
|
|
|
Aleš 29.12.2005 14:28migu, je to tak! S tím bych souhlasil. Komunisti jsou zlo samo a nezbývá jim, než se k tomu hlásit. Socani jsou ale jen vyčuránkové, paraziti, demagogové a žvanilové a vlastně se za to i stydí, což jim ale pranic nebrání v tom, aby takoví byli i nadále.
A k smrti nenávidí všechny, kteří to o nich vědí.
|
