Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: ODS na rozcestí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
FS 8.12.2006 9:38Re: Re: Re: Re: Od Mikuláše k Mikuláši Nechápete podstatu věci. Vesnice hřiště potřebuje. |
|
|
huhu 8.12.2006 10:02Re: Re: Re: Re: Re: Od Mikuláše k Mikuláši taky si myslím... |
|
|
FS 8.12.2006 10:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Od Mikuláše k Mikuláši No a o tom tady ta politická p r a s á r n a je HUHU. Všechno okolo jsou kecy. |
|
|
František I. 8.12.2006 10:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Od Mikuláše k Mikuláši Je to lepší, než když to poskytnou jako pobídku např.firmě Varta nebo Philips, která pak zmizí do nenávratna. Hřiště nebo kanalizace už tu zůstane. |
|
|
Fafa 9.12.2006 19:57To FS A co treba sveho poslance zadat, aby se snizily dane a vy uz si v obci postavite hriste za vlastni penize? Za podstatne snizeni dani bych snad tem poslancum 10 procent usetrene castky i nabidnul. |
|
|
huhu 8.12.2006 9:00svoboda vs socialismus zatímco v USA je hlavní politický zápas mezi dvěmi svobodnými politickými směry tj. liberalismem a konzervatismem u nás jsou tyto dva vlastně soupeřící směry v koalici, v jedné straně v ODS. V celé Evropě má totiž svoboda již přes 100 let jako hlavního protivníka socialismus, ideologii ovládání a vyžírání úspěšných jednotlivců úzkou mafií macných za podpory korumpovaných malých parazitů. Socialismus ve všech jeho podobách od nacionální (NSDAP) po internacionální (VKSb) či tzv. demokratické, nyní nejvíce aktuální. |
|
|
třetí 8.12.2006 7:09ODS na rozcestí Co pořád máte s těmi rozcestími.Politika nekráčí po žádných cestách, ale u nás v ČR se dere džunglí, kde každý krok je jiný. Většinou se ale vše děje v bahně. A v tom vězí pan Topolánek až po pás. A vyhovuje mu to. Ono je to bahno takové blahodárné. Vláda důvěru nemá, ale vládne vesele podle svého, Topolánek bere dve platy. Premiéra v demisi a premiéra designovaného. Ochranky, večírky, zahraniční cesty, média. No kdo by po tom netoužil. Nacopak potřebuje Česká republika jinou ( s důvěrou) vládu. Ukazuje se, že tento stav je plně funkční. No a máme tady co ? Absolutizmus. Premiéra i ministry jmenuje prezident. Hotovo. Vlastně je to současný ruský model. A zdá se, že VK pěkně vyhovuje. Proto to všechno hodil na, v bahně si hovícího, Topolánka. Chce to ještě maličkost, malou změnu ústavy. Takovou novou " vedoucí úlohu" prezidenta. |
|
|
Mirek Šejna 8.12.2006 8:39Vedoucí úloha ODS o "vedoucí úloze" mluvil v neděli v TV Pavel Bém. Ovšem nikoli o vedoucí úloze prezidenta, ale o vedoucí úloze ODS. On se tam Bém tak rozpovídal, že si vůbec neuvědomil, že z něho tato věta vypadla. A jen díky tomu, že proti němu seděl málo pohotový Sobotka, to Bémovi prošlo bez ztráty květiny. Sedět tam místo Sobotky Zeman, udělal by z Béma trhací kalendář. Každopádně mě tento výrok Béma trochu vyděsil. On totiž mimoděk vykecal to, co si nejspíš myslí část vedení ODS o své "úloze" v této zemi. |
|
|
jirka.s. 8.12.2006 10:24Re: Lejno opět zabodoval! Málo pohotový Sobotka! Nepředpokládám, lejno, že bys měl na "mysli" (to je skutečně lichotka) nějakého jiného Sobotku (třeba Přemysla). Tobě straší ve věži už stále jenom ti tví soukmenovci. Pokud já jsem vídával onoho Homera Sobotku, nikdy nebyla ta jeho otlemená huba k zastavení. "Málo pohotový Sobotka", to je něco jako "ruský majitel Arsenálu", viď? Pokračuj, srandy není nikdy dost! |
|
|
Vlasta.on 8.12.2006 5:40hm nemyslící slované a necítící ...... kdo vlastně? Já si myslím že jste hlupák. Nebo to cítím ......? |
|
|
Jiří Chýla 8.12.2006 0:34Jako v té písničce: Should I stay or should I go? If I go, there is a trouble, if I stay, there is a double. Je už na čase aby se ODS rozhodla. Vaše rada "Topolánek a spol. by měli zůstat na svých principech a nepolevovat z programových zásad, který by se měly promítnout do vládního programu. Zároveň by si měli uvědomovat své výsadní postavení vítěze voleb a určovat rozdělení moci ve vládě. " však svědčí o tom, že stále ještě nechápete, že ODS volby nevyhrála, ale jen získala nejvíce hlasů. Jak Vám rád vysvětlí tatko Vladko, který měl dvakrát "výsadní postavení", I váš kamarád Mikuláš, to je obrovský, ale obrovský rozdíl. Dokud to Vy i ODS nepochopíte a budete stále kupat nožkou jako malé dítě, nikam se nedostanete. Aspoň vy v CEVRU byste to mohli pochopit. |
|
|
Přemek 8.12.2006 0:46Re: Jako v té písničce: Should I stay or should I go? Chcete říci, že mužstvo, které nastřílelo ve fotbale více branek, nevyhrálo zápas, ale pouze dalo více gólů? |
|
|
doxa 8.12.2006 0:51Re: Re: Jako v té písničce: Should I stay or should I go? Fotbal se hraje na góly, volby na počet mandátů (nikoliv na procenta hlasů) |
|
|
miron 8.12.2006 6:32Re: Re: Jako v té písničce: Should I stay or should I go? Zápas skončil nerozhodně. Snaha změnit ex post pravidla s tím, že nerozhoduje počet vstřelených branek, ale množství střel a rohových kopů, je onen iracionální "slovanský" prvek, který umrtvil politickou scénu a zpochybňuje v očích voličů celý systém. |
|
|
Mirek Šejna 8.12.2006 8:32Přemku, pokud si to mužstvo, které nastřílelo nejvíc branek, nastříli i branky vlastní, může i prohrát. Ale Vy jste vůbec nepochopil pana Chýlu. Ten upozorňuje, že vítězem voleb byl na Slovensku dvakrát v minulosti Mečiar, ale nakonec vládu sestavil pravicový Dzurinda, který ani jedny volby nevyhrál. A Mečiar tehdy narozdíl od Topolánka nedupal jak rozmazlené dítě a nevyžadoval od Dzurindy, aby šel Dzurinda do opozice a toleroval Mečiarovu vládu. A tohle přesně požaduje Topolánek teď od socanů. Chce od nich odchod do opozice (což bych ještě pochopil) ale zároveň od nich požaduje, aby ho tolerovali (což nechápu). Topolánek, který se svou ODS nikdy vládu socialistů netoleroval a používal strategii nulové tolerance, musí teď sklízet plody toho, co zasadil - tj., pokud socani půjdou do opozice, budou také opozicí nulovotolerantní. |
|
|
Agent 8.12.2006 10:12Re: Přemku, Mirku Šejno, ty to tady prezentuješ jako milodar od Mečiara. Tzn. že ta paralela není v reálu obdobnou situací, ale zcela novou. Důkaz: Kdyby Paroubek sehnal >101 hlasů, tak by Klausovi nic jiného nezbývalo ho jmenovat. Paroubek snaží vzbudit dojem, že za ním je vlastně celý lid (tedy těch >101), ale v reálu mu utíkají poslanci vlastní strany. Kdo takového člověka může brát vážně? ... Mirku, vždyť ty by si vzbudil u veřejnosti (a prezidenta) větší důvěru než ten (vejtaha) Paroubek. Je to smutný ale je to tak ... |
Ale tehdy Dzurinda sehnal většinu a neskrytě to prezentovali prezidentovi SK. Proto byl Dzurinda jmenován premiérem, s Mečiarem nikdo nechtěl jít do koalice.
|
|
jirka.s. 8.12.2006 10:30Re: Re: Přemku, Předpokládám, agente, že máte velký smysl pro humor! Poslední věta tomu velmi nasvědčuje. |
|
|
jirka.s. 8.12.2006 10:37Re: Přemku, Fotbalový expert, jetelové lejno, opět zabodovalo. Ty jsi, lejno, zřejmě už absolvoval trenérský kurs pro fotbalové trenéry I. třídy, pravděpodobně se tak stalo právě předevčírem. Protože od včerejška neustále trousíš svá fotbalová moudra, jako například, že majitelem londýnského Arsenálu je rusák. Hezké, pokračuj, jsme celí žhaví se dozvědět něco dalšího, pokud možno pikatního, z tvé fotbalové čarodějné kuchyně. |
|
|
Mirek Šejna 8.12.2006 11:33Re: Re: Přemku, Majitel Arsenalu sir Henry Norris. Ruského majitele má londýnská Chelsea (Abramovič) |
|
|
jirka.s. 8.12.2006 11:46Re: Re: Re: Přemku, Henry Noris! Rusák jak poleno, že? |
|
|
Mirek Šejna 8.12.2006 11:45citace jirky s. který opravuje jiné "Jakpak se asi jmenuje ten rusák, co podle tebe "vlastní" londýnský Arsenál? Manažerem klubu je jakýsi Arsen Wenger, to ale asi nevypadá na ruské jméno, že? .... Pro tvou informaci (i když tu asi už nebudeš schopen vstřebat), rusák vlastní naprosto jiný londýnský klub a je to CHELSEA. " konec citátu jistého jirky s. Nauč se rozlišovat mezi manažerem a majitelem. Pak opravuj jiné. |
|
|
jirka.s. 8.12.2006 18:41Re: citace lejna, který sežral své vlastní! "Podle Hnyka je možná rudochem i současný ruský majitel londýnského Arsenálu" Špitni nám to sladké tajemství, lejno, copak asi jsi ty v té "tvé"obskurní firmě, kde ti svěří k použití maximálně 15 000 Kč? Asi znají tvé "schopnosti" lépe než kdo jiný, že? |
|
|
Tomas 8.12.2006 10:06Re: Jako v té písničce: Should I stay or should I go? To je takový paradox, že... Hekáte, že se ODS není schopna rozhodnout a o kousek níže píšete přesně proč je to tak složité - mít nejvíc mandátů prostě nestačí, je třeba vygenerovat nějakou koalici. Tedy zakopaný pes , jak za toho půl roku pochopil snad každý, je v tom, že máme ve sněmovně 5 stran, ale koalovatelné jsou jen 4 z nich. Od voleb je jasné že jediné rozumné řešení celé situace jsou opakované volby. Paroubek udělal přesně to jediné co jako šéf socialistů nikdy udělat neměl - spojil se s komunisty. Tím je ČSSD nejen nyní, ale na roky dopředu prakticky nekoalovatelná. Od voleb se tedy hledá řešení, jak Paroubka, když ne eliminovat, tak alespoň minimalizovat. A je také vidět, že čas v tomto smyslu působí poměrně blahodárně... Ve finále budeme mít tedy nějakou upachtěnou koalici - na jak dlouho, těžko říci. Ovšem budou to především socialisté, kdo si bude klást otázku: Should He stay or should He go? |
|
|
jirka.s. 8.12.2006 10:52Re: Re: Jako v té písničce: Should I stay or should I go? A teď si představte, že by ve sněmovně nebyla "zakopána" jako ten pes právě ona strana, která mi působí zažívací potíže už jenom při vyslovení jejího názvu. S kýmpak by asi náš trojjedinný vytvořil 101 "většinu"? Kdyby totiž byli "Vondruskaboys " tam kde by po právu měli být (koneckonců Vondruška sám už tam byl, ale jenom na nesprávné straně), byl by vliv našeho vyšší mocí seslaného tak "umenšen" (jak by jistě napsal soudruh Vízek), že by nakonec mohl dopadnout tak, jak dopadlo v parlamentu už vícero stran. Chtělo to jenom jedno. Zakázat, rozprášit , do kanálů nahnat ty komoušské sv*ně. |
|
|
Tomas 8.12.2006 13:01Re: Re: Re: Jako v té písničce: Should I stay or should I go? Ne že bych takové řešení odmítal - ovšem to, že komunisté sedí v parlamentu je jen vrchol problému "Komunisté kolem nás" nebo taky komunisté v nás, není liž pravda? Ostatně Paroubkovy námluvy s komunisty nejsou výsledkem politického pragmatismu jak se často tvrdí - prostě jejich a Paroubkovy pohledy na svět jsou si velice blízké. Také bych řekl, že sice slýcháme a mluvíme o zápasu, který se vede o budoucnost (reformy/nereformy...), ale jde v zásadě o zápas o minulost, resp. o její výklad. Prostě, komunisté se oklepali a jejich vina se bude dál a dál rozmělňovat až vlastně přestane být jasné, co že bylo na tom komunismu (socialismu - tak se to totiž oficiálně jmenovalo) tak špatného. To ovšem bude na druhou stranu konec komunistické strany... Do té doby tady bude prostě skrytá či otevřená komunistickosocialistická koalice KSČSSD. |
|
|
jirka.s. 8.12.2006 16:44Re: Re: Re: Re: Jako v té písničce: Should I stay or should I go? Ano, že komunisté sedí v parlamentu, to je skutečně vrchol problému.Ovšem tento problém já spatřuji v tom, že to v podstatě nikomu nevadí. A to nejen Vondruška v parlamentu, ale i bývalý či současný komouš třeba vedle v kanceláři nebo na úřadě, kterého každý poníženě prosí o kýžené razítko místo toho, aby na celý ten úřad řval s plných plic, co to tam sedí za sv*ni. Pokud každý slušný člověk na ně nebude dennodenně upozorňovat, co jsou to za kanálie a kde všude jsou rozlezlí, nikdy se toho marastu nezbavíme. Je ovšem faktem, že pomalu začínám být velmi skeptický vzhledem k počtu zmiňovaných slušných lidí. Dnes vadí typickému českému občánkovi daleko víc, když nedostane v hypernově CD-rekordér v akci než Vondruška v parlamentu. Příznačné je, když mi patnáctiletý vnuk na mé líčení estébáckých praktik odpoví: "A nevymýšlíš si, dědo?" Co na to říct, když se jeho bývalé učitelce do dneška příčí oslovení "paní učitelko"? |
|
|
jirka.s. 8.12.2006 16:46Re: Re: Re: Re: Re: Jako v té písničce: Should I stay or should I go? Omlouvám se: " z plných plic" |
|
|
KARTA 8.12.2006 18:21Re: Re: Re: Re: Re: Jako v té písničce: Should I stay or should I go? Vidím celý problém naší politiky v tom, že hlavní politické strany a jejich fanatičtí příslušníci , nemají žádný pojem o tom co je to demokracie a mají ji jen plná ústa. Ve skutečnosti chtějí vytvářet své strany jim vžitou komunistickou metodou jedné vládnoucí strany s likvidací všech, kteří mají jenom trochu jiný názor. Dovedopu poslouchat jen to svoje božtvo a vůbec jim nebude vadit, když se bude krást podvádět, nedodržovat ústava atd - všechno co jsme zažili za komunistů. Naslouchat i názorům druhých, kteří nemají být nepřátelé, ale soupeři, pro tyto totalitně sfanatizované stranické poskoky je něco tak vzdáleného jako cesta na měsíc.Budou se tak dlouho hádat o tom kdo znich je větší pitomec až zase jim začnou vládnout komoušové. Vlastně oni si nic jiného nezaslouží! Proč ale na to mají doplatit i ti rozumní! To už by se v USA kde mají léta jen dvě strany , museli všichni dávno vymlátit. Ono se u nás zase tolik nezmění pokud bude vládnout ODS nebo ČSSD či dohromady v celku víc peněz na útratu mít nebudou. Pokud zůstane v opozici jen KSČm tak se nechci dožít výsledků jejic počtu hlasů v některých příštích volbách. To ale zřejmě dnešní jen toužící po korýtkách nezajímá! To si říkají politici. Tak páni soudruzi pozor! vezměte konečně rozum do hrsti! |
|
|
Vocílka 8.12.2006 13:59Re: Re: Re: Jako v té písničce: Should I stay or should I go? A proč je volíte? |
|
|
jirka.s. 8.12.2006 16:22Re: Re: Re: Re: Jako v té písničce: Should I stay or should I go? A to jako kdo? Komupak je tento dotaz adresován? Pokud se snad ptáš mne, radím ti, raději neodpovídej, protože z mé následné odpovědi by Aston dostal infarkt. |
