Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nová vláda asi nechápe fyzikální zákony
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sura 11.11.2021 11:04A přitom by úplně stačilo omezit výrobu na nějakých 10% jen pro vlastní potřebu a přestat těch ostatních 90% vyvážet do zbytku světa, ať se tam naučí žít s tím, co už mají. |
|
P. Rada 11.11.2021 11:20Demagogie jak ji pěkně předvádíte rozhodně pomoci nemůže. |
|
|
P. Sura 11.11.2021 11:26aha. Takže když to předloží " ....britská organizace zvaná New Economics Foundation (NEF).... " jako celosvětový program záchrany plnety, tak to není demagogie, ale vážný program spasení..... |
|
|
J. Pankovic 11.11.2021 11:47Pozor! ...na demagogii je tady Rada opravdu odborník |
|
|
P. Hák 11.11.2021 12:58Pane Rado, já nejsem proti ochraně přírody, ani nejsem pro zběsilý konzum a dokonce na rozdíl od většiny Čechů a hlavně Češek vůbec nemiluji vedro. Chápu, že spotřebu v omezeném systému nelze zvyšovat donekonečna. Ale 1) ZPŮSOB, jakým chce GreenDealový mainstream "chránit přírodu", považuji v řadě případů za totální prasárnu, například přechod k elektromobilitě mj. pro těžbu lithia nebo drancování světových lesů, aby mohla být "biomasa" dovážena do tisíce kilometrů vzdálených západoevropských "ekologických" elektráren. 2) Pokud si evropské země způsobí masívní pokles životní úrovně, zdiskreditují myšlenku ochrany přírody před obyvatelstvem. 3) Pokud si západní země zlikvidují ekonomiku, oslabí samy sebe a ztratí schopnost prosazovat ochranu přírody ve světě. Nikdo jiný ji vážně neprosazuje. 4) Nejsem přesvědčen o tom, že prosazované postupy jsou skutečně šetrnější pro přírodu než postupy klasické, neboť úspora energie při provozu je znehodnocena vyšší výrobní náročností (např. downsizované motory aut, které se výrazně dříve opotřebují a tím zatěžují přírodu při výrobě motorů nových). Jinými slovy, TATO PODOBA "ochrany přírody" dle mého názoru přírodě ŠKODÍ. |
|
|
J. Pankovic 11.11.2021 13:12....cokoliv, co prosazují Grínpísáci, škodí jak přírodě, tak i společnosti, jenže cílem Greenpeace je likvidace civilizace a přitom ty svině vybírají i výpalné |
|
|
P. Hák 11.11.2021 10:08"Což by potvrzovalo předvolební obavy těch voličů ODS, kteří předsedu strany Petr Fialu považují za zbytečně servilního vůči Bruselu." Pane autore, a Vy se divíte? Celá pětikolka unisono před volbami volala, že co z Brusele jest, to dobré jest, a že jedině Brusel a nikdy jinak. No a teď ta pětikolka dá do programového prohlášení to, co Brusel žádá. To je překvapení, co? |
|
|
V. Petr 11.11.2021 10:22Když oni "volili premiéra, za kterého se nebudou stydět..." A toto ke výsledek. JEDINÝ, kdo odmítl grýndýl byl Okamura! A kolik lidí tady bude zdůvodňovat, proč "Okamura ne..." |
|
|
P. Hák 11.11.2021 13:01Z parlamentních stran ano. Jenže pětikoalici se podařilo volby totálně zamlžit pseudotématy typu "Putin se nás chystá obsadit, volte Fialu, ten tomu zabrání" nebo "Babišův zámeček" a o důležité věci se téměř nikdo nezajímal. |
|
|
P. Hák 11.11.2021 10:04"ČTK se ve své zprávě odkazuje na Českou televizi a Deník N." ... takže přímo od neformálních členů vládní koalice. Já bych to považoval za zcela důvěryhodné. Potvrzení pravosti od Forum24 a Respektu snad už potřeba není, ne? |
|
|
P. Nemec 11.11.2021 13:11
|
|
|
L. Beneš 11.11.2021 9:57Green Deal je nepochybně příležitostí. Nedumejme pro koho a k čemu. Však uvidíme. Naproti tomu podpora elektromobility je jasná zpráva. Pan Jurečka, nový ministr čeho?, snad práce a sociálních věcí, původním povoláním zemědělec v širším slova smyslu, bude na polnostech rodinného statku (dnes se ovšem moderně říká farmy) jezdit s traktorem na elektrický pohon. Ten však stojí dost peněz, takže ho z dotací od Evropské unie zakoupí jeho manželka, na kterou statek převedl (ne jako Babiš hloupě do nějakého svěřeneckého fondu). Možná mu pak manželka elektrotraktor daruje a protože ta mašina nestojí pakatel, bude jistě uhrazena darovací daň. |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 9:46.... dalo se čekat, že mají v plánu "posilovat infrastrukturně" dobíjecí zásuvky "do každé rodiny". Hlupáctví jim kouká z očí. Kastlíků se dá postavit hodně, plnit plán. Napájecí kabel povede kam? Do větrníku u Syltu? |
|
|
J. Jurax 11.11.2021 13:31Napájecí kabel povede do sídla vlády. |
|
|
P. Kmoníček 11.11.2021 8:56Já Vám nevím, Součku, ale mně připadá celá západní Evropa tak nějak o krok dál než Evropa východní. A to nejen dnes, ale už několik staletí a ve všem A když chce někdo ten krok zkrátit, tak ho sami východoevropané dehonestují. Vy jste vzdělaný člověk a nevíte tedy čím to je ? |
|
|
J. Ganaur 11.11.2021 9:13To je jak za Husáka.Soudruzi, stáli jsme nad propastí, ale učinili jsme rozhodný krok vpřed! |
|
|
M. Valenta 11.11.2021 9:23Dosti velký podíl na pokulhávání Česka na chvostu bude mít dědictví po husitech a jejich běsnění. |
|
|
L. Beneš 11.11.2021 10:03Vždyť oni si ti husité neoprávněně přivlastnili i ten klobouk kardinála Cesariniho, jenž ztratil, když utíkal průsmykem u Všerub na Domažlicku. Taková ostuda. |
|
|
M. Valenta 11.11.2021 11:20To máte ze starých pověstí? |
|
|
L. Beneš 11.11.2021 12:56Já se za svůj český původ nestydím. |
|
|
J. Jurax 11.11.2021 13:45Neodklánějte. Husité jsou šest století v historii. Dnes máme aktuální zelenorudé magory z brusele a jejich domácí přisluhovače. Nějací husité by se nám dnes proti nim docela šikli. |
|
|
V. Novák 11.11.2021 15:05Už jste se, Valento, omluvil za své lhaní o Moldově a ruském plynu? |
|
|
V. Petr 11.11.2021 10:20Západní Evropa směřuje mílovými kroky do (_|_). Nevidět to může pouze osoba rozumu mdlého. Hitler byl proti Timmermansovi ještě génius, Stalin jak by smet... Připomíná to nějakého černého šamana z doby před 200 lety, který přemluvil svůj kmen, aby spálil zásoby potravin. Načež vypukl hladomor. Nám to připadá šílené ale Brusel není o nic lepší! |
|
|
V. Povolný 11.11.2021 11:27Nejde ani tak o to, kdo je o krok vpřed nebo vzad. Nebo jak jsou ty kroky dlouhé. Podstatné je, kam ty kroky vedou. Jenže to vám úplně uniká. Pročpak asi? |
|
|
J. Jurax 11.11.2021 13:50No, řekl bych že to (_!_). Zelené. A dokonce bych řekl, že pan Kmoníček si myslí totéž, sarkasmus v jeho příspěvku je sice zastřený, ale patrný. |
|
T. Zlesa 11.11.2021 8:54Přidám jeden optimistický odkaz. Nemusí být budoucnost jak ji zde maluje uhelný souček. https://www.osel.cz/12015-helion-energy-slibuji-fuzni-reaktor-vyrabejici-elektrinu-jiz-v-roce-2024.html |
|
|
J. Ganaur 11.11.2021 9:12Sliby se slibují a blázni se radují! |
|
|
O. M. 11.11.2021 9:13Všimněte si slova SLIBUJÍ v tom linku. Již asi 60 let vědci odhadují, že (komerčně použitelný) fůzní reaktor bude za 40 - 50 let, a kde nic, tu nic. Zatím se za neuvěřitelné peníze zjevují nové a nové problémy a energetická bilance několik málo sekund držené fúzní reakce je veskrze záporná. Jen na vytvoření podmínek pro její rozběhnutí (napájení a chlazení magnetů, výroba plazmatu) se spotřebuje víc elektrické energie, než se z fúze vytěží energie tepelné, kterou teprv s nějakou 40% účinností převedeme na elektrickou. A to nemluvím o napájení všeho okolo. |
|
|
T. Zlesa 11.11.2021 10:37V tomto případě se tepelná nevyužívá. Nový přístup, nové výsledky. Je třeba číst s otevřenou myslí. |
|
|
O. Vašíček 11.11.2021 11:36Ano. V tomto případě je el. energie vedljší produkt. Primárně je reaktor určen pro výrobu He3 (něco jako původní množivé reaktory na Plutonium, které se pak používalo v bombách :)). To He3 se pak bude používat v "klasických" fúzních reaktorech pro výrobu tepla, atd. :) Ale nápad je to pěkný a aplikovat to i bez té výroby He3 by bylo zajímavé. Přímá výroba dynamického magnetického pole bez nutností otáčivého generátoru s turbínou by bylo terno. |
