Jestli jste to postřehl, tak v podstatě soutěž o plochu pro Hunday byla. Když se nedohodli nošivičtí mezi sebou, tak Tošenovský dal ultimátum do tohoto pátku a vypustil informaci, že se bude připravovat lokalita Mošnov, kde průtahy nehrozí.

A hle, hned druhý den po Tošenovského prohlášení se nošovičtí sedláci chytli za pačesy a začali jednat.

A další postřeh pánové: Tošenovský se projevil jako velmi slušný politik, který, na rozdíl od Paroubka vyhrožujícího vyvlastňováním, ví, jaké má cíle a k těm chytře směřuje, ku prospěchu okolí. A ani nemusí vyřvát a lhát kolem sebe.

Omlouvám se, že jsem BIGBILLU umístil do Ostravy-Poruby a nikoliv do Martinova. Koukám na tu hnusobu z okna , a protože přes cestu je už Poruba beru onu stavbu rovněž do Poruby a tímto si sypu popel na hlavu. Slyšel jsem rovněž, že se majitelé snaží tuto stavbu prodat, ale za požadovanou cenu (snad 50mil Kč) je myslím opravdu neprodejná. Učastnil jsem se schůze k výstavbě této prodejny. Vehementně to tam prosazoval p. Jedlička (mám dojem, že je to místostarosta Porubské radnice) spolu s investorem, a na přípomínky občanů, se domnívám ani nebylo účelem této schůzky brát zřetel. Totiž cca 50m od nynější stavby je objekt ve kterém byla prodejna potravin, která zkrachovala a nyní je z této prodejny bowling. A já bych chtěl vědět proč odpovědní úředníci do smluv nezapraví třeba pasáž o likvidaci stavby nebo navrácení do původního stavu, v případě, že majitel vkrátce zkrachuje nebo ukončí činnost aj. Tito  velci investoři dostanou od státu různé úlevy (např.daňové,pozemky za 1Kč atd.), které  běžný podnikatel v ČR nedostane a když se jim přestane dařit tak objekt jednoduše opustí a nikdo neví co s tím objektem bude dál a v tomto tedy souhlasím spříspěvkem E.D. Co se týče HRUŠKY tak dvě tramvajové zastávky mají prodejnu a když projíždím kolem a vidím ty "mačkající se davy" mám dojem, že jí brzy potká osud zmiňované BIGBILLY, ale to je jen můj názor.

Předložit či podat návrh je seriózní sněmovní práce, zatímco "Paroubek řekl a poslanec (zmáčkl knoflík a z hloubi soc. dem. bez jakékoliv úvahy a debaty) načetl pozměňovací návrh" - to mi přijde jako úžasná formulace, která přesně označuje autorovo opovržení vůči automatičnosti onoho činu. 

A že to byl poslanec "přičinlivý" - no řekněte, může stínový ministr (?) napsat "vlezdoprdelka"? Pochopitelně může, ale je to urážka a rozhodně to není takové to podprahové brnknutí o pojem "bezpáteřní lump".

Docela by mě zajímalo, jestli pan Říman věděl, co píše, nebo jestli je to automatika.