Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nižší důchod pro bezdětné nebude fér
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 24.12.2021 15:17Asi tak ... |
|
|
J. Jurax 24.12.2021 15:16No, mezi ty lidi, jak mi předhazujete, fakt nepatřím. Spíš jsem na tom jako Vy. |
|
|
J. Jurax 24.12.2021 15:14Hlavním bodem reformy by totiž mělo být, jak zajistit, aby při očekávaném demografickém vývoji (přinejmenším) zůstala zachována životní úroveň lidí v poproduktivním věku, pravíte. No, zachována není ani teď, leda u těch opravdu nejnižších příjmových kategorií, tam se odchod do důchodu moc výrazně nepozná. Jinak Vám životní úroveň klesne odchodem do důchodu čím víc jste vydělával, tím percentuelně víc. Ono jde spíš o to, aby lidé v poproduktivním věku při očekávaném demografickém vývoji v budoucnu dostávali víc než životní minimum. |
|
|
J. Jurax 24.12.2021 15:03Ano., taky dobrý ... |
|
|
J. Jurax 24.12.2021 15:02No, jistě, minimální mzda a pak dlaňovka čistá ruka. Ovšem pak taky nízký důchod, na který mu stejně v rámci solidarity musí přispívat ostatní, aby mu byl umožněn důstojný život. Ono nic není dokonalé. |
|
|
J. Gutvirth 24.12.2021 14:52Nižší důchod pro bezdětné bude fér. Není třeba argumentů. Je to jako že kámen vhozený do vody budekleat ke dnu. Také není třeba argumentů. Opačný názor je třeba velmi dobře vyargumentovat, aby byl alespoň trochu stravitelný ( v tom guláši). |
|
|
P. Diviš 24.12.2021 14:24Je, ale nerovnoměrně. |
|
|
K. Tejkal 24.12.2021 14:10Co kdyby pracující mohli část svého příjmu před zdaněním věnovat potřebným dle svého rozhodnutí, což by mohli být i rodiče nebo prarodiče v důchodu, jiní důchodci, samoživitelky apod. Kdyby si peníze nechali, pak by je museli zdanit. |
|
|
V. Kučer 24.12.2021 14:07Otázka je kolik těch bezdětných u nás vlastně je a asi by se z nich moc peněz nezískalo takže se bude muset sebrat někomu jinému. |
|
|
V. Kučer 24.12.2021 13:56Většina OSVČ platili méně i když vydělali více takže mají více nahamouněno, nebo z takto ušetřených peněz šikovně investovali a my ostatní jim máme doplácet jejich důchody jako by nestačilo že dotujeme jejich lékařskou péči. Neodsuzuji je, na jejich místě bych asi jednal stejně ale jde o to aby z nás nedělal ministr sociálních věcí blbce. |
|
|
V. Kučer 24.12.2021 13:374,5 milionu nás bylo za Marie Terezie, 5% zemřelo při posledním hladomoru koncem 18. stol. Pak začala populační exploze, hlavně u chudých i když příspěvky na děti nebyly. Skončila roku 1905 kdy byl počet obyvatel českých zemí 10 milionů. |
|
|
V. Kučer 24.12.2021 13:16Jsem stejný ročník jako vy, důchod mám na naše poměry slušný a to z něj ještě dotuji OSVČ a snesl bych i dotace starým babkám. Znám ale lidi kteří s důchodem jen tak tak vyjdou, pokud mezi ně patříte i vy a máte dětí jak smetí mohla by vám Jurečkova reforma trochu pomoci. |
|
P. Dvořák 24.12.2021 13:13Vlákno vedoucí v této chvíli kamsi na předchozí stránku neumožňuje s jistotou zjistit, zda to bylo k mému příspěvku. Ale pokud ano, jste příliš korektně pravdolásková. Reálný popis situace nemůže být láskyplný ani nenávistný. Vánoce na tom nic nezmění. |
|
|
P. Dvořák 24.12.2021 13:09KDYBY měl každý mrtvý 15.000 důchod, jako že nemá, tak to dělá ročně devět miliard. To je jak když prdne mucha. |
|
L. Žaloudek 24.12.2021 12:55Možná by bylo nejpoctivější přiznat, že je starobní důchod prostě sociální dávka placená z daní a přestat s úvahami o zásluhách a spravedlnosti. Kdo si mimoto dokáže něco uškudlit, bude na tom vždycky líp. |
|
|
L. Žaloudek 24.12.2021 12:38Aniž bych nějak argumentoval k úvahám autora podotýkám, že v roce 1800 nás bylo přes 4,5 milionu. Kolem milionu možná tak po třicetileté válce. |
|
|
Š. Hašek 24.12.2021 12:36Jde a běží to. Každý dává různě a potom se to "dorovná". Lumpárna. Napíši to ještě jednou: Občan A má odvod z platu A ́, vyšší. Občan B má odvod z platu B ́, nižší. Občana B nic nenutí nikdy v životě poukázat stejné/podobné peníze jako občan A (aby měl vyšší důchod). Občan B ty peníze dá opravdu na to Chorvatsko. Případně za lepší mikrovlnku. Odpozorováno po dobu 40 let. Občanů B je víc, a požadují důchod jako občané A. V tom to je. Demokracie to není. Je mi líto, pane Juraxi. Matematika se nedá vokecat. Pouze politicky. Jsme plně v průšvihu, kdy pět cikánů přehlasuje jednoho Archimeda. |
|
A. Kocourek 24.12.2021 12:29Zajímavé. Konečně někdo, kdo přizná, že je nás na planetě mnoho... |
|
|
J. Jurax 24.12.2021 11:47Ano. Má to jednu chybu. Toho, jemuž vyhovuje se nepostarat a k stáru zůstane bez prostředků, nelze nechat umřít hlady pod mostem a charita to neutáhne. Takže takový vyčuránek bude k stáru stejně žít z peněz a práce jinych. |
|
|
J. Janotová 24.12.2021 11:44Ale, ale. Takový výron nenávisti ve vánoční čas |
|
|
J. Jurax 24.12.2021 11:40To záleží na tom, zda jste mladá matka nebo stará babka ... :-) |
|
|
J. Janotová 24.12.2021 11:39Já bych navrhla jednoduché řešení. Kvalitně vychované dítě je to, které se v dospělosti uživí vlastní prací. Možná by se i přídavky na děti mohly vyplácet jen pracujícím rodičům (je tu jistá pravděpodobnost, že děti vychovají taky k práci). Ono to, kupodivu, trochu funguje už dnes- rodiny, kde alespoň jeden pracuje mají přídavky o tři stovky vyšší. |
|
|
J. Jurax 24.12.2021 11:3970% méně platících nedalo peníze do systemu, ale koupilo si dovolenou, nebo auto, pravíte. Nuže, vězte, ze u zaměstnanců tohle nejde. Ti ty prachy jdoucí do systému pro sichr ani nedostanou do ruky a daňový základ je u nich striktně dán. |
|
|
J. Jurax 24.12.2021 11:30No, ono je to celkem jednoduché. Jde o prachy, takže z tohoto pohledu je kvalitně vychované dítě takové, jež v dospělosti pilně pracuje, hodně vydělává a poctivě platí úměrně svému výdělku vysoké daně včetně sociálního pojištění, z něhož se platí důchody. |
|
|
J. Jurax 24.12.2021 11:23Jistě. Nicméně to co píšete s důchody a jejich výší nikterak nesouvisí. |
|
|
J. Jurax 24.12.2021 11:17Ale jistě. Nicméně neberte to jako trest pro bezdětné, ale jako zvýhodnění dětných. Je to to samé, ale líp to zní jistě i Vám. |
|
|
J. Jurax 24.12.2021 11:14Ano. Máte recht. |
|
|
J. Janotová 24.12.2021 11:14Ano, průběžný penzijní systém zrušit (je za současných podmínek neudržitelný), ale bez náhrady. Proč nějaké osobní konto zaměstnance? Každý ať se zařídí jak to jemu vyhovuje |
|
|
J. Jurax 24.12.2021 11:12Bejvávalo. Říkalo se tomu volská daň a mám takový dojem, ze to bylo dřív - snad od 25 let - znalejší nechť mne opraví. Nicméně dnes by to nepřípustná diskriminace na základě věku. |
|
|
J. Jurax 24.12.2021 11:08No, při 40 000 hrubého (31 920 čistého) platí zaměstnanec sociálního pojištění 9390 Kč (z toho má 1950 na výplatní pásce a 7440 skrytě platí ze zaměstnancem vydělaných peněz zaměstnavatel, opticky se tak snižuje daňové zatížení), z toho jde 8140 na důchody. No a jedno procento z toho je 81,40 Kč. Vše měsíčně. To je směšný pakatel, osvědčující jen pronikavou, u politiků však nepřekvapující blbost navrhovatelů. |
