M. Stuchlik 6.9.2012 18:24

Re: Nesouhlasím s antikomunistickým článkem

Když už nic jiného poločas rozpadu kapitalistických států je výrazně delší než poločas rozpadu levicových diktatur.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 6.9.2012 18:48

Re: Nesouhlasím s antikomunistickým článkem

Když už jste u těch diktatur,tak nacismus byla pravicová diktatura, byla podporována velkokapitálem a bojovala proti komunismu a judaismu, pro vaši informaci, trvala od roku 1933 do roku 1945, což pokud dobře počítám je pouhých 12let, přinesla největší válku v historii a lidstvu  nejvíc obětí. 

V 19. století ještě žádný socialismus a komunismus neexistoval. Tak to byly hned na začátku století války napoleonské a po té války za sjednocení Německa, které vyvrcholily bitvou r 1866 u Hradce Kralového. V Americe to byla válka Severu proti Jihu a válka s domorodými indiány.

V 18.stol války o dědictví Habsburků, celé století

A můžeme pokračovat, laskavě si zopakujte dějepis.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 6.9.2012 22:14

Re: Nesouhlasím s antikomunistickým článkem

Pane kratochvíle, NSDAP byla stranou levicovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adler 7.9.2012 3:46

Re: Nesouhlasím s antikomunistickým článkem

pane kratochvile, to jste opravdu nemohl myslet vazne! jen si, prosim vas, prelozte nazev nsdap: socialisticka strana! kdybyste znal dejepois, vedel byste, jak moc se navzajem obvdivovali mussolini a lenin ... jenze to byste nesmel byt zaslepen zhovadilosti ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 7.9.2012 11:25

Re: Nesouhlasím s antikomunistickým článkem

Pokud je někdo zaslepen zhovadilostí tak já to nejsem i když uznávám příspěvek jsem volil trochu provokativně. Jste dost naivní, že si myslíte, když má nějaká strana ve svém názvu sociální nebo socialistická musí být nutně levicová. Pro mně je důležité, že v programu NSDAP byl boj proti bolševismu, sociální demokracii a judaismu a to už nepopřete. To je zrovna  naivní si myslet, že  mafiánská ODS je občanská strana a vnímá názoryy občanů.  Konec!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Rudl 7.9.2012 14:54

Re: Nesouhlasím s antikomunistickým článkem

soudruhu kratochvíle, běžte zpět do školy a zjistěte si, co je zkratka nsdap - nazionalsozialistische deutsche arbeiterpartei (česky narodně socialistická strana německých dělníků. kde vidíte stranu kapitálu?) vaše argumenty jsou jak vystřižené z pouček, které soudruzi v 50 letech rozšiřovali po školách a nás děti, tím krmili. je velká škoda, že se neudělala po roce 89 debolševizace naší společnosti. to by žádní dlouzí, dybové, fischerové, zemanové, hájkové a jim podobní nemohli být tam, kde jsou dnes. to oni by museli vybírat ty popelnice a ne ti, kteří to díky jim, musí dělat nyní. bohužel je to snad jediná chyba, která by se panu havlovi mohla vytýkat, ale ona byla i chyba v nás, že jsme ty bývalé soudruhy volili.

bez úcty k vám

fr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 6.9.2012 18:28

Re: Nesouhlasím s antikomunistickým článkem

tak třeba 2. sv válka byla m.j. zahájena a vedena nepokrokovějším státem na světě, praktikujícím komunismus - dle Vás nejlepším společenským systémem  - Sovětským svazem, který si nejprve vše zkusil na Finsku, poté urval kus Polska a nebýt chybné kalkulaci Džugašviliho, tak i celé Evropy. Předtím však nechal vyhladovět Ukrajinu, přemisťovat národy _ krymské Tatary a m.j. jen tak cvičně postřílel polskou inteligenci u Katyně. Stále si myslím, že si děláte srandu a testujete, co vydržíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 6.9.2012 18:58

Re: Nesouhlasím s antikomunistickým článkem

Sprostě překrucujete historii, ale to je normální pro lidi vaší úrovně, když skutečnost nejde do jejich teorii.. Ještě jednou vám opakuji ideály komunismu a sociální spravedlnosti byly zneužity právě a nejvíce Ruskem tak mi tady neustále neargumentujte Stalinem, ten žádný spravedlivý sociální systém nebudoval. Najděte si jiné argumenty. Nikde jsem nenapsal, že ruský komunismus byl nejlepší společenský systém, kdybyste nelhal nevypadlo by z vás ani slovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 6.9.2012 21:09

Re: Nesouhlasím s antikomunistickým článkem

Zkuste napsat ve svém hněvu / a snížit se k lidem mé úrovně/ a vysvětlit, v čem je můj příspěvěk ohledně agresivity SSSR vůči svým sousedům překroucen. Ptal jsem se Vás, zda-li je nějaký stát v historii, který budoval socialismus a dospěl k nějakému veřejnému blahu. Vy jste napsal něco o Islandu a Švýcarsku, což je nejspíše vtip, pokud opravdu nepatříte do skupiny mentálně inferiorních jedinců /což nepředpokládám/.

Takže ještě jednou. Možná existuje ideál socialismu či komunismu, avšak v praxi to nikde a nikdy nefungovalo. Každý pokus o instalaci končí vybíjením vlastních občanů a zkázou.

Dobrou noc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 6.9.2012 21:47

Re: Nesouhlasím s antikomunistickým článkem

Neobhajuji žádný socialismus ani komunismus a tím méně bývalý SSSR, ale sociálně spravedlivou společnost a v tom je napatrný rozdíl, jestli jste schopen tento rozdíl vůbec pochopit. Tím, že myšlenky o sociální spravedlnosti byly zneužity neznamená, že nebudeme o tuto sociální spravedlnost usilovat.  Myslím, že sociální státy Skandinávského typu jsou dobrým příkladem a o takovouto demokracii stojí za to usilovat.  A o Islandu a Švycarsku jsem nepsal já, matláte všechno dohromady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Šmilauer 6.9.2012 22:48

Re: Nesouhlasím s antikomunistickým článkem

Humanistické základy= třídní boj a diktatura proletariátu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kilian 7.9.2012 9:02

Re: Nesouhlasím s antikomunistickým článkem

Tedy, to jsou věci. Pokud jste komunista, měl byste znát dějiny mezinárodního dělnického hnutí a komunistické strany CCCP a KS%C. Nic z toho nevzniklo na humanistických základech. Vědecký komunismus je postaven na základech Leninovy interpretace marxistuické filosofie a kdyby Marx jen tušil, co z toho ten geniální paskřivec Lenin natropí, spálil by své dílo ještě před tím, než je napsal.

Ale chce se mi věřit, že Výš přispěvek je recesí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 6.9.2012 15:27

Re: Může mi to nějaký právník vysvětlit?

Kdo myslíte, že schválil zákon o přímé volbě prezidenta? Jediná většina, která v parlamentu zasedá. Je to většina komunistů a "bývalých" komunistů, rozlezlá po všech parlamentních politických stranách. proto si myslím, že tento paragraf ve zmíněném zákoně chybí. Paragraf, vylučující kandidaturu "bývalých"komunistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 6.9.2012 14:28

Re: a co Zeman?

Zeman není loliko buranem. On byl přece také u rudejch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 6.9.2012 9:49

Re: Každý slušný člověk může být prezidentem

Pane Bajgare, pokud se tento stát chce někam, nejlépe dopředu, dostat, musí se s konečnou platností vyrovnat s komunismem.To, že někdo byl členem KSČ znamená, že je člověkem zavrženíhodným a toto stigma si ponese celý život. Pokud si nechceme říkat Česká kocourkovská republika, takový člověk býti prezidentem nesmí. Lepším kandidátem je kdokoliv, kdo nebyl v KSČ. A takových lidí jsou miliony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bajgar 6.9.2012 11:02

Re: Každý slušný člověk může být prezidentem

Domnívám se, že bychom se měli učit druhým odpouštět. Znám víc lidí, kteří také nakrátko vstoupili do KSČ ještě těsně před listopadem 89 a dnes jsem s nimi v docela dobrých vztazích, dokonce mám s nimi lepší vztahy, než s některými tzv. liberály a zapřisáhlými odpůrci všech komunistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 6.9.2012 11:53

Re: Každý slušný člověk může být prezidentem

Pane Bajgare, s kým jste Vy v dobrých vztazích je Vaše výsostná věc. Do toho nikomu nic není, ani mně. Kdo však bude prezidentem není jen Vaše věc, ale je to věcí všech občanů státu. Těmto občanům mají být navrhováni i těmito občany lidé bezúhonní, lépe řečeno nejlepší z nás. Takovým člověkem však pan Fischer bezesporu není. Dozajista to již dostatečně dokázal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek