Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Neproměnit politický pat v energetickou katastrofu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Queribus 29.7.2006 16:42Re: Občané ekonomicky neschopní platit vyděračské ceny Ta cena je tak vysoká díky ČSSD,která částí zisku ČEZu sanuje svoje rozmařilé výdaje. Je to vlastně taková skrytá daň. Kdyby elektřina nezdražovala,byla by výhodnější na topení domácností a ušetřily by se miliardy za nákup drahého plynu. To ovšem ministr dluhu,jistý Sobotka (ČSSD), nechce vidět... |
|
|
Jirka 29.7.2006 9:16Re: Prosím o vysvětlení termínu "politické rozhodnutí pro výstavbu..."!!! Protože u jaderné elektrárny to politické rozhodnutí bude vždy. A dnes i u té uhelné - nepůjde jen o umístění elektrárny, kde jí nikdo nebude chtít, ale také o limity na těžbu uhlí a s tím i tlak na likvidaci některých obcí. Tohle ani silná soukromá firma nerozhodne. |
|
|
h 29.7.2006 8:39Re: Jenom ohledně toho převratného: no prave, jde o celkovy pohled, a toho prave nejste schopen. Vetrny mlyn na obili je dobra vec, ale v energetice je to trosicku obtiznejsi. |
|
|
Martin 28.7.2006 22:11Re: Soudruhu Aha takze jadernou elektrarnu ci tepelnou se muze vystavet kdekoliv mudrlante /taky ti budu tykat zeleny soudruhu/ a muze si ji postavit kdo chce ? Reknete proc nemuzeme mit vlastni velkou firmu ? V jinych statech je, ale vy by jste nejradeji bud rozprodal rozsekany na kousky cez /to energii nezlevni/ nebo ho mozna zlikvidoval /to ji tuplem nezlevni/. Jestli nechapete co je energeticka bezpecnost a chcete vse oprit jen na dovozu, jste velmi naivni clovek /navic energii mame levnejsi nez slovaci ci polaci a to jen diky cezu/ |
|
|
Martin 28.7.2006 22:08Re: ceny mame levnejsi energii nez slovaci - kteri slovenskou energetiku plne zprivatizovali a nez polaci kteri maji volny trh navic mame cenu levnejsi nez u nasich sousedu a energetika to neni trh s rohliky, tudiz se ji posuzuje z hlediska cele eu - proto nemuzeme mluvit o monopolu |
|
|
Martin 28.7.2006 22:06Re: Pane Janouch, jak jste sám zjistil, Pane zima, v polsku je konkurence na trhu s energii a je jeste drazsi nez v cechach /a v porovnani s kupni silou vedle slovenska uplne nejdrazsi/ Navic nedovedete pochopit, ze aby cez mohl vystavet nove elektrarny potrebuje finance a finance to je prave zisk z toho vami proklinaneho prebytku. Jsem zvedav jestli vy by jste preferoval skokove zvyseni cen kolem roku 2010 aby cez mohl "utahnout" modernizaci zdroju. |
|
|
Bubik 28.7.2006 21:56Tak jsem se dneska vracel z Frankturtu (nad Mohanem) přes Bamberg a Cheb do domova. U Würzburgu - wind farma. Ani otočka, všechny větrníky stály. Takové skupinky jsem až k české hranici potkal ještě další. Žádná vrtulka se netočila. Ani na jednom vrtulníku. A že jich bylo dohromady asi dvacet................. Byl pátek, pracovní den, asi nebyla elektřina potřeba. Ale spíše potřeba byla a prostě jen nefoukalo. Tak se musela vyrobit jinde. Tož kde? V nějaké německé elektrárně záložní? Nebo se nakoupila ze zahraničí? Z Česka? Holt není nad trvale využitelný zdroj. |
|
|
No... 28.7.2006 21:19Občané ekonomicky neschopní platit vyděračské ceny 2 až 3 x vyšší cena, než v USA a německu v porovnání s platem tam a tady. A to se socdemáci chlubí, jak tu zem parádně řídí. Že je to směr katastrofa, to ale neřeknou, jen se zuby nehty drží svých koryt a nepovolí, viz pinglovské móresy ve vládě. Co jsme si zvolili za ksindl, to máme. Nejhorší na tom ale je to, že nikdo si tady toho pingla nezvolil a přesto je duce u moci... |
|
|
M. Zima 28.7.2006 20:05Jenom ohledně toho převratného: Jde o celkový pohled na energetiku pod ekologicko-ekonomickým aspektem, tedy také m.j. o nové koncepce, o nové posouzení účinnosti a efektivnosti. A z toho plynou konsekvence, které jsou zatím v Česku nediskutovatelné, už proto, že česká média všeobecně preferují panem Neffem a jeho matadory příkladně representovaný triviální styl. Nepochopil jste, nebo tak děláte, co jsem napsal. Nešlo o funkci VE, jako takovou, ale i k tomu jsem Vám uvedl příklad: GROWIAN. Obří VE stavěná výrobcem JE's. Stálo to jako jaderná elektrárna miliardu a skončilo to fiaskem. Na detaily nemám čas, ale k té funkci: Když se na to podíváte, hned zjistíte, že to bylo stavěno "obráceně", že se vrtule točila "za stožárem", což vedlo k periodickým rázům. Tak to vypadá, když velký koncern do něčeho vstoupí, aby ukázal, že to nejde. A tady je to spojení s aktivitami ČEZu, chápeme? |
|
|
trolla 28.7.2006 19:30Prosím o vysvětlení termínu "politické rozhodnutí pro výstavbu..."!!! Snad by měl soudruh Janouch vysvětlit proč by pro výstavbu nové tepelné elektrárny mělo existovat nějaké politické rozhodnutí. Jestli elektrárny dosluhují, je na ČEZ-managementu, aby rozhodl o stavbě nové. Nakonec odpisy a zisk jsou zakalkulovány v ceně kWh. Zatím se ovšem zdá, že prioritou pro ČEZje nákup el. podniků v cizině, nikoliv výstavba nových tep. elektráren u nás. Poznámka: zatím jsem ovšem nenašel jediný rozumný důvod, proč bych měl v ceně kWh financovat nákupy podniků ČEZu v cizině. V tom případě by cena kWh měla prudce klesnout. |
|
|
pavel 99 28.7.2006 19:07Re: Krátce a stručně, Jak je vidět - jediným SKUTEČNÝM expertem je pan Zima - alespoň si to o sobě myslí. "...Je jasné, že taková převratná záležitost neběží bez problémů a chyb. Momentálně nejsou problémem VE's..." - copak je převratného na větrných mlýnech? Možná jste si toho nevšimli, ale v jiných částech světa fungovaly již před pár stoletími. A že náhodné přelévání výkonu z VE není pro německé "experty" problém? Však ony to okolní energetiky uregulují za ně. To je ten správný "expertský přístup". Dalším zajímavým pojmem je "...tupost betonových atomčíků..." - jelikož betonu a oceli je při stavbě větrníků s ekvivalentní dodávkou el. energie mnohonásobně více než v JE, jakpak budeme říkat těmto? "Super/hyper betonoví větrníci"? |
|
|
pavel 99 28.7.2006 18:57Re: Re: v cem ma CEZ monopol? Doporučuji slovník a význam slova MONOPOL. Dále - nic Vám nebrání ozavřít smlouvu o dodávce elektříny třeba s panem Pávkem a odebírat z Jindřichovic. Už jste ho poptal, jakou cenu nabídne? |
|
|
M. Zima 28.7.2006 17:41Není jenom Zwentendorf, podívejte se do Kalkar, dnes zábavní park. Kdyby to šílenství po několika požárech natria nezastavili, přehazovali by tam dnes sedláci plutonium hráběma. Janouch by byl nadšen. |
|
|
M. Zima 28.7.2006 17:28Krátce a stručně, "Nedostatek použitelných kapacit" je nesmysl. Zeptejte se v ČEZu, jak to chodí na lipské burze, a jak to bylo s odstavením možná deseti elektráren v Německu následkem levného proudu z Východu. K OZE: Je jasné, že taková převratná záležitost neběží bez problémů a chyb. Momentálně nejsou problémem VE's, ale solární technika, která je zřejmě tak silně subvencovaná, že to vyhnalo nehorázně ceny zařízení kvůli nedostatku výrobních kapacit. Vaší posicí presentujete tupost betonových atomčíků, kteří nejsou ani schopni se informovat o základních vývojových tendencích: Např.: přeměna rostlinných odpadů na uhelný prášek (z posledních dnů. ) Ostatně považuji za selhání Zelených, že se strkají s parlamentní sebrankou o koryta a nikdo si nedal trochu práce spočítat, jaká sluneční energie utíká Česku v tomto létě "do vzduchu". Od Janouchů a spol., kteří jsou za to placeni to nelze už vůbec očekávat a ČEZ ukázal fušováním na VE technice, že se v selhání neliší od západních koncernů. (např.:GROWIAN) |
|
|
fojt123 28.7.2006 17:17Re: Nepopírám, že na mě Pan profesor je jaderý fyzik a ví o čem mluví. Bohužel má pravdu. Postoj našich zelených je dán paní Kuchtovou, placenou z rakouských peněz, kde uhelná a vodní lobby vyhrála o necelé jediné procento referendum o spuštění Zwettendorfu, tedy již skoro hotové rakouské JE. Dnes je z ní (tedy ne z paní Kuchtové :-) muzeum blbosti, doporučuji se tam jet inspirovat. |
|
|
vládík 28.7.2006 16:42Re: Re: Pane Janouch, jak jste sám zjistil, Nevím, jestli sprosťákovi odpovídat. Ale pro ostatní: Nedostatek tržního prostředí / Grégrův dar ČEZu v podobě většiny rozvodných podniků a další dar trojhlavé vlády ČSSD v podobě dolů/ je cenovou tragedií, která ponese své výsledky v budoucnu. |
|
|
vládík 28.7.2006 16:39Soudruhu Můžeš mi říct (soudruhovi mohu tykat, ne?), proč by mělo o výstavbě elektrárny být politické rozhodnutí? To existující energetické společnosti (myslím soukromé, ne Grégrova /a Zemanova/ zparchantělina) nemají nárok na ekonomické rozhodnutí? Můžeš mi říct, co to znamená, neohlídat Škodovku? Mluvím o zatím svobodném obchodování na burze. Kromě toho ani státní Škoda, pokud by měla zakázky by nemohla dodat jaderku v mímořádných termínech. Takže, soudruhu, zatím je zde (relativně) liberární prostředí. Možná ti zelení vadí proto, že nedali hlas soukmenovci Paroubkovi, aby muhl se vším, co se ti nelíbí zamést. On je schopen dělat největší blbosti. V tom se mu vyrovná jediný člověk (jakýsi doktor). Pokud si pamatuji v souvislosti s vyhlašováním limitů na těžbu uhlí (polovina minulého desetiletí), měl být totální nedostatek elektřiny již na přelomu století. Zdá se, že prognóza krachu má pořád stejný horizont. Elektřiny bude, podle prognóz nedostatek v ČR. Co takhle dovést? To by ovšem nesměl ČEZ (dnes pod hlavičkou ČEPS) dlouhodobě bránit posílení přenosové soustavy (co říci na předvčerejší důsledky dlouhodobého poddimenzování?). A nestrašte, že to bude dražší: ČEZ jednoznačně prohlásil, že bude prodávat elektřinu za Evropskou cenu. Čest práci všem jaderným lobistům. (PS: Proti jádru nic nemám, ale nesmyslné argumenty mě dráždí). |
|
|
KD 28.7.2006 16:14Re: v cem ma CEZ monopol? ČEZ skutečně má monopol, vždyt: (1) Vlastní cca 60-70 % výrobní kapacity v ČR. (2) Ovládá zhruba stejné procento distribuce. Obě dvě výše uvedené skutečnosti + vzrůst cen ropy a zemního plynu + fakt, že některé okolní státy začínají pociťovat nedostatek výrobních kapacit, tlačí ceny el. energie nahoru. Výsledkem je, že ČEZu roste v posledních letech profit rychleji než obrat. V konkurenčním prostřebí by si ČEZ musel zatraceně hlídat své marže a volné prostředky umísťovat do modernizace a výstavby zdrojů v tuzemsku, aby měl šanci v konkurenci obstát. (Místo toho provádí, podle mého názoru, pochybné akvizice v zahraničí). |
|
|
Finrod Felagund 28.7.2006 15:48Poměrný systém je špatný silně totiž protěžuje ty, kteří ve volbách skončili špatně a dávají jim bez velké zodpovědnosti přílišnou moc. Je to taková typická zdejší závist: ten vítěz ať si to vyžere, nemá přeci co vyhrávat. Malé strany tak ztrácejí motivaci vyhrávat, protože takhle mají větší podíl na moci, zatímco velké strany mají spoustu odpovědnosti a přitom dostávají méně moci, protože sami jsou vydíratelní malými stranami a jsou to oni, kdo musí slevovat ze svých požadavků. Ale to by vítěz snad dělat neměl, ne?? Vítěz, čili ten, kdo vyhrál, by měl rozhodovat. Ale v zemi, kde být úspěšný je málem trestné, tohle půjde těžko.... |
|
|
tygr007 28.7.2006 13:41a Klaus! |
|
|
tygr007 28.7.2006 13:40Re: Pane Janouch, jak jste sám zjistil, Ceny energie stopaji "diky" zelenym. Tem Nemeckym, Rakouskym a celoevropskym, kteri prohrlasovali nesmyslne PROTITRZNI(ze vy si stezujete na nefunkcni trh, takove chucpe) zakony na podporu OZE a ideologicke deklarace o odstupu od jaderne energie. Tedy Evpropa prestala stavet levne jaderne zdroje a zacala stavet fosilni zdroje (zavisle na cene paliva) a drahe a chaoticke "obovitelne zdroje". V dusledku liberalizace trhu s elektrinou v EU to prirozene vedlo k nedostatku kvalitni elektriny (dostupne v dobe, kdy je potreba) a vzrustu ceny. K tomu pripocitejte narust ceny v dusledku povinnych vykupu (zvlaste v Nemecku) a narust cen paliv. Prave politika Zelenych vedla ke dvou zakladnim nesmyslum - odstup od jadernbych zdroju a vystavba "OZE" - ktere zpusobily soucasny nedostatek pouzitelnych kapacit a tedy narust ceny. |
|
|
tygr007 28.7.2006 13:33v cem ma CEZ monopol? blazni stale opakuji stare lzi |
|
|
M. Zima 28.7.2006 13:05Nepopírám, že na mě Váš decentní styl zanechal hluboký dojem. Jenom škoda, že Vás tak trochu ovládly emoce a stáhlo Vás to k zemědělské tématice, čímž Vám bylo znemožněno vysvětlit, na co je pan profesor takový odborník? |
|
|
VL 28.7.2006 12:26Re: Re: Re: Není co dodat Hitler také ovšem byl malíř, který se nedostal na akademii, zčásti kvůli tomu, že nebyl sympatický členům přijímací komise, válečný hrdina - nositel prvoválečného železného kříže jako jeden z mála řádových vojáků a bohužel to musíme přiznat politik, který dokázal ovládnout dav, doporučuji se podívat na některé filmové záznamy jeho vystoupení, ještě dnes z nich člověka mrazí v zádech a nedovedu si představit, jak musel působit naživo, před tisíci zfanatizovaných diváků. Mít jeho řečnický a přesvědčovací talent kterýkoliv z našich "politiků", tak tady není patová situace ale vláda jednoho šéfa jedné politické strany. |
|
|
Zilvar z chudobince 28.7.2006 11:59Re: Pane Janouch, jak jste sám zjistil, Hovadiny píčete Vy, pan prof. je skutečný odborník a pani Kuchtová by nejlíp udělala kdyby si sbalila kuchtan a šla píčovat do Rakouska , jímá mě hruza z tý krávy. |
|
|
M. Zima 28.7.2006 11:43Pane Janouch, jak jste sám zjistil, má Česko ". Přebytek elektrické energie". A při tom sténáte nad stoupajícími cenami proudu nějakým magickým vlivem Zelených. Proč Vám, profesorovi, nevadí nefungující trh a proč vůbec píčete takové hovadiny? |
|
|
Ladislav 28.7.2006 11:15Re: Re: Re: Není co dodat Znicen, rozprodan pod cenou, rozfofrovan style Poldi. Namisto snahy stabilizovat a kapitalizovat prumysl prisla "kuponova privatizace" a ta mu dala ranu z milosti. |
|
|
Vlali 28.7.2006 11:10LadislaveN Vy normálka kašlete na spojence. Vždyť už přece nejsou melouni ale hodní modří. Teď beze srandy taky mne děsí účast Kuchtové ve vládě a zelených ve vrcholové politice. Kdyť se ani nelze vymezit vůči nim protože je to škála od radikálů rudého ražení po nazelenalé konzevativce. je pravdou, že kašleme na přírodu a ta nám to dává pěkně znát (viz dnešní vedro). Proč ovšem na racionální problémy najímat takovou sebranku to nechápu. Příměry máte snad až moc příkré. |
|
|
Xaver X.X. 28.7.2006 9:12Kupodivu i vy máte pravdu. Monopol škodí... |
|
|
Xaver X.X. 28.7.2006 9:11Pane Janouch, souhlas !!! |
