huhu 9.7.2006 17:04

před 4 lety bylo ještě slovo komunista nadávkou

od té doby udělali socani pro rehabilitaci komunistů hodně a dnes je Paroubek zcela veřejně jako rovnocennou stranu cpe na jednání o vládě. Přestože mu spolupráci na vládní úrovni zakázal i sjezd čssd....aspoň je jasno. Na jedné straně sockomouši na druhé demokratické strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 9.7.2006 11:09

Pan Jelínek je lhář!

Co nám to vlastně chtěl říci? Pan Špidla nechtěl spolupráci s komunisty a proto se raději spojil s KDU a US-DU,spolupráce s komunisty by uškodila renomé České republiky v zahraničí.Spolupráce s komunisty by spustila lavinu antikomunismu,kerá by byla pro Sociální demokracii ostudou.Pak ty jejich neúspěchy hází na koaliční partnery a nepíše o vnitřním boji v ČSSD,nezvolení Zemana na Hrad,prohrané volby do EÚ a svržení Špidli,nástup Grosse a jeho konce se stýcem Vikem a nástup pana Paroubka.Nepíše o prohraných volbách do senátu,krajů a místních zastupitelských orgánů. Nepíše o tom,že ČSSD za poslední 4 roky,žádné volby nevyhrála.Dále vyčítá svým bývalým a nejhorším koaličním partnerům,že přijali ruku pana Topolánka,jako by neuměl počítat. ČSSD+KDU+Zelení,nedá dohromady těch toužených 100 a bez přímé podpory KSČM této jejich nenaplněné koalici neudělá vůbec nic. A již nepíše,že ČSSD má jen 74 poslanců a těch 100 mají jen s bolševiky v KSČM a již mu nevadí,co vadilo panu Śpidlovi. A vyhrožuje a vyhrožuje. Bez vlády Sociální demokracie zemřete,jen my víme a známe jak dál. To je heslo bolševiků,které převzala ČSSD.A tak pana Jelínka považuji za lháře. Touhu po moci tady předvádí ČSSD,má jen 74 poslanců a říká,my komunisty nemáme rádi a s jejich podporou nebudeme vládnout a přitom řvou,že mají 100 poslanců,z toho 74 nehlasujících. A touží po koalici s ODS,kterou nenávidí,jen udržet koryta a udržet. ODS vyhrála ale my budeme vládnout a ODS bude společně s námi plnit program ČSSD. Není to pitomec ten Jelínek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zoch 9.7.2006 8:39

Že by bylo přání otcem myšlenky ?

Ta věc tady ještě zdaleka není hotová.Srovnávat socana z bolševikem nemusí být to pravé ořechové a Paroubek má do premierského křesla stejně blízko jako kdokoli z ODS.Neřekl bych,že ČSSD a bolševik je prakticky to samé,což je základní premisa při tvorbě současné trojky,která působí jako slepenec " z nouze ctnost". A mnoho socanů by se dost rozlítilo,kdyby jim to bylo řečeno z očí do očí. Je to sice jejich souboj na levici a rozhodně se do něj nijak nebudu zapojopvat,leč myslím si také,že to není totéž.

Tady opět zapracovala předvolební masáž a na mnohé lidi zabrala. U ČSSD je to prakticky existenční boj ,ve kterém musí uspět vymezením se proti bolševikovi a to pro ně lze pouze tak,že budou plnit maximální část svého volebního  programu,aby vyrazili soupeřovi trumf z ruky. Jejich pozice je tím pádem nejtěžší ze všech pozic na pol. scéně.Taková konstalace na opačné straně spektra není a my se můžeme jen ptát,zda je to škoda. Rozdělení voličů je zde ale pregnantně ukázáno letošními volbami,přičemž je více těch levicových. Pouze obratným manévrováním se nyní část levicových přiklonila k ODS díky svým voleným zástupcům. Ale pokud Topolánek stále zdůrazňuje,že ODS vyhrála volby,je to jen polovina pravdy o které výsledky voleb hovoří. Za takové situace je ale příliš brzo na to se domnívat,že Špidlova koalice končí,neboť zelení nahradí US-DEU poměrně věrohodně.Včetně úletů.A pozice KDU není definitivní.Myslím,že velmi brzy se o tom budeme moci přesvědčit. Já vím,chtete na mně časový horizont. To je dnes ošemetné za této situace. Ale řekněme do konce roku....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Monte Christo 9.7.2006 0:51

Kozel zahradnikem?Aneb koalice ...

Rozdeleni republiky ...Okradeni obyvatelstva a poslani casti obyvatelstva do chudoby...A dnes si budeme hrat na koalice?Ano muzeme,proc ne..Avsak dobrou koalici ne takovou kdy zajmy jedincu jdou v ruku v ruce se spinou jenz nazyva se politika...Monte Christo Washington DC Illegality

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan H. 8.7.2006 21:26

Usmevny vseved..

Prijde mi usmevne, ze se denne najde nekdo, kdo se snazi SZ vnucovat, jaka vlastne musi byt, kdyz jsou taci jinde v Evrope. Prijde mi to podobne, jako kdyby nekdo chtel volicum namlouvat, ze je prirozene volit komunisty, protoze na svete prece vladnou nejvice lidem...

Kde berou oni autoritativni "politilogove" tu drzost diktovat clenum SZ, s kym maji spolupracovat a s kym ne? Nebo je to snad projev pouhe tuposti a neuvedomeni si, ze podminky ve vyspelych statech Evropy jsou zatim velmi vzdaleny tem nasim? Ze zatimco ve statech vyspelych se Zeleni snazi z nadbytku ziskat pro svou vec co nejvic, u nas zadny nadbytek neni, proto chteji spolupracovat na zivotne dulezite akceleraci ekonomiky pro zivotni prostredi prijatelnym zpusobem?

Mozna vsak, ze ono autoritarstvi "Dedu - Vsevedu" je pouze vysledek snahy odreagovat se z absence "normalniho" v oblastech jinych..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kouny 8.7.2006 20:21

Řešení

Pan Jelínek se ve svém článku, asi typickému pro 'Právo', tvrdě opřel do všech nelevicových demokratických stran účastných v novém parlamentu a vyčítá jim vše mimo hladomor v severní Koreji, promiňte mi prosím tu nadsázku. Ale jedno ten článek neobsahuje, neobsahuje ani náznak řešení, nebo neumím číst. Jaké je řešení? V logice, která je asi vlastní autorovi, snad koalice zelených se sociální demokracií s tichou, promiňte, podporou komunistů, což by znamenalo vyloučení Bursíka ze strany. Tedy také pošlapání toho, co tenhle, jistě potřebný proud v politickém spektru, prohlašoval před volbami a jeho odchod do politického záhrobí po konci tohoto volebního období.

Neznám pana Jelínka, ale znám řešení. To řešení je tím zřejmější, čím častěji vidím, slyším a čtu ve sdělovacích prostředcích vyjádření pana Paroubka. Bohužel, jsou to předčasné volby. Jde jen o to, aby populista Paroubek a agent Filip měli v době jejich konání podporu, která odpovídá jejich osobní míře odpovědnosti za budoucnost této země. Nejde o to zda stojí nalevo, nebo napravo, ale o to, jestli jejich myšlenky zohledňují něco jako trvale udržitelný rozvoj naší země. Nemluvím o ekologickém pojmu, ale o ekonomickém a sociálním rozměru toho co představuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

myloš 8.7.2006 19:52

"...za jehož někdejšího vládnutí klesla politická kultura na dno a potkala se tam s praktikami evidentně kriminálními..."

Tady se vám, autore, povedla perfektní charakteristika, akorát že neplatí jenom na Mečiara, ale nemlich tak i na Jiřího Paroubka. Tomu se, pane Jelínek, říká kouzlo nechtěného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal 8.7.2006 18:01

Není koalice...

Každý z diskutérů si činí nárok na přesvědčivost svých tvrzení jako nějaký politolog. Přitom nikdo není schopen oddělit fakta od "sdělení sdělovacích" prostředků. Z reakcí na článek p. Jelínka je možno udělat jen tento závěr: jedni jsou pro SOCIÁLNÍ politiku, tj. prospěšnou průměrným NEmajetným občanům a druzí pro politiku KAPITALISTICKOU, tj. prospěšnou jen majetným, kteří mají obavu, že by mohli jednou mít povinnost dokazovat, zda k tomu majetku přišli poctivě... Z výraziva obou skupin lze zjistit, že ta druhá skupina se snaží tu první "přemoci" nadávkami a znevažováním toho, kdo nepatří k ní. Nesnažme se nechat se takto rozeštvávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 8.7.2006 18:00

Autore

Zaplavujete nás každý den naprostými nesmysly:…“V následujících kabinetech už převažovalo soupeření nad spoluprácí a vyvrcholilo vržením se KDU-ČSL do náruče Topolánkovy ODS“….Po vržení se Paroubka do náruče komunistů. Nějak Vám hapruje časový sled!

….“Proto dnes vidíme, že ruku do Topolánkova modrého rukávu vsouvá nejen Miroslav Kalousek, ale i Martin Bursík – předseda strany, která zpravidla v Evropě bývá nejběžnějším spojencem sociálních demokratů“…..V Evropě a sociálních demokratů možná, ne však komunistů! Nějak Vám ne a ne dojít, že sociální demokraté v západní Evropě nejsou sociální demokraté u nás, nebo na Slovensku. Nejnovější události jsou toho jasným dokladem. A původně vlezdozadkové Rouček s STBáckým tátou pracujícího lidu Falbrem, již mají strach o své dobré korýtko v Bruselu, aby náhodou neseděli někde na bidýlku!

…“Vzniká nám tak nevětšinová koalice složená opět ze tří subjektů a tří odnoží demokratické politiky, leč zároveň nepřirozená, ryze účelová, motivovaná osmiletým „absťákem“ ODS po vládnutí“… Jak přirozená byla koalice ČSSD a US? I lidovci mají ke komunistům, se kterými se Paroubek spojil, na míle daleko! A nemluvte o „absťáku ODS“. Pobyt v opozici je daleko pohodlnější. Žádný absťák, ale pud sebezáchovy a vysloveně NUTNOST!  Jinak nám budou opět vládnout komunisté, možná bez vražd, ale se všemi zbývajícími atributy „socialismu“, tak, jak jsme jej poznali!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 8.7.2006 17:11

"....dosvědčila, že sociální, křesťanští a liberální demokraté k sobě mohou mít na základě společně vzývaných stěžejních hodnot blízko ..."

jo a ani slovo o kolaboraci socek s komouši na konci volebního období za zády koaličníků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROROK ELIÁŠ 8.7.2006 12:54

JAK TO VIDÍM JÁ

 Pseudopravicová ODS prolezlá skrz, naskrz klausismem a prakticky Klausem stále vedená, potřebuje nutně restaurovat a dojít k sebereflexi....Současné vedení, které v rámci řečeného zpupně s vidinou drtivého vítěztví ve volbách,popírala všechny koaliční snahy ve své přiblblé nulové toleranci je nutno poslat tam, kam patří....Jejich neschopnost, kdy ani po osmileté vládě ČSSD, nejsou schopni přebrat vládu to jen potvrzuje....Tato povýšenost hodna jejího arbitra se bohužel vztahuje nejen k levici i když komunisty tu a tam použijí, ale bohužel i k ostatním menším pravicově smýšlejícím subjektům,které až na náznak jistých sympatií k nacionalistům, nejenže ignoruje, ale svým způsobem i snaží likvidovat...

 V současné době by mohli sehrát významnou roli Brčálové,ovšem jejich politická nezkušenost a naivita je hendikepuje....Lidovci si pak opravdu zaslouží jít na čas do spelu.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel008 8.7.2006 11:58

Lukáši,

opět z tebe vypadlo lejno, které smrdí, jako ty, bolševikem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek