Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nenechme vědce stávkovat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hank bukowsky 8.7.2009 9:35Re: R. o slávě snívají jen zakomplexovaní slaboši |
|
|
hank bukowsky 8.7.2009 9:34Re: Demonstrace za Pochodu padlych revolucionaru A co tak skvostného bys mohl pokřikovat? To by ti žvásty do huby musela dodat idnes, nebo Nenávistný pes. Ve své bezbřehé tuposti si ani neuvědomuješ kosmický rozdíl mezi sebou a těmi, kterým by jsi adresoval svůj tupý smích. |
|
|
Sš 8.7.2009 9:33Autorova představa o vědeckém výzkumu ustrnula kdesi v devatenáctém století. |
|
|
hank bukowsky 8.7.2009 9:32Re: To se jim to protestuje za delnicke penize lidé přesně z tohohle rodu imbecilů rozhodují o vývoji společnosti. Hloupí a sebestředně arogantní. Faktem je , že vědci se doteď tvářili, jakoby politický vývoj šel mimo ně a oni nikdy neměli být jím dotčeni. Problémy jiných skupin a vrstev byly pod jejich rozlišovací schopnosti. Dnes by se jejich manifestace všimli akorát média, zbytku společnosti je to pumpa. Jináč tvůj příspěvek je esencí blba jako takového. Ovšem nenamýšlej si o jedinečnosti. |
|
|
Wlasta 8.7.2009 9:13Re: tak jen že dovolím si nesouhlasit a to zcela zásadně. Nikoliv věda od společnosti, ale společnost od vědy se odtrhla. Společnost má vědce za něco nepotřebného, zbytečného, o čem se v Blesku a pod. tiskovinách nepíše. Za minulého režimu bylo "já jsem dělník a kdo je víc" teď platí "já jsem celebrita a kdo je víc". Tyto "celebrity" se předvádějí způsobem "na čo vojakovi" ..... (dosaďte si sami) a tento způsob pohledu se přenáší dál na obyčejné lidi. A k té odvaze říkat věci naplno. Zkuste to a máte po zdrojích financování. Podívejte se na "globální oteplování", prakticky jakýkoliv názor minimalizující podíl člověka na globálních změnách klimatu je umlčován a div ne upalován. Aby se něco hnulo kupředu musí se o problému diskutovat a aby byla diskuse k něčemu potřebujete oponenta nikoliv přikyvovače. A nepohodlné pravdy? Ty zaniknou v řevu - především politiků, kteří by neměli korýtko, protože by je volič za takové řeči nezvolil. A nemusíme si lhát do své kapsy - volič napříč politickým spektrem. |
|
|
R. 8.7.2009 9:08Re: Demonstrace za Pochodu padlych revolucionaru Mate vybrany hudebni vkus. |
|
|
ranbow 8.7.2009 9:02Re: tak jen že No vidíte, a tady se křičí že se mají peníze přesouvat do aplikovaného průzkumu a do inovací výroby přímo ve firmách. To je vlastně dobře, takže základní výzkume, jestli máš nějaké podnětné objevy v oblasti léčení, zpracování energie, nebo i zcela jiné, sem s nimi, aplikovaný výzkum je za společné peníze rozpracuje, politici po rychlých řešeních krize skočí a jistě je podpoří, firmy hodí výrobky na trh,a za pár let tu máme ráj na zemi. No ne??? |
|
|
Haui1 8.7.2009 8:59Re: R. Jenže sláva je nám k ničemu. Bylo tolik slavných, kteří zemřeli hlady. |
|
|
Ivan Nový 8.7.2009 8:54R. Ale slávu Česku přinesou jen vědci, kteří se uplatní v zahraničí. |
|
|
L 8.7.2009 8:49To se jim to protestuje za delnicke penize To se jim to zere a chlasta za delnicke penize. To je ucit nikdo nemusi, protoze to uz kazdy z nich umi. Co takhle neco poradne udelat misto toho sprosteho drzeho zvaneni, to uz jim nejde a naprava neprijde. Jake je tedy to spravne reseni? Je to tak proste. Odchod na pracak manifestacne, za Pochodu padlych revlucionaru. |
|
|
gerontusinza 8.7.2009 8:44Re: Vedci do ulic nepujdou
|
|
|
L 8.7.2009 8:41Demonstrace za Pochodu padlych revolucionaru Kdyby ti stari soudruzi z AV sli demonstrovat, vzal bych si volno a sel bych na ne pokrikovat, pripadne hazet vajicka a rajcata za hlasiteho smichu. Tu demonstraci bych si predstavoval tak, ze by sli s transparenty rovnou smerem na pracak. Hudba by jim pri tom hrala ten jejich oblibeny Pochod padlych revolucionaru. |
|
|
R. 8.7.2009 8:32Vedci do ulic nepujdou Proc by chodili? Jeden kufricek a supky na letiste, ve svete je tolik prilezitosti! Uvedomme si, ze penize nejsou to, co u nas slusne badatele drzi. Spis je to rodina, jazyk, kultura. Ale jak z nich zacneme delat prilis velke "blbce", nebo "nemakacenky", tak svuj nazor na misto pobytu muzou velmi rychle prehodnotit. Z neceho preci jen zit musi. Pak 20 let nebude mit kdo vedu delat. Jak zpretrhate kontinuitu a rozhodite fungujici tymy, pujde to vsechno do kelu. |
|
|
Standa 8.7.2009 8:31Ostuda je to obrovská. |
|
|
Meky 8.7.2009 8:14Re: cesky pritup Je vidět, že jste se s AV v praxi nesetkal. Pro zajímavost Vám posílám informaci o struktuře jednoho z ústavů (z výroční zprávy 2008) - procenta znamenají podíl na celkovém počtu zaměstnanců (po přepočtu na celé úvazky: Vedoucí vědecký pracovník 6,7%, Vědecký pracovník 13,4%, Vědecký asistent 3,8%, Postdoktorand 9,0%, Doktorand 23,0%, Odborný pracovník VaV 1,1%, Odborný pracovník nepodléhající atestaci — vysokoškolák 25,7%, Odborný pracovník nepodléhající atestaci — středoškolák 8,9%, Technicko-hospodářský pracovník 6,5%, Dělnické profese 1,9% |
|
|
Rudolph 8.7.2009 7:57Re: Věda byla politická odjakživa, o místech a úřadech se rozhodovalo jinde To by byl zásah přímo na komoru. A to je důvod, že parlamentní hospody budou úplně, (ale úplně) to poslední, co v tomhle státě naši volení zástupci omezí. |
|
|
Jirka 8.7.2009 7:51Re: Věda byla politická odjakživa, o místech a úřadech se rozhodovalo jinde Někteří politici si myslí že ...hladovému se lépe přemýšlí... V tom případě jim v parlamentu zruším kantýnu. |
|
|
xyz 8.7.2009 7:36Ctihodná Akademie věd? Kam na to Čermák chodí. |
|
|
Mgr. Milda 8.7.2009 7:36Re: Tahle společnost má opravdu vážné problémy. Příliš mnoho Lysenků, málo Heyrovských. Ryba ovšem páchne od hlavy, kde vládnou čtyřicetinásobní lžidoktoři, je něco nezdravého v systému. |
|
|
Mgr. Milda 8.7.2009 7:32Věda byla politická odjakživa, o místech a úřadech se rozhodovalo jinde takže se v podstatě nic nemění. Špatně by však bylo, pokud považujeme současný stav AV za nevyhovující nebo za neefektivní, kvůli tomu tuto organizaci rušit. Takové problémy se řeší reorganizací, zeštíhlením a zdá se, že o to v současnosti i jde. Zvyšovat rozpočet málokdy přinese opravdu více výsledků, spíše vede k zlepšení soustředění prostředků na pracovníky a pracoviště, která mají úspěšné osobnosti. Jiná věc by ovšem byla, třeba nějaká skrytá snaha o získání budovy AV nebo jiného atraktivního majetku. Zde by bylo řešení možné výstavbou nové budovy AV, třeba právě na Letné, místo blobu. Že se takové úvahy dozajista vyskytují, je jasné, je však třeba výrazně říci, že AV jako taková ohrožena být nesmí. |
|
|
Netřeba 8.7.2009 6:38Z vědy se přes noc stala politika. To je fakt. Z politických důvodů začíná být věda likvidována. (úspora jakýchsi pochybných miliard je záminka, nikoliv skutečný důvod) Z vědeckých důvodů bych zrušiil politiku. |
|
|
Tomas Pansky 8.7.2009 5:29Vi nekdo, kdo zalozil Vladni radu pro vedu a rozvoj? Vi nekdo ... ... co je naplni jeji prace? Vi nekdo o statni podpore vyzkumu v soukromych podnicich? (Uz jsem tento "fakt" cetl dvakrat v nasobe nezavislych zdrojich). top0625top@hotmail.com |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 8.7.2009 4:39Re: cesky pritup Je pravda ze s AV jsem se v praxi nesetkal, ale predpokladam, ze to tam je jako vsude jinde ve statnich organizacich. Jeden bada a nema cas neco ridit, druhy ridi a jako vedlejsi cinnost ma badani, vetsinou o necem velmi malo dulezitem a bez sebemensich vysledku. Takze profesora Holeho vyhodime, ale jeho "sefa" nechame badat i ridit |
No a udrzbari ... kdysi jsem take delal udrzbare a obcas nejakeho potkam. Tihle lide maji vyuziti pracovni doby v prumeru 30-50%. Nekdy se opravdu nezastavi, ale jindy nekolik dnu prosedi bez prace. Je mnohem levnejsi si nasmlouvat externi firmu s nejakou rozumnou "dobou dojezdu". Podle mych praktickych zkusenosti staci 1 elektrikar a jeden zamecnik na nevyrobni firmu o 1000 lidech.|
|
oak 8.7.2009 2:26Re: cesky pritup sekretarsky v ustavech akademie - jedna pro reditele, o duhou se deli namestci a pak jedna na udrzbari a technicky personal? vy si myslite baliku, ze tyhle profese v experimentlanich oborech nejsou potreba? jste opravdu balik |
|
|
jenicek 8.7.2009 1:45Tahle společnost stejně není zdravá a čím dřív si to vědci (a jiní aspoň trochu chytří) uvědomí a hlavně se podle toho zařídí tím líp pro ně (a jejich rodiny) samotný. A zařídit se dá v zásadě jen hlasováním nohama. Strávit život boji s kkty a pseudovědeckou mafií nebývale rozlezlými v českých laboratořích je blbost. |
|
|
mol 8.7.2009 1:42Re: cesky pritup Já nevím, jestli jste někdy viděl nějaký ústav AV na vlastní oči. Tam žádných 20 sekretářek, uklízeček či údržbářů není. Nevím, co myslíte těmi "managorskými místy", ústav si řídí bádající vědci sami. |
|
|
M. 8.7.2009 1:10Re: tak jen že "ranbow" má pravdu: věda se od očekávání společnosti opravdu odtrhla, protože "uvnitř" sebe hraje na poněkud jiné otázky, než navenek. Je příliš atomizovaná a hlavně selektuje proti odvaze říkat věci naplno, bez ohledu na následky. Ony ty výhledy téhle společnosti ... totiž orpavdu nejsou moc dobré, resp. aby byly, museli bychom se postavit pár nepohodlným pravdám. |
|
|
mil 8.7.2009 1:01Re: tak jen že Léky proti rakovině i AIDS jsou v nedohlednu spíše z pohříchu administrativních důvodů, Kosmický výzkum na dlouhá desetiletí zabrzdil, protože jej politici odmítají financovat, využití energií je taktéž vázáno na dostatek financí do výzkumu ( a také na povíce politických rozhodnutích ). Kdyby ta financující společnost nekladla tolik překážek, možná by věda očekávání plnila lépe. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 8.7.2009 1:00cesky pritup Obavam se, ze pokud se v AV zacne propoustet, bude to typicky ceskym zpusobem. Prospusti se radeji 5 vedcu, misto 20 sekretarek, uklizecek, udrzbaru atd. A samozrejme, ze vsechna "managorska" mista zustanou tez zachovana. |
|
|
ranbow 8.7.2009 0:27tak jen že Tak jen, že ve vědě neplatí "i cesta může být cíl". Je o tom, že společenost se cítí tak bohatá, že může část své produkce věbovat na svůj rozvoj pomocí vědy, ovšem očekává od toho výsledky. Možná ne hned, možná ne za 5 let, možná ne přímé hmatatelné výsledky, ale určitý obraz,směr program, odpovědi na otázky odkud a kam tahle civilizace směřuje a čeho ještě může dosáhnout. Bohužel, právě současné hnutí proti oteplování, dokazuje, že věda dneška není schopna (nebo spíše ochotna) poctivě se shodnout se ani na mnohých elementárních předpokladech typu jestli teplota za posledníx x let klesá a nebo stoupá. Léky proti rakovině i AIDS jsou v nedohlednu, kosmický výzkum se na dlouhá desetiletí zabrzdil, využití energií zůstává z velké části většinou na principech 100-150 let starých (spalovací motory, tepelné elektrárny na uhlí), doplněné 50let starým principem atomové bomby. Věda prostě neplní očekávání společnosti, která ji financuje... |
