Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nenechme si ukrást volby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R. Simek 23.5.2022 13:21S přenosnou urnou jako zdravotně postižené? To je snad ještě horší, než "korespondenční volba"... |
R. Langer 23.5.2022 13:22No, celá komise, pochopitelně! |
R. Simek 23.5.2022 13:28Pak jedině s přenosnou plentou... ;o) |
R. Langer 23.5.2022 13:37Ale samozřejmě, jak jinak! |
M. Adam 23.5.2022 15:46A co kdyz manzelky naridi svym manzelum v cizine, jak maji volit a zkontroluji, co daji do obalky? A v pripade elektronicke volby si stoupnou u pocitace zamanzela a donuti jej volit ty spravne? To je demokraticke? |
R. Simek 23.5.2022 16:36No - o nic větší nebezpečí, než že někdo zkontroluje, že mu odevzdáte po volbách "všechny lístky mínus jeden, ten pravý". Jenže: ona ta "elektronická", "distanční", "korespondnenční" volba nemusí nutně znamenat, že volíte v pohodlí domova za bedlivého dozoru "rodiny a kmotra". |
M. Krátký 23.5.2022 10:21za posledních 150 let se tak mohutně rozšiřovalo "volební právo", až to přebujelo v totální anarchii a jsme v piheli s celou "demokraciií" |
V. Chrastina 23.5.2022 14:08Bohužel, přesně tak |
B. Rameš 23.5.2022 10:20Ona ta anonymita se nějak zajistit dá, např. systémem dvou obálek: vnější obálka obsahuje identifikaci voliče a vnitřní obálku s hlasem - pokud je identifikace ověřena, vnitřní obálka putuje na anonymní hromadu a ta je pak zpracována. Zfalšovat se to dá, jako všechno. Pro mě je zásadní nemožnost zaručení svobodné volby - nikdo není schopný kontrolovat, jestli volič při samotném aktu volby je či není pod nějakým tlakem a dozorem, co že to do té vnitřní obálky vložil. Nehledě na to, že se zde zcela zřejmě cílí na méně aktivní a snáze ovlivnitelné skupiny voličstva. |
R. Simek 23.5.2022 12:20Ono to chce pak už jen dva drobné doplňky: - náhradu za volební komisi, která dohlíží na průběh voleb (že jdete za plentu): to lze snadno nahradit důvěryhodným svědectvím, například dvou "volebních úředníků", "notářů", kteří kromě ověření totožnosti na "vnější" obálku dohlédnou na to, že do vnitřní obálky dáváte (neznámý) hlas dobrovolně; - kontrolu před "naházením hlasů na hromadu", že volíte jen jednou. Plus nějaké ty detaily okolo, ale to je nad rozsah příspěvku do této diskuse. |
J. Pankovic 23.5.2022 13:10Současný volební systém je funkční a vyhovující. Jakékoliv pokusy ho měnit zavánějí pokusem o podvod |
R. Simek 23.5.2022 13:48Obávám se, že (náš) současný volební systém sice je (dostatečně) funkční, ale pomalu přestává být vyhovující. Není zdaleka tak odolný, jak si mnozí myslí - a každé volby nás "investigativci" přesvědčují, jak je křehký. (A nepředpokládejte, že přijdou na všechny nepravosti!) Čímž netvrdím, že jednoduchý korespondenční systém (vzor US či AT) by to jen nezhoršil. |
B. Rameš 23.5.2022 16:58Proboha, jen ne žádná důvěryhodná svědectví. Systém dojíždění si dokážu představit v omezeném měřítku, jak je aplikován už dnes (osoby upoutané na lůžko, vězni a pod.), ale ne masově. |
J. Jurax 23.5.2022 17:19... pokud je identifikace ověřena, vnitřní obálka putuje na anonymní hromadu ... ale předtím se do ní podívám ... Nehledě na to, že ani tohle nezaručí, že tu vnější obálku odeslal a do vnitřní obálky svobodně svou vůli vložit právě ten jeden oprávněný volič. |
B. Rameš 24.5.2022 9:42No vždyť píšu, že hlavním argumentem proti je nemožnost zajištění svobodné volby. |
M. Valenta 23.5.2022 10:18Kdyby korespondenční volba byla výhodná pro SPD a ANO, tak by klid po pěšině. Bez problémů ji aplikuje 90% demokratických států. Česko má zkrátka slabost pro fetiše. Jedním z nich je i koruna, jejíž "výhody" si při placení právě vychutnává český občan plnými doušky. |
M. Valenta 23.5.2022 10:26oprava: byl by klid.. |
R. Langer 23.5.2022 13:22Pokud vím, po předchozích volbách kvičela opozice kvůli výsledkům s MILCHVILPRD celé roky jako smyslů zbavená, na rozdíl od toho, co se dělo po posledních volbách - NIC. Jediný, komu ten korespondenční systém může vyhovovat, jsou TOTIŽ PODVODNÍCI. Včetně tebe a tvých bolševiků z Brusele, soudruhu! |
V. Chrastina 23.5.2022 14:11
|
J. Jurax 23.5.2022 15:00Nemusíme dělat každou kravinu, i když se jí dopouští 90% demokratických států. |
V. Kučer 23.5.2022 9:43Korespondenční volby umožní že bude zvolena strana TOP 09 a možné i Piráti a o to go. |
R. Meišner 23.5.2022 9:40při korespondenční volbě se vždy ukáží jiné výsledky než při osobní--přitom by to matematicky mělo být zhruba stejné. už tento prostý fakt ukazuje na to, že dochází k podvodům. |
M. Josovič 23.5.2022 9:15Napsal jste to naprosto přesně. Víme, co udělaly korespondenční volby v USA. "Vzor demokracie" zřejmě zfalšoval volby. Proto jsem zásadně proti korespondenční volbě. |
J. Nevrkla 23.5.2022 8:58Proč chtějí korespondenční volbu? Protože chtějí podvádět. |
P. Pepax 23.5.2022 9:28Souhlas, chtějí podvádět a to je ten jediný důvod. |
R. Simek 23.5.2022 9:40Nemáte pravdu! I "korespondenční" ("distanční"?) volby mohou být zabezpečeny stelně (nebo lépe?), než naše současné "prezenční". Jen by "se nad tím muselo přemejšlet", nikoliv striktně odmítnout, že to nejde. |
L. Harvánek 23.5.2022 9:52Netuším, co to jsou stelné volby. Na všech školách (i v té škole života) bývala stelná pouze kráva nebo jalovice (pro ty méně chápavé těhotná neboli v jiném stavu). |
J. Rybník 23.5.2022 9:59Nejste ani vtipný, natož originální. Jestli si potřebujete honit ego na překlepu, možná budete zajímavější v diskusi Prostřeno nebo Bravíčko. |
R. Simek 23.5.2022 10:21Stelná volba je, pochopitelně, pro vola, nikoliv pro voliče. ;o) Omlouvám se za překlep, který unikl mému chatrnému zraku. |
J. Nevrkla 23.5.2022 10:07Možná jste nezaznamenal dva poslední případy. Prezidentské volby v Rakousku se musely kvůli podvodům opakovat, v Americe nebyly opakovany, ale o velkých podvodech málokdo pochybuje. Kromě toho vůbec není jasné, jak byla volba ovlivněna. Ve volební místnosti může za plentu pouze sám volič, nikdo jiný. Při korespondenčním hlasování nevíme o samotném aktu volby vůbec nic. Každopádně při korespondenční volbě záhadným způsobem vždy získávají nepoměrně více hlasů vládnoucí liberální demokraté. Jak si to vysvětlit? A právě liberální demokraté korespondenční volby agresivně prosazují. |