Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Naše pravice na rozcestí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Mlich 7.2.2015 14:16Re: Slova a jejich význam Co, proboha, říkal proti Americe, nebo pro Putina? Jediný jeho projev, kde padlo slova USA, byl k transatlantické dohode. Kterou pochopitelne kritizoval, protože její účelem je vytvořit kanál pro vyvolené, aby konkurence ostrouhala. A s kým se spojil v EP? On tam nešel s úmyslem řídit společnost skrze EU, jeho jediným cílem bylo dosáhnout úpravy Lisabonské smlouvy ve smyslu nepovinného eura, a kdyby se to povedlo, tak jako bonus i pravidla pro vystoupení z eurozóny a EU. Které se mimochodem asi budou za pár měsíců hodit. A pro tento cíl se spojil s každým, kdo je ochotný spolupracovat. |
Š. Hašek 5.2.2015 21:52Re: Slova a jejich význam Ad pan Kosejk. Již jsem ODS odpustil. Stačí se podívat "vokolo". |
J. Sova 5.2.2015 9:43Re: Slova a jejich význam Jeden z největších protimluvů je "pravicový křesťan". Mohl by někdo vysvětlit, co na Ježíšově učení pravicového? Snad toto?: Mt 6,25 "Proto vám pravím: Nemějte starost o svůj život, co budete jíst, ani o tělo, co budete mít na sebe. Což není život víc než pokrm a tělo víc než oděv? Pohleďte na nebeské ptactvo: neseje, nežne, nesklízí do stodol, a přece je váš nebeský Otec živí..." |
M. Kosejk 5.2.2015 10:06Re: Slova a jejich význam Marně hledám v textu, kde se v něm píše o "pravicovém křesťanovi". Autor napsal toto: "Netvrdím, že pravicový člověk musí být nutně věřící, ale určitě nemůže považovat náboženství za horší zlo než komunismus, jak se někteří lidé, kteří se považují za pravicové, vyjadřují zejména o katolickém náboženství." - skoro to vypadá, že se prostřednictvím vás ozvala potrefená husa, která má ráda demagogii Petra Macha... :) |
J. Sova 5.2.2015 11:02Re: Slova a jejich význam Svobodní jsou nevolitelní svou rozplizlostí a nečitelností. Jsou u nich vyznavači myšlenek Ayn Randové, tedy antikřesťané a lidé z opačného spektra. Proč by měla pravicová strana uznávat náboženský konzervatismus? |
M. Kosejk 5.2.2015 11:14Re: Slova a jejich význam Nebudu mluvit za jiné, ale jen za sebe: Nevím, proč bych se měl vyhraňovat proti víře, která mi v ničem neubližuje, ale naopak lidem pomáhá (viz např. křesťanské charity, zdravotnická zařizení, hospicové služby...). A ano, jsou tady problémy s úchylnými kněžími, ale netřeba vylévat vaničku s dítětem (současný papež už to nekryje), to byste už mohli šmahem odsoudit i třeba skautské organizace a podobné organizace, kde se pracuje s dětmi, a které z principu přitahují lidi se zálibou v dětech. |
J. Schwarz 5.2.2015 19:37Re: Slova a jejich význam to platí pouze proto, že církev nemá politickou moc. I bez toho se ale snaží / z náboženských důvodů skrývaných za sociální ohledy / žvanit do otvírací doby obchodů - například. |
R. Langer 5.2.2015 14:56Re: Slova a jejich význam Tak za horší zlo jej považovat nemusí, nicméně za stejně škodlivé určitě ano. Hlavně když třeba ani nedefinujeme, o jaké náboženství se jedná, že? ;-) |
I. Lyčka 5.2.2015 11:28Re: Slova a jejich význam Já bych viděl spíše jako naprosto levicové, snad bych jen místo "nebeský Otec" bych dal "stát a sociální příspěvky (sebrané snaživějším)". |
J. Sova 5.2.2015 11:50Re: Slova a jejich význam Zkuste v nějaké společnosti lidí, kteří se považují za pravicové, říci citát "Bohatec je buď zloděj nebo zlodějův dědic" a nechte hádat autora. Obvykle bývají tipy od Lenina, Marxe, atd. |
R. Langer 5.2.2015 14:58Re: Slova a jejich význam Tak ono to k sobě nemá tak daleko. Kdo chce, tak to vidí docela jasně. |
J. Sova 5.2.2015 15:43Re: Slova a jejich význam Křesťané jsou vynálezci komunismu: Skutky 2,44 "Všichni, kteří uvěřili, byli pospolu a měli všechno společné. Prodávali svůj majetek a rozdělovali všem podle toho, jak kdo potřeboval." Pak ovšem slovům autora - "Pravicovost tkví také v konzervativnosti. Netvrdím, že pravicový člověk musí být nutně věřící, ale určitě nemůže považovat náboženství za horší zlo než komunismus..." - je obtížné porozumět. Nechápu v tomto případě ani jeho proklamovaný konservatismus. Proč opustil myšlenky prvních křesťanů? Neměl by je naopak jako konservativec zachovat a neměnit? |
R. Houška 5.2.2015 12:53Re: Slova a jejich význam Děkujeme za vysvětlení, a ano, opravdu nás nepřekvapuje, že se tulíte k národovcům placeným Putinem. Již jste tu mnohokrát prokázal, na jaký špek skáčete. |
O. Mayer 5.2.2015 14:40to holt je otázka vnímaní světa.. .. a podle toho mého tedy mezi komunismem, nacismem/fašismem a Putinem nevede ani tak oslí můstek, jako spíše 6-tiproudá visutá autostráda. |
Š. Hašek 5.2.2015 22:52Re: to holt je otázka vnímaní světa.. Tak potom v tom máte guláš. Veliký. Co čtete od základní školy? V carském Rusku nebylo ani jediné. A Putin si to ohlídá, buďte si jistý. |
J. Hlubek 5.2.2015 7:34ODS se svých pravicových principů zřekla a svým předvolebním programem z roku 2010, kterým vyhrála volby si vytřela .... stejně jako se svými voliči. Označovat fašizoidní TOP za pravici vyžaduje opravdu velkou dávku odvahy. Po kritice "bolševického" Ruska jsem očekával i kritiku neomarxistické EU, ta se nedostavila na rozdíl od plivnutí si na Svobodné. Jistě, je to konkurence Konzervativní strany stavějící na obdobných principech. Pokud to autor s návratem pravice na politickou scénu myslí vážně měl by právě se Svobodnými spolupracovat a ne se podbízet mrtvé ODS. |
K. Frauknecht 5.2.2015 8:31Re: Ano, mám velmi podobné pocity. Navíc se mi zdá, že se pan Rajman ve své konzervativnosti pozapomněl v minulém století. Poslední pravicový prezident Spojených států R. Reagan by neměl radost :-)). |
R. Langer 5.2.2015 14:52Re: ODS se svých pravicových principů zřekla Souhlas. To co tehdy předvedla ODS se svým volebním programem mě vyléčilo ze všech představ, co jsem o ní kdy měl. |
Š. Hašek 5.2.2015 22:53Re: ODS se svých pravicových principů zřekla Teď jsme léčeni sockomfaš koalicí. Jinak ale i souhlas. |
S. Vaněček Šauerová 5.2.2015 6:03Jo, jo, pane Rejmane, pravdu díte, to by se ale nesměla Jana Černochová stavět vedle Tomina Okamury a Jany Volfové a Petr Fiala chovat se jako vzdělanější a civilizovanější Miroslav Sládek (kdo neviděl, znovu doporučuji ČT, "Máte slovo", čt 29.1.2015). Přepis zde http://www.ods.cz/clanek/9025-predseda-ods-petr-fiala-v-diskusnim-poradu-mate-slovo-na-ct1 Slušná konzervativní strana nemůže být strana populistická, pane Rejmane, líčící na jednoduché voliče vyžadující jednoduchá řešení problémů. Existují také lidé, které podobná politika odpuzuje. Pokud chtějí v ODS pokračovat tímto způsobem, a zdá se, že ano, nechť tak samozřejmě činí, každý svého štěstí strůjcem. |
I. Lyčka 5.2.2015 8:10Re: Jo, jo, pane Rejmane, pravdu díte, Je zajímavé, že každý, kdo vyjádří názory běžných lidí, je okamžitě označen za populistu. Někdy dokonce za "kontroverzního". |
S. Netzer 5.2.2015 8:51Re: Jo, jo, pane Rejmane, pravdu díte, Populista se podbízí lidu tím, že přejímá "názory běžných lidí". |
I. Lyčka 5.2.2015 8:58Re: Jo, jo, pane Rejmane, pravdu díte, Aha. Takže když si "běžní lidé" myslí, že něco v jejich životě je špatné, tak jsou vlastně pomýlení a je nutné pověřit jisté nadlidi, aby jim to vysvětlili, viďte? I když ono existuje jedno řešení, které použil Pol Pot v Kambodži, kdy "eliminoval" všechny pomýlené jedince. A bylo vymalováno. |
R. Langer 5.2.2015 14:48Re: Jo, jo, pane Rejmane, pravdu díte, Máte pravdu, tak třeba kapitalisti jsou špatní, protože nechtějí lidem rozdat svoje prachy, zloději jedni. Populista na to slyší. Třeba takový Pol Pot. A velmi dobře. |
M. Kosejk 5.2.2015 9:21Re: Jo, jo, pane Rejmane, pravdu díte, No jo? Ta demokracie je ale nechutná, co madam? Pravicové strany se "podbízejí" pravičákům, levicové strany se "podbízejí" levičákům... Někdo by už měl zakázat tohle podbízení. A moc by se měla svěřit do rukou nějakých "moudrých" autokratů, kteří na ty hloupé lidi budou kašlat. Tak to myslíte? :))) |
M. Kosejk 5.2.2015 8:52Re: Jo, jo, pane Rejmane, pravdu díte, Pochopí někdy hlavní politický a mediální proud, že když o problému nebudou hovořit etablované demokratické strany, tak o něm budou mluvit populisté - a budou s tím u voličů bodovat ?!! Já bych řekl, že nepochopí. V všude po EU média tvrdí lidem, že kdo nesouhlasí s hlavním politickým proudem EU, tak ten je fašista. Třeba u nás: Ten run na ODS, když si dovolil p. Fiala vymknout se politickému mainstreamu, byl skoro až zábavný (ODS prý hnědne). :) Já budu raději, když lidi budou poslouchat názory třeba té démonizované, údajně "hnědnoucí" ODS - než aby poslouchali populistické a opravdu "hnědé" pindy pana Okamury. |
M. Kosejk 5.2.2015 11:18p.s. Tohle je jen segment z mé včerejší debaty na Reflexu o populismu. Jsem sice doma, ale je mi dost blbě na to, abych vymýšlel originální text, tak na ten článek jen sem hodím odkaz: http://www.reflex.cz/clanek/komentare/62013/josef-broz-le-penova-na-cele-dvou-pruzkumu-francouzi-ji-stale-vice-naslouchaji.html |
M. Kosejk 5.2.2015 0:12jo, jo Zhruba to samé si myslím i já. |